Venäjä olisi jo tehnyt vastahyökkäyksiä, jos sillä olisi mitään kapasiteettia sellaiseen, koska mikään sotajohto ei ota huvikseen turpaan näin pahasti. Vaikuttaisi siltä, että mikäli venäläisillä vielä on isompia ja edes jossain määrin vereksiä voimia vielä jossain, esimerkiksi Melitopolin suunnalla, niitä pidetään valmiina tilkitsemään totaalista romahdusta eikä kuluteta hyökkäykseen. Tiedä sitten riittääkö Venäjän nykyinen logistinen kapasiteettikaan edes teoriassa mihinkään muuhun, kuin asemiin kaivettujen joukkojen huoltamiseen (huonosti).
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 05 Oct 2022, 10:58
by Herrasmies Asetus Tehtaalla
Täällä seurataan Venäjän loppuromahdusta.
Ensin hävitään itse aloitettu sota, sen jälkeen johtajiinsa pettyneen kansan sirpaloitunut kansallinen itsetunto purkautuu valtion sisäisesti tuhoavana energiana.
Eräänlainen Venäläinen Great Reset- vuonna 2023
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 05 Oct 2022, 11:07
by zache
Eikös Hersonissa Nova Kahovkan pato ole se mesta mihin kaiken järjen mukaan venäjän joukkojen pitäisi ryhmittyä vaikka kaikki muu menisi alta, koska siinä ylityspaikka jota ei voida tuhota? Eli noin strategisessa mielessä niillä ei ole syytä edes pitää kiinni Hersonin kaupungista, koska se on lähinnä kuolemanloukku kun sieltä ei pääse pois.
Eikös Hersonissa Nova Kahovkan pato ole se mesta mihin kaiken järjen mukaan venäjän joukkojen pitäisi ryhmittyä vaikka kaikki muu menisi alta, koska siinä ylityspaikka jota ei voida tuhota? Eli noin strategisessa mielessä niillä ei ole syytä edes pitää kiinni Hersonin kaupungista, koska se on lähinnä kuolemanloukku kun sieltä ei pääse pois.
Kaiketi tätä Ukrainakin pohdiskelee, että ei kannattane sulkea viuhlaista Hersoniin, jossa eniten(?) siviilejä ja riski kuluttavaan kaupunkisotaan (koska eihän Ukraina omaa kaupunkiaan halua tuhota). Patosillan rajallisen vetoisuuden johdosta voisi sumputtaa pakenijat s.e. liikesuunta on etelään, mutta silti pakenijoiden peränpitäjiä voi jatkuvasti lahdata pois etelärannan puolustusvahvuudesta. Tuurilla yhden pisteen kautta pakoon purkautuvat joukot aiheuttavat myös sekaannusta ja kitkaa omien joukkojen kanssa
Kertokaa oikeasti asiasta tietävät jotain!
t. En ole käynyt armeijaa ja pelannut vain CiV3:sta ja AoE2:sta
Venäläinen rintamareportteri pääsi ääneen lähetyksessä. Sanoo tiistaisin kertovansa totuuden ja voipi olla että tässä totuuden siemeniä lymyileekin. Tilanne hankala, moderni sodankäynti pääsi yllättämään, arvioi vastaoffensiivikyvykkyyttä olevan vasta parin kuukauden päästä olettaen että liikekannallepantua porukkaa tulee ja ne on koulutettua
Näillä on kyllä melkoisia haaveita. Luen venäläisiä sotabloggaajia ja nekin kovasti unelmoivat siitä, että kyllä kahden kk:n tai puolentoista vuoden kuluttua tulee sellaista koulutettua ukkoa kaiken mahdollisen "uuden tekniikan" kera rintamalle ja niin motivoituneina ja voitonjanoisina, että! Kyllä sitten URAA ja badabam!! Hakataan ukrit ja tuhotaan koko Ukraina!
Miltähän mahtaa tuntua sit, kun 2kk:n kuluttua siellä on muutama kymmenen tuhatta passiivista, surkeasti varusteltua raasua ihmettelemässä, minne mennä ja mitä tehdä.
(Niistä reserviläisistä ei nyt vaan kehitetä muuta hyökkäysvoimaa kuin ihmisaalto eikä sitäkään voi montaa kertaa käyttää per osasto, koska ihmiset nyt ei vaan ole robotteja, jotka kerta kerran jälkeen juoksevat tykkituleen alkamatta kyseenalaistaa, että haluanko minä ja voisiko tuota meidän komentajaa vaikka mieluummin vetää turpaan.)
Ketju siitä miten Venäjä koittanee painaa suoraan Inhulets-joelle, jossa on luonnollinen puolustuslinja.
Spoiler:
Tuskin tuossa Ukrainalla suurempaa riskiä kun toisen sivustan hoitaa joki ja takana ei ole mitään sellaisia huoltolinjoja joita vihollinen pystyisi helposti sabotoimaan koska Mykolajevin ja Kryvi Rihin suunnalta pystytään huoltamaan useampia reittejä. Ukrainalla taitaa myös tällä hetkellä olla yli kolminkertainen ylivoima ihan jo porukan määrässä ja vaikka tankeissa ja panssariajoneuvoissa ei suurta eroa olekaan niin henkilökohtaisen varustuksen ja muonahuollon vois olettaa olevan paria kertaluokkaa parempi kuin Venäjällä.
Disclaimer: oon palveluksesta vapautettu enkä tajua sotimisesta mitään, mutta freeciviä olen pelannut.
Toi "this is how the war ends" -twiitissä ennusteltu hyökkäys numero kolme on ihan tasan se operaatio, jota visioin tässä: viewtopic.php?p=26714682#p26714682
Olishan siinä järkee jos se olis se viimeseks säästetty coup de grace.
Eikös Hersonissa Nova Kahovkan pato ole se mesta mihin kaiken järjen mukaan venäjän joukkojen pitäisi ryhmittyä vaikka kaikki muu menisi alta, koska siinä ylityspaikka jota ei voida tuhota? Eli noin strategisessa mielessä niillä ei ole syytä edes pitää kiinni Hersonin kaupungista, koska se on lähinnä kuolemanloukku kun sieltä ei pääse pois.
Kaiketi tätä Ukrainakin pohdiskelee, että ei kannattane sulkea viuhlaista Hersoniin, jossa eniten(?) siviilejä ja riski kuluttavaan kaupunkisotaan (koska eihän Ukraina omaa kaupunkiaan halua tuhota). Patosillan rajallisen vetoisuuden johdosta voisi sumputtaa pakenijat s.e. liikesuunta on etelään, mutta silti pakenijoiden peränpitäjiä voi jatkuvasti lahdata pois etelärannan puolustusvahvuudesta. Tuurilla yhden pisteen kautta pakoon purkautuvat joukot aiheuttavat myös sekaannusta ja kitkaa omien joukkojen kanssa
Kertokaa oikeasti asiasta tietävät jotain!
t. En ole käynyt armeijaa ja pelannut vain CiV3:sta ja AoE2:sta
Tässä nyt on se, että merkitystä on paljon politiikallakin, ei vain sillä, mikä olisi taktisesti/operatiivisesti tai edes strategisesti järkevää. Koko oikeasta rannasta kannattaisi luopua, mutta näin ei tehdä. Paha sanoa, onko se totta, että kentsut haluaisivat, mutta Putin ei suostu - joka tapauksessa, poliittiset syyt ovat varmasti taustalla siinä, että oikeassa rannassa roikutaan kiinni. Tämä tulee pätemään Hersoniinkin. Jollain padolla on poliittisesti mitätön merkitys, kun taas Hersonilla on suuri, se on AINOA helmikuun jälkeen valloitettu maakunnan pääkaupunki. Jos tulee valinta eteen, Venäjä luopuu ennemmin Nova Kahovkan padosta kuin Hersonista.
En itse usko, että menee kaupunkitaisteluihin asti. Kun päästään Hersonin piiritykseen asti, Venäjän joukot lähtevät vetäytymään sieltä - veneillä, lautoilla, ponttonisilloilla, millä vain. Suuri määrä jää vangeiksi. Venäläisillä sotilailla tuskin on motivaatiota puolustaa Hersonia viimeiseen mieheen, etenkin, kun väestö on hyvin vihamielistä ja siinä kohtaa saattaa itsekin alkaa käydä armeijaan käsiksi.
Ensin hävitään itse aloitettu sota, sen jälkeen johtajiinsa pettyneen kansan sirpaloitunut kansallinen itsetunto purkautuu valtion sisäisesti tuhoavana energiana.
Eräänlainen Venäläinen Great Reset- vuonna 2023
ISW:llä on ketju Venäjän sisäisestä tilanteesta jossa Putinin pitää miellyttää kolmea eri klikkiä ja tilanne on siinä mielessä mahdoton, ettei se oikein enää onnistu.
Venäläinen rintamareportteri pääsi ääneen lähetyksessä. Sanoo tiistaisin kertovansa totuuden ja voipi olla että tässä totuuden siemeniä lymyileekin. Tilanne hankala, moderni sodankäynti pääsi yllättämään, arvioi vastaoffensiivikyvykkyyttä olevan vasta parin kuukauden päästä olettaen että liikekannallepantua porukkaa tulee ja ne on koulutettua
Näillä on kyllä melkoisia haaveita. Luen venäläisiä sotabloggaajia ja nekin kovasti unelmoivat siitä, että kyllä kahden kk:n tai puolentoista vuoden kuluttua tulee sellaista koulutettua ukkoa kaiken mahdollisen "uuden tekniikan" kera rintamalle ja niin motivoituneina ja voitonjanoisina, että! Kyllä sitten URAA ja badabam!! Hakataan ukrit ja tuhotaan koko Ukraina!
Miltähän mahtaa tuntua sit, kun 2kk:n kuluttua siellä on muutama kymmenen tuhatta passiivista, surkeasti varusteltua raasua ihmettelemässä, minne mennä ja mitä tehdä.
(Niistä reserviläisistä ei nyt vaan kehitetä muuta hyökkäysvoimaa kuin ihmisaalto eikä sitäkään voi montaa kertaa käyttää per osasto, koska ihmiset nyt ei vaan ole robotteja, jotka kerta kerran jälkeen juoksevat tykkituleen alkamatta kyseenalaistaa, että haluanko minä ja voisiko tuota meidän komentajaa vaikka mieluummin vetää turpaan.)
Joskus menneisyydessäkin haaveiltu uusista ihmeaseista jotka kääntävät sodan kulun ihan täysin.
Ketju siitä miten Venäjä koittanee painaa suoraan Inhulets-joelle, jossa on luonnollinen puolustuslinja.
Spoiler:
Tuskin tuossa Ukrainalla suurempaa riskiä kun toisen sivustan hoitaa joki ja takana ei ole mitään sellaisia huoltolinjoja joita vihollinen pystyisi helposti sabotoimaan koska Mykolajevin ja Kryvi Rihin suunnalta pystytään huoltamaan useampia reittejä. Ukrainalla taitaa myös tällä hetkellä olla yli kolminkertainen ylivoima ihan jo porukan määrässä ja vaikka tankeissa ja panssariajoneuvoissa ei suurta eroa olekaan niin henkilökohtaisen varustuksen ja muonahuollon vois olettaa olevan paria kertaluokkaa parempi kuin Venäjällä.
Disclaimer: oon palveluksesta vapautettu enkä tajua sotimisesta mitään, mutta freeciviä olen pelannut.
Toi "this is how the war ends" -twiitissä ennusteltu hyökkäys numero kolme on ihan tasan se operaatio, jota visioin tässä: viewtopic.php?p=26714682#p26714682
Olishan siinä järkee jos se olis se viimeseks säästetty coup de grace.
Tarttis vaan sen riittävän ison ja iskuvoimaisen strategisen reservin. Toivoittavasti ukrainalaiset ovat pystyneet rakentamaan sellaisen.
Ketju siitä miten Venäjä koittanee painaa suoraan Inhulets-joelle, jossa on luonnollinen puolustuslinja.
Spoiler:
Tuskin tuossa Ukrainalla suurempaa riskiä kun toisen sivustan hoitaa joki ja takana ei ole mitään sellaisia huoltolinjoja joita vihollinen pystyisi helposti sabotoimaan koska Mykolajevin ja Kryvi Rihin suunnalta pystytään huoltamaan useampia reittejä. Ukrainalla taitaa myös tällä hetkellä olla yli kolminkertainen ylivoima ihan jo porukan määrässä ja vaikka tankeissa ja panssariajoneuvoissa ei suurta eroa olekaan niin henkilökohtaisen varustuksen ja muonahuollon vois olettaa olevan paria kertaluokkaa parempi kuin Venäjällä.
Disclaimer: oon palveluksesta vapautettu enkä tajua sotimisesta mitään, mutta freeciviä olen pelannut.
Toi "this is how the war ends" -twiitissä ennusteltu hyökkäys numero kolme on ihan tasan se operaatio, jota visioin tässä: viewtopic.php?p=26714682#p26714682
Olishan siinä järkee jos se olis se viimeseks säästetty coup de grace.
Tarttis vaan sen riittävän ison ja iskuvoimaisen strategisen reservin. Toivoittavasti ukrainalaiset ovat pystyneet rakentamaan sellaisen.
Yritätkö nyt väittää ettei sinisen nuolen piirtäminen kartalle riitä
Ketju siitä miten Venäjä koittanee painaa suoraan Inhulets-joelle, jossa on luonnollinen puolustuslinja.
Spoiler:
Tuskin tuossa Ukrainalla suurempaa riskiä kun toisen sivustan hoitaa joki ja takana ei ole mitään sellaisia huoltolinjoja joita vihollinen pystyisi helposti sabotoimaan koska Mykolajevin ja Kryvi Rihin suunnalta pystytään huoltamaan useampia reittejä. Ukrainalla taitaa myös tällä hetkellä olla yli kolminkertainen ylivoima ihan jo porukan määrässä ja vaikka tankeissa ja panssariajoneuvoissa ei suurta eroa olekaan niin henkilökohtaisen varustuksen ja muonahuollon vois olettaa olevan paria kertaluokkaa parempi kuin Venäjällä.
Disclaimer: oon palveluksesta vapautettu enkä tajua sotimisesta mitään, mutta freeciviä olen pelannut.
Toi "this is how the war ends" -twiitissä ennusteltu hyökkäys numero kolme on ihan tasan se operaatio, jota visioin tässä: viewtopic.php?p=26714682#p26714682
Olishan siinä järkee jos se olis se viimeseks säästetty coup de grace.
Tarttis vaan sen riittävän ison ja iskuvoimaisen strategisen reservin. Toivoittavasti ukrainalaiset ovat pystyneet rakentamaan sellaisen.
Yritätkö nyt väittää ettei sinisen nuolen piirtäminen kartalle riitä
Ketju siitä miten Venäjä koittanee painaa suoraan Inhulets-joelle, jossa on luonnollinen puolustuslinja.
Spoiler:
Tuskin tuossa Ukrainalla suurempaa riskiä kun toisen sivustan hoitaa joki ja takana ei ole mitään sellaisia huoltolinjoja joita vihollinen pystyisi helposti sabotoimaan koska Mykolajevin ja Kryvi Rihin suunnalta pystytään huoltamaan useampia reittejä. Ukrainalla taitaa myös tällä hetkellä olla yli kolminkertainen ylivoima ihan jo porukan määrässä ja vaikka tankeissa ja panssariajoneuvoissa ei suurta eroa olekaan niin henkilökohtaisen varustuksen ja muonahuollon vois olettaa olevan paria kertaluokkaa parempi kuin Venäjällä.
Disclaimer: oon palveluksesta vapautettu enkä tajua sotimisesta mitään, mutta freeciviä olen pelannut.
Toi "this is how the war ends" -twiitissä ennusteltu hyökkäys numero kolme on ihan tasan se operaatio, jota visioin tässä: viewtopic.php?p=26714682#p26714682
Olishan siinä järkee jos se olis se viimeseks säästetty coup de grace.
Tarttis vaan sen riittävän ison ja iskuvoimaisen strategisen reservin. Toivoittavasti ukrainalaiset ovat pystyneet rakentamaan sellaisen.
Yritätkö nyt väittää ettei sinisen nuolen piirtäminen kartalle riitä
Se on kai se Steinerin hyökkäys josta Youtube Hitlerkin puhui
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 05 Oct 2022, 11:54
by Lana Ctrl-Alt-Del Rey
Kuka tässä kahen kuukauden aikana ne värvätyt muuten kouluttaa? Eikö sieltä oo kaikki kasarmien kouluttajaupseerit jo jauhettu lihamyllyssä?
