Punk in Finland

jalo villi wrote: ↑

10 Oct 2022, 13:33

ilmeisesti fyysisen konsulaatin ulkopuolelle sijoitettu viisumiosasto oli tuon rakennuksen 22. kerroksessa.

Jos Scholz vielä viittii jarrutella ton jälkeen niitä asetoimituksia noin muutenkaan niin alan epäilemään että onko ne Saksan aseet niin paskoja ja yhtä huonosti säilöttyjä kuin venäläisvehkeet että niitä ei vaan kehdata näyttää kenellekään?

jalo villi wrote: ↑

10 Oct 2022, 13:34

Saataisko saksan ilmavoimat, luftwaffe käsittääkseni, piakkoin ilmaan

ei koska

Mäd Bästärd wrote: ↑

10 Oct 2022, 13:44

Jos Scholz vielä viittii jarrutella ton jälkeen niitä asetoimituksia noin muutenkaan niin alan epäilemään että onko ne Saksan aseet niin paskoja ja yhtä huonosti säilöttyjä kuin venäläisvehkeet että niitä ei vaan kehdata näyttää kenellekään?

Saksaa on toki helppo lyödä sekavan kommunikaation ja dinosaurusajan poliitikoiden takia, mutta todellisuudessa Saksan avusteet on heti USA:n ja brittilän jälkeen suurinta. Toki aina voi tehdä enemmän, mutta esim. Ranska ei saa lainkaan samanlaista lokaa vaikka suurena maana toimittaa paljon vähemmän mitään apua. Oryxilla on hyvä artikkeli asiasta jos kiinnostaa https://www.oryxspioenkop.com/2022/09/f ... id-to.html ja tuossa semi uutta tilastoa https://www.statista.com/statistics/130 ... o-ukraine/.

paha_suvakki wrote: ↑

10 Oct 2022, 13:55

Saksaa on toki helppo lyödä sekavan kommunikaation ja dinosaurusajan poliitikoiden takia, mutta todellisuudessa Saksan avusteet on heti USA:n ja brittilän jälkeen suurinta. Toki aina voi tehdä enemmän, mutta esim. Ranska ei saa lainkaan samanlaista lokaa vaikka suurena maana toimittaa paljon vähemmän mitään apua. Oryxilla on hyvä artikkeli asiasta jos kiinnostaa https://www.oryxspioenkop.com/2022/09/f ... id-to.html ja tuossa semi uutta tilastoa https://www.statista.com/statistics/130 ... o-ukraine/.

No ei tässä nyt mitenkään suhteettomasti Saksaa "lyödä" kun kritisoidaan sitä mediassakin esillä ollutta Scholzin linjaa olla antamatta Ukrainalle sitä kalustoa mitä ne pyytää vetoamalla siihen että ei haluta eskaloida tilannetta. Toki se, että vaikka Saksa antaisikin Ukrainalle esimerkiksi niitä pyydettyjä rynnäkköpanssareita, ei välttämättä tarkoittaisi että Venäjällä olis yhtään vähemmän intressiä yrittää tappaa siviilejä kostoksi mutta olispahan muita juttuja mietittävänä.
Kaikki kiitos toki Saksan jo tähän mennessä tarjoamalle avulle ukrainalaisten puolesta.

Mäd Bästärd wrote: ↑

10 Oct 2022, 13:44

Jos Scholz vielä viittii jarrutella ton jälkeen niitä asetoimituksia noin muutenkaan niin alan epäilemään että onko ne Saksan aseet niin paskoja ja yhtä huonosti säilöttyjä kuin venäläisvehkeet että niitä ei vaan kehdata näyttää kenellekään?

Vaikea uskoa kun eikös Rheinmetal sanonut jo useampi kuukausi sitten, että korjasi & puunasi pihalla lojuvat Marderit valmiiksi odottamaan poliittista päätöstä niiden lähettämisestä.

Mäd Bästärd wrote: ↑

10 Oct 2022, 14:01

paha_suvakki wrote: ↑

10 Oct 2022, 13:55

Saksaa on toki helppo lyödä sekavan kommunikaation ja dinosaurusajan poliitikoiden takia, mutta todellisuudessa Saksan avusteet on heti USA:n ja brittilän jälkeen suurinta. Toki aina voi tehdä enemmän, mutta esim. Ranska ei saa lainkaan samanlaista lokaa vaikka suurena maana toimittaa paljon vähemmän mitään apua. Oryxilla on hyvä artikkeli asiasta jos kiinnostaa https://www.oryxspioenkop.com/2022/09/f ... id-to.html ja tuossa semi uutta tilastoa https://www.statista.com/statistics/130 ... o-ukraine/.

No ei tässä nyt mitenkään suhteettomasti Saksaa "lyödä" kun kritisoidaan sitä mediassakin esillä ollutta Scholzin linjaa olla antamatta Ukrainalle sitä kalustoa mitä ne pyytää vetoamalla siihen että ei haluta eskaloida tilannetta. Toki se, että vaikka Saksa antaisikin Ukrainalle esimerkiksi niitä pyydettyjä rynnäkköpanssareita, ei välttämättä tarkoittaisi että Venäjällä olis yhtään vähemmän intressiä yrittää tappaa siviilejä kostoksi mutta olispahan muita juttuja mietittävänä.
Kaikki kiitos toki Saksan jo tähän mennessä tarjoamalle avulle ukrainalaisten puolesta.

bundeswehrillähän on leopardeja osapuilleen sama määrä kun puollustusvoimilla eli täs on tämäkin puoli et esim 50 leopardin lahjoittaminen ukrainaan ois neljännes bundeswehrin leopardeista.

NATO jysäytti Belgradissa aikoinaan Kiinan lähetystöön, joten joku käppä konsulaatti ei ole mikään casus belli.

Konsulit muistaakseni ei nauti edes diplomaattista koskemattomuutta ja konsulien autoja on joskus poltettu eikä ketään ole kiinnostanut.

Mutta kyllähän se tietysti ottaa aivoon.

kuka vittu wrote: ↑

10 Oct 2022, 14:10

Mäd Bästärd wrote: ↑

10 Oct 2022, 14:01

paha_suvakki wrote: ↑

10 Oct 2022, 13:55

Saksaa on toki helppo lyödä sekavan kommunikaation ja dinosaurusajan poliitikoiden takia, mutta todellisuudessa Saksan avusteet on heti USA:n ja brittilän jälkeen suurinta. Toki aina voi tehdä enemmän, mutta esim. Ranska ei saa lainkaan samanlaista lokaa vaikka suurena maana toimittaa paljon vähemmän mitään apua. Oryxilla on hyvä artikkeli asiasta jos kiinnostaa https://www.oryxspioenkop.com/2022/09/f ... id-to.html ja tuossa semi uutta tilastoa https://www.statista.com/statistics/130 ... o-ukraine/.

No ei tässä nyt mitenkään suhteettomasti Saksaa "lyödä" kun kritisoidaan sitä mediassakin esillä ollutta Scholzin linjaa olla antamatta Ukrainalle sitä kalustoa mitä ne pyytää vetoamalla siihen että ei haluta eskaloida tilannetta. Toki se, että vaikka Saksa antaisikin Ukrainalle esimerkiksi niitä pyydettyjä rynnäkköpanssareita, ei välttämättä tarkoittaisi että Venäjällä olis yhtään vähemmän intressiä yrittää tappaa siviilejä kostoksi mutta olispahan muita juttuja mietittävänä.
Kaikki kiitos toki Saksan jo tähän mennessä tarjoamalle avulle ukrainalaisten puolesta.

bundeswhrillähän on leopardeja osapuilleen sama määrä kun puollustusvoimilla eli täs on tämäkin puoli et esim 50 leopardin lahjoittaminen ukrainaan ois neljännes bundeswehrin leopardeista.

No en minä nää mitään syytä Ukrainan kieltäytyä vaikka Saksa pihiyspäissään tarjois vaan kahtakymmentä tankkia pyydetyn viidenkymmenen sijaan.

Trollface-mies wrote: ↑

10 Oct 2022, 11:28

Jaa niin, aiempaan liittyen: atomipommit oli kyllä aivan instrumentaalisia Japanin antautumisessa. Mutta tästä on kinattu Piffillä maailman sivu, joten jatkot tästä aiheesta vaikka ydinsota-ketjuun.

, mut mites se (intternetistä joskus vuosia sitte luettu) stoori siitä et Japani olis ollu antautumassa jo 2 viikkoo ennen Hiroshimaa, mut sitä ei kuunneltu koska uudet aseet oli viel testaamatta ja se piti hoitaa eka? kuinka paljon siinä on totuutta?

sössön sössön wrote: ↑

10 Oct 2022, 14:24

Trollface-mies wrote: ↑

10 Oct 2022, 11:28

Jaa niin, aiempaan liittyen: atomipommit oli kyllä aivan instrumentaalisia Japanin antautumisessa. Mutta tästä on kinattu Piffillä maailman sivu, joten jatkot tästä aiheesta vaikka ydinsota-ketjuun.

, mut mites se (intternetistä joskus vuosia sitte luettu) stoori siitä et Japani olis ollu antautumassa jo 2 viikkoo ennen Hiroshimaa, mut sitä ei kuunneltu koska uudet aseet oli viel testaamatta ja se piti hoitaa eka? kuinka paljon siinä on totuutta?

Tätä varten on ne toiset topicit. Lyhyt vastaus: ei ole. Keskipitkä vastaus: se ei ollut antautuminen vaan ehdotus neuvottelujen avaamisesta, missä Japani toivoi edelleenkin Neuvostoliiton toimivan puolueettomana välittäjänä, ja Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla oli täysi syy odottaa Japanin aikovan pitää kiinni ainakin osasta valloituksiaan, vaikka liittoutuneet halusivat ehdotonta antautumista. Pitemmät vastaukset ja jatkot jossain aivan muualla kuin täällä.

Paha sanoa, mutta en oo tommista tulkintaa kuullu. Oion vähän mutkia tässä ja tukeudun jenkkilähteisiin, jotka kokivat kaatuneissa sen, että tuo saari saarelta sota tuli helvetin kalliiks myös jenkeille ja Iwo Jimat ja Okinawa oli yhtä helvettiä jenkeille (tajusivat viimeistään sillon, että japanilaisista miehistä suurin osa oli valmiiit kuoleen keisarin puolesta ja twilight of the gods on homman nimi jos näin jatketaan) ja laskivat että "Japan Proper" vallottamiseen menis arviolta miljoona jenkkihenkeä. Dan Carlinilla on loistava podcast sarja tuosta koko konfliktista "Supernova in the East". Liittääkseni tämäm kaiken tähä konflktiin, niin venäläisillähän on tota samaa mentaliteettia edelleen et duty calls vaikka iteki tietää et kaikki syyt perustuu valtaapitävien valheisiin.

Edit: kaikki = suurin osa miehistä

Tuplis

Mitäköhän vaadittaisiin että yk:ssa esim intia ja kiina tuomitsee venäjän teot ?

Itselle tuli jostain syystä myös yllätyksenä että twitterissä afrikkalaiset riemuitsevat venäjän iskuista ukrainaan.

superlemmikki wrote: ↑

10 Oct 2022, 12:45

John Hand wrote: ↑

10 Oct 2022, 12:44

se onkin sitten varmaan lukan viimeinen virhe jos se oikeasti lähtee mukaan tuohon touhuun

Saatat kyllä hieman yliarvioida Lukan kyvykkyyttä

Sanosin että se on viimenen virhe jos lähtee, mut myös lähtemättömyys on.