Huumesodan tuloksiin kyllästytty monissa maissa

[333 tuhatta miljoonaa dollaria]

Tämmönen oli Hesarin vieraskynä palstalla kuukaisi sitten:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007743184.html

Yleistyneeseen huume­ongelmaan on vastattava uusilla ratkaisuilla

Huumeiden käyttö on tullut osaksi valtavirtaa. Samalla ongelma koskettaa yhä suuremman joukon perus- ja ihmisoikeuksia.
16.1. 2:00 | Päivitetty 16.1. 6:14

Suomen kansallisen huumepolitiikan perusteet luotiin vuonna 1971 säädetyssä huumausainelaissa. Huumeiden käyttö säädettiin rangaistavaksi, ja päävastuu huumetilanteen hallinnasta annettiin poliisille.

Ajan mittaan kävi selväksi, ettei poliisi suoriudu urakasta yksin. Vuoden 1997 huumaus­ainestrate­giassa huumeiden käyttäjien hoito sekä haittojen vähentäminen ja ennaltaehkäisy tuotiin poliisitoimen tueksi. Nyt on aika päivittää huumepolitiikka vastaamaan 2020-luvun tilannetta.

Huumekokeilut ovat yleistyneet Suomessa sukupolvi sukupolvelta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) vuonna 2018 toteuttamassa huumekyselyssä kahdeksan prosenttia 1950-luvulla syntyneistä ilmoitti kokeilleensa kannabista ainakin kerran elämässään. Nuoremmissa kannabista kokeilleita oli enemmän: 14 prosenttia 1960-luvulla syntyneiden, 26 prosenttia 1970-luvulla syntyneiden ja 42 prosenttia 1980-luvulla syntyneiden joukossa. Kyselyn aikaan vasta yleisimpään kokeiluikään tulossa olleiden 1990-luvulla syntyneiden joukossa kokeilijoita on nyt todennäköisesti tätäkin enemmän.

Aiemmilla sukupolvilla kannabis­kokeilut olivat osa nuorten ala- ja vastakulttuureja – hippiliikettä 1960- ja 1970-luvuilla, punk- ja reggaekulttuureja 1980-luvulla ja uutta tanssikulttuuria 1990-luvulla. Nykyisillä kaksi- ja kolmekymppisillä kokeilut eivät liity alakulttuureihin, ne ovat pikemminkin valtavirtaa. Muutos on jäänyt suomalaisessa huumepoliittisessa keskustelussa huomaamatta. THL:n huumekyselyssä 1980-luvulla syntyneistä 54 prosenttia oli sitä mieltä, että kannabiksen käytöstä ei tulisi rangaista.

Vuonna 2017 amfetamiinien ja opioidien ongelmakäyttäjiä oli enemmän kuin koskaan, 30 000–45 000. Jätevesi­tutkimuksista tiedämme, että amfetamiinien käyttö on kasvanut myös koronavirusepidemian aikana. Pimeä verkko ja uusi viestintäteknologia ovat helpottaneet huumausaineiden saatavuutta.

Huumeiden käytön yleistyminen on lisännyt haittoja. Esimerkiksi huumemyrkytyskuolemien määrä on kasvanut kahdessakymmenessä vuodessa 4,5-kertaiseksi. Liikenteessä huumaantuneena ajavien lukumäärä on kasvanut jyrkästi.

Nykyjärjestelmässä huume­ongelmia piilotellaan ja avun hakemista viivytellään. Hoitoon on jonoja, eikä hoitoa ole aina tarjolla. Huumeongelmia leimaa vahva stigma, ja palveluissa on syrjintää. Satunnaisesta käytöstä saattaa päätyä poliisin rekistereihin, ja siitä voi olla haittaa koulutus- ja työuralla.

Kannabista on miltei mahdoton saada lääkkeeksi virallista tietä, vaikka kyse olisi vakavista sairauksista ja potilas kokisi hyötyvänsä tällaisesta lääkityksestä. Samaan aikaan opioidilääkkeitä ja bentsodiatsepiineja valuu väärinkäyttäjille.

Nykyisen lainsäädännön takia kaikkia huumekuolemien ehkäisyn keinoja ei voida käyttää. Esimerkiksi käyttöhuoneiden – tilojen, joissa huumeita voitaisiin käyttää valvotuissa oloissa – perustaminen on mahdotonta.

Huumeet määriteltiin 1970-luvulla järjestys- ja turvallisuusongelmaksi, ja kansanterveyden näkökulmaa vahvistettiin 1990-luvulla. Nyt tilanne on monimutkaisempi. Huumeiden käytön haitat ovat selvä kansanterveysongelma, huumerikollisuus järjestysongelma ja huumaantuneena ajaminen turvallisuusongelma.

Kyse on myös yhä suuremman joukon perus- ja ihmisoikeuksista: saako huumeita käyttävä ihminen hoitoa tarpeen mukaan, onko palvelu syrjimätöntä, toteutuuko yhdenvertaisuus, miten turvataan oikeus elämään ja henkilökohtaiseen vapauteen?

Toimenpiteet huumeiden käyttäjiä ja huumemarkkinoita kohtaan olisi hyvä eriyttää. Sosiaali- ja terveyspalvelujen pitäisi ottaa vastuu huumeiden käyttäjistä, rikoslain mukaiset toimet tulisi keskittää huumemarkkinoiden valvontaan.

Huumeiden käyttö ei enää ole suppean alakulttuurin erilliskysymys. Sen hoitaminen tai hoitamatta jättäminen vaikuttaa laajasti koko yhteiskuntaan ja sen hyvinvointiin.

Pekka Hakkarainen

Kirjoittaja on THL:n tutkimusprofessori.

Ihan quote-submit.

Lisäyksenä mainitsisin, että ne frogit, mutterit ja kasipallot ei 90% valu suomalaisista apteekeista. Vaan on maahantuotuja ja usein lisäksi lääkeväärennöksiä.

[Pasi Fist]

Jossain kirjoitettiin, että suurin este tämmösille laillistamishommille on se, että hirveän monen tahon pitäisi silloin myöntää olleensa yli puoli vuosisataa väärässä.

Tämä on varmasti ainakin osasyy. Pari kääpää pitää päästää poistumaan kunnialla, ennen kuin hommaan voidaan tarttua.

Onha tuota tässäkin topikissa laki reformaation vastustajista havaittu.

[RANKKANA]

Toi norja kyllä yllätti. Jonkun aikaa sit kuulin kyl jotain että "norjassa keskustellaan asiasta" mutta oletin että se tarkottaa jotain semmosta kun täällä että THL välil sanoo asiasta mielipiteensä ja sit siitä ei keskustella... Mutta oho ne tosissaan onkin. Täähän tulee nyt mielenkiintoisen lähelle tänne ja vaikea enää alkaa perustella että liian eri puolel palloa että suomeen vois verrata. Tokihan ruotsin täytyy ensin tehdä mitään asian suhteen ennen kun se suomes aletaan ottaa tosissaan mut kuitenkin oletti että koko euroopan läpi pitää ensin vetää aalto ennen kun se tänne pohjoiseen alkaa olla tulossa tosiaan...

[RANKKANA]

Jossain kirjoitettiin, että suurin este tämmösille laillistamishommille on se, että hirveän monen tahon pitäisi silloin myöntää olleensa yli puoli vuosisataa väärässä.

No en tiiä sinällään. Kuitenkin THL siitä puhunut niin paljon ja selkeästi ja sen tahon nyt PITÄS olla tässä se kaikkein tärkeimmästä päästä. Ei kukaan sillee ole enää aktiivisesti tehnyt laittomuuden eteen mitään ja itelle jäänyt mielikuva että pääosin kuitenkin tosta aina toteillaan ettei tiedetä vaikutuksia ja suomee ei voi verrata sinne ja tänne. Rivien välistä voi lukee että "sit jos ruotsissa tehdään ja on hyvä asia, se on ainoo joka kelpaa verrokiks"... Täs on kuitenkin enimmäkseen omasta mielestä kyse sukupolviasiasta, se vanhempi sukupolvi joka väistyilee nyt ei nyt tietenkään suostu edes ajattelemaan asiaa faktapohjalta koska no, se pelko on niillä niin voimakkaampi. 60-70 luvulla syntyneet on jo aika iso osa avoimemmin mielin asiaan imo ja mikä kokemus itellä ollut...

[Balam-Acab]

Ei kukaan sillee ole enää aktiivisesti tehnyt laittomuuden eteen mitään ja itelle jäänyt mielikuva että pääosin kuitenkin tosta aina toteillaan ettei tiedetä vaikutuksia ja suomee ei voi verrata sinne ja tänne.

kyllä joku älypää on aina tähän asti keksinyt kysyä että mitä joku poliisi on mieltä asiasta ja sitten se poliisi on tykitelly typeryyksiä ja päätökset on tehty tasan niiden perusteella

[Isotooppijalostamo]

Ei kukaan sillee ole enää aktiivisesti tehnyt laittomuuden eteen mitään ja itelle jäänyt mielikuva että pääosin kuitenkin tosta aina toteillaan ettei tiedetä vaikutuksia ja suomee ei voi verrata sinne ja tänne.

kyllä joku älypää on aina tähän asti keksinyt kysyä että mitä joku poliisi on mieltä asiasta ja sitten se poliisi on tykitelly typeryyksiä ja päätökset on tehty tasan niiden perusteella

Maantapana tuntuu olevan että juttu freimataan niin että vikan sanan saa poliisin perseestä revitty kommentti ja sitä ei kukaan voi kyseenalaistaa.

Ruotsi tulee varmasti olemaan vihoviimeinen maa dekriminalisoimaan mitään. Mutulla heitän, että Norjassa tulee menemään toi alote läpi, Tanskassa seurataan sitä pari kolme vuotta ja seuraava hallitus alottaa samanlaisen valmistelun ja se menee läpi jossain 2030-tienoilla, todennäköisesti vaalien yli, tai ainakin kannabiksen osalta menee läpi. Sitä sit ihmetellään vuosikymmenen tai muutama Ruotsissa ja Suomessa ja poliisi varottelee "reilaamasta christianiaan" kunnes Tanskassa kyllästytään siihen että muutama tuhatta koditonta ruotsalaista ja suomalaista nistiä lorvii kaduilla.

[RANKKANA]

Toi Kinnusen valiokunnalle antama lausuntopaperi kyllä huikeaa tavaraa, noi uutisissa olevat lainaukset on viel pientä. Tässä meillä on asian tuntija suomen korkeimmalle päättävälle elimelle: https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskun ... 1&e=V3vC2q

Spoiler:

Jari Kinnunen 15.2.2021
Rikosylikomisario
Sisä-Suomen poliisilaitos
Keskitetty- ja paljastava rikostutkintayksikkö
Lausunto eduskunnan lakivaliokunnalle kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi
tehdyn lakialoitteen (KAA 5/2020 vp) johdosta.
RL 50 lukua aikoinaan säädettäessä ei ole voitu ennakoida Cannabis kasveista jatkuvasti kehiteltävien
kymmenien eri hybridi-muunnosten yleistymistä. Tätä aloitteessa ei jostakin syystä haluta kirjoittaa julki,
vaan pitäydytään vanhassa ja jo ajastaan jäljessä olevassa "hamppu-nimityksessä".
Hampulla tarkoitetaan sellaista Cannabis Sativa kasvia, jonka Tetrahydrokannabinoli (THC)-pitoisuus on alle
0.3 % kasvin kuiva-ainepitoisuudesta. Hamppua käytetään laillisesti ja laajasti maailmalla muuhun kuin
päihdekäyttöön. THC on psykoaktiivinen aine, jota kukkien tuottama hartsi sisältää.
Cannabis kasvin muunnoksia on kehitetty erityisesti psykoaktiivisen ainesosan nostamiseksi. THCpitoisuudet ovat nousseet kymmenillä prosenteilla vuosien saatossa. Pääsääntöisesti kasvien kukintoja
käytetään huumausainekäytössä, sillä juuri kukat sisältävät suurimmat THC-pitoisuudet. Varret ja usein
myös lehdet ovat vain hajua aiheuttavaa jätettä.
Aloitteen perusteluissa sekoittuvat lääkekannabiksen hyvät puolet, rattijuopumuslainsäädännön pykälät,
perusoikeudet ja ihmisoikeussopimukset sumuksi, jonka taakse ei lainsäätäjän ilmeisesti haluta näkevän.
Siitä kuinka psykoaktiiviset aineet vaikuttavat, lakivaliokunta saa varmasti asiantuntevia lausuntoja. Poliisin
näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että Kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä,
kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja
kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan.
Tilastokeskuksen kirjaamat, huumausaineista johtuvat kuolemat vuosilta 2009 - 2019 (Tilastokeskus,
Kuolemansyytilasto - taulukko neljä) antavat aiheen vilkaista lukujen taakse. Tapauksissa, joissa
huumausaineita on voitu osoittaa vainajan kemiallisista näytteistä, on lähes poikkeuksetta katsottu
kuoleman aiheutuneen kannabiksen ja muiden huumaavien aineiden yhteisvaikutuksesta. Viime vuonna
nuorin SiSu PL.n alueella huumausaineisiin kuollut oli kolmetoistavuotias. Vainajan alta löytyi kannabiksen
kukintoa, huumaavia lääkkeitä sekä muita huumausaineita.
Kannabis on liitetty noin 70 %:n itsemurhaepäilyistä tapauksissa, joissa päihteiden käyttö on voitu osoittaa
yhtenä kuolemaan johtaneena syynä. Kiinnittää huomio itsemurhan tehneiden ikään. Alle 21-vuotiaiden
osuus oli noin 1/3 kokonaismäärästä. Sisä-Suomen poliisilaitoksen tilastot ovat saman suuntaisia
Tilastokeskuksen ilmoittaman valtakunnallisen tilastoinnin kanssa.
Vuodesta 2014 lähtien on poliisi Pirkanmaalla - varmaan muuallakin - tutkinut useita henkirikoksia ja niiden
yrityksiä, joissa epäillyt ovat olleet alle 18 vuotiaita. Olen toiminut tutkinnanjohtajana useimmissa
alueellamme. Yhtään sellaista tapausta ei ole, joissa kannabis ei olisi astunut nuoren elämään jo varhaisessa
vaiheessa. Siitä on seurannut psyykeen häiriöitä, ongelmia koulussa, ystäväpiirissä ja kotona - vain jatkuvaa
alamäkeä, jonka vauhti on viimein pysähtynyt poliisin toimenpiteisiin.
Kannabiksen käytön ja viljelyn vaikutukset muihin ihmisiin, heidän asuinympäristöönsä sekä omaisuuden-,
ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaan, ovat erittäin kielteiset. Kasvustot levittävät kerrostaloissa
hajuaan toisiin huoneistoihin, porrashuoneeseen, muihin yleisiin tiloihin ja pahimmissa tapauksissa koko
taloon. Kasvattamot lisäävät myös vesi- ja tulipaloriskiä.
Kasvatuspaikkoina toimivien asuntojen - virallisesti asuttujen tai asumattomien - liepeillä käytävä
huumausaine-, ja varastetun tavaran kauppa ulottaa vaikutuksensa koko asujaimistoon ja ympäristö
koetaan turvattomaksi. Siksi se myös muuttuu. Poliisi saa jatkuvasti pyyntöjä puuttua asunnoissa
tapahtuvaan, muita häiritsevään kasvatukseen ja käyttöön. Poliisilta jää noin satatuhatta hälytystehtävää
hoitamatta ja sen määrän ei soisi tästä enää nousevan.
Henkilökohtaisten haittojen vähentäminen ei ole kytköksissä sen kanssa, että käyttö, kasvattaminen ja
hallussapito ovat nyt laittomia. Haittojen vähentäminen riippuu täysin siitä, mikä on huumevieroitushoidon
taso ja laajuus kussakin kunnassa sekä siitä, miten käyttäjä itse kokee hoidon tarpeensa. Mikäli hän ei koe
tarvitsevansa hoitoa, eivät hyvätkään kunnalliset tai muiden tarjoamat hoitopolut häntä auta. Hoitopolulle
astumista ei estä nyt voimassa oleva rikoslain säännöstö. Yleisesti voitaneen todeta, että
huumausainehaittojen edullisinta vähentämistä lienee käytön ennalta estäminen - ei käytön salliminen.
Lääkekannabiksen ja huumausaineena käytettävän kannabiksen vertaaminen toisiinsa on asiaan
liittymätöntä. Kannabiksen lääkinnällisen käytön sallimisella ja lääkekannabiksen THC-pitoisuuksien
kontrollilla ei ole tässä yhteydessä merkitystä.
Huumausaineita tarjotaan Dark-netin puolella myyntiin useissa sadoissa myynti-ilmoituksissa /vrk jokaisen
suurimman poliisilaitoksen alueella. Myyntialustoilla ns. laudoilla myydään myös kannabista, mutta se on
vain yksi tuote laajassa valikoimassa. Kannabiksen käytön, hallussapidon ja kasvatuksen salliminen ei
poistaisi kannabista tarjolla olevien huumeiden luettelosta. "Sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan",
eikä suomalainen peruskäyttäjä tule maksamaan ALV:a, vaikka siihen sketsihahmokin kehottaisi.
Huomio siitä, että "huumekauppa on" rikollisten käsissä on terävä havainto ja pitää paikkansa, sillä
kannabiksen käyttö, hallussapito ja kasvattaminen on laissa kielletty. Väite siitä, että laillistaminen johtaa
järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytysten heikkenemiseen on harhaa ja vaarallisen harhaanjohtava.
Järjestäytynyt rikollisuus on maassamme levinnyt erittäin monille, sinänsä laillisille toimialoille. Miksi uusi,
houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo mm. Coloradon
osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset
lisääntyneet.
Aloitteessa väite siitä, että poliisin tehtäväksi määrätty huumeiden käyttäjien hoitoonohjaus on
marginaalista, on erikoinen. Vuonna 2020 poliisi teki lähes 5100 hoitoonohjausta. Huumeiden käyttäjien
määriin verrattuna hoitoonohjaukset ovat varmasti marginaalisia. Se johtuu kuitenkin siitä, että
huumausainerikokset ovat rikoksia, jotka poliisin on jokainen erikseen paljastettava. Määrästä voidaan
päätellä, että maassamme on ennemminkin satoja- kuin kymmeniä tuhansia huumausaineen käyttäjiä.
Poliisille valvonnan ongelmat tulisivat olemaan suuria ja ihmisten palveluntarpeeseen vastaaminen
haasteellista - osin mahdotonta. Muiden ihmisten häiriöksi kokemaan kannabiksen kasvattamiseen
asuinhuoneistoissa ei nytkään pystytä täysin vastaamaan. Liikennejuopumuksissa huumausaineet ovat
ohittaneet alkoholin. Yhtenä käytettynä huumausaineena kannabis. Kuka tien päällä määrittelee
nauttimisen rajat, millä osoitetaan se, että tosiasiassa kysymys ei ole omasta käytöstä vaan
myyntitarkoituksesta? Kyseinen aloite toteutuessaan tuo kadulle 5 x 5g myyntipakkaukset.
Järjestäytyneen rikollisuuden organisaatioiden ja niiden raha- ja tavaravirtojen esitutkintaan- ja syytteeseen
saattamiseen pystytään vain, kun näitä rikoksia saadaan paljastettua. Yksi työkalu poliisin muun
keinovalikoiman joukossa on kotietsintä. On erittäin harvinaista, että kannabiskasvuston löytyessä ei
löytyisi muita huumausaineita, huumausaineiden myyntiin selvästi osoittavia todisteita sekä omaisuus-, ja
petosrikollisuuteen viittaavaa aineistoa sekä todisteita.
Esityksessä on syystä tai toisesta perusteluiksi mainittu liikennejuopumukset. Rattijuopumussäännöstön
hyväksi käyttäminen lääkinnällisen hallussapidon sallimisen perusteena on tämän aloitteen perusteluna
vähintäänkin outoa, kuten lääkinnällisen hallussapidon käsitteen kirjaaminen perusteluksi ylipäätään.
Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei tule vähentämään - päin vastoin.
Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu,
omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule
suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että
häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään. Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset erityisesti
nuorten tekeminä, tulevat lisääntymään sekä raaistumaan. Kuolemansyyn tutkinnat tulevat lisääntymään.
Poliisi valvoo vain niitä säännöksiä, jotka sen valvottavaksi on asetettu. Niin tapahtuu myös
tulevaisuudessa.

[sössön sössön]

Jossain kirjoitettiin, että suurin este tämmösille laillistamishommille on se, että hirveän monen tahon pitäisi silloin myöntää olleensa yli puoli vuosisataa väärässä.

No en tiiä sinällään. Kuitenkin THL siitä puhunut niin paljon ja selkeästi ja sen tahon nyt PITÄS olla tässä se kaikkein tärkeimmästä päästä.

onhan tässä jo hetki sitten huomattu että ei tässä millään asiantuntijoilla ole väliä vaan poliitikoista tää on kiinni ja onko joku poliitikko koskaan missään myöntäny olleensa ikinä väärässä mitä

huumeongelmahan ei ole rikollinen tai edes niinkään lääketieteellinen ongelma vaan ihan ekana poliittinen

[Pasi Fist]

Jossain kirjoitettiin, että suurin este tämmösille laillistamishommille on se, että hirveän monen tahon pitäisi silloin myöntää olleensa yli puoli vuosisataa väärässä.

No en tiiä sinällään. Kuitenkin THL siitä puhunut niin paljon ja selkeästi ja sen tahon nyt PITÄS olla tässä se kaikkein tärkeimmästä päästä.

onhan tässä jo hetki sitten huomattu että ei tässä millään asiantuntijoilla ole väliä vaan poliitikoista tää on kiinni ja onko joku poliitikko koskaan missään myöntäny olleensa ikinä väärässä mitä

huumeongelmahan ei ole rikollinen tai edes niinkään lääketieteellinen ongelma vaan ihan ekana poliittinen

Poliitikot ja joogalentäjät...täysin kykenemättömiä itsereflektioon sekä virheidensä myöntämiseen ja niistä oppimiseen.

[NicAhh]

Ei kukaan sillee ole enää aktiivisesti tehnyt laittomuuden eteen mitään ja itelle jäänyt mielikuva että pääosin kuitenkin tosta aina toteillaan ettei tiedetä vaikutuksia ja suomee ei voi verrata sinne ja tänne.

kyllä joku älypää on aina tähän asti keksinyt kysyä että mitä joku poliisi on mieltä asiasta ja sitten se poliisi on tykitelly typeryyksiä ja päätökset on tehty tasan niiden perusteella

Maantapana tuntuu olevan että juttu freimataan niin että vikan sanan saa poliisin perseestä revitty kommentti ja sitä ei kukaan voi kyseenalaistaa.

Ruotsi tulee varmasti olemaan vihoviimeinen maa dekriminalisoimaan mitään. Mutulla heitän, että Norjassa tulee menemään toi alote läpi, .

Käsittääkseni Norjassa cannabis on dekriminalisoitu.

[Hans Normaali]

Joku kunnon jauhovarastot omaava tyyppi voisi purkaa ton Kinnusen höpinät ja väitteet auki. Onhan toi nyt pääosiltaan aivan paskapuhetta, ja sen funktio on vaan kiillottaa sitä ihanaa suomalaista erityispiirrettä, että tutkijat voi käydä koulunsa ja tehdä tutkimuksensa, mutta poliisi on se jonka sanaa edes tutkittu tieto ei peittoa.

[Poliittinen Toimija]

Joku kunnon jauhovarastot omaava tyyppi voisi purkaa ton Kinnusen höpinät ja väitteet auki. Onhan toi nyt pääosiltaan aivan paskapuhetta, ja sen funktio on vaan kiillottaa sitä ihanaa suomalaista erityispiirrettä, että tutkijat voi käydä koulunsa ja tehdä tutkimuksensa, mutta poliisi on se jonka sanaa edes tutkittu tieto ei peittoa.

Pätee muuten myös paikallispolitiikassa ainakin tämän herran suhteen.

[Jimi Heydrich]

Joku kunnon jauhovarastot omaava tyyppi voisi purkaa ton Kinnusen höpinät ja väitteet auki. Onhan toi nyt pääosiltaan aivan paskapuhetta, ja sen funktio on vaan kiillottaa sitä ihanaa suomalaista erityispiirrettä, että tutkijat voi käydä koulunsa ja tehdä tutkimuksensa, mutta poliisi on se jonka sanaa edes tutkittu tieto ei peittoa.

Komp. Valitettavasti minulla on jauhovarasto tyhjänä enkä osaa tuollaisia, mutta joku muu pitäisi tehdä jotain jota voisin jakaa twitterissä.

[sössön sössön]

Jossain kirjoitettiin, että suurin este tämmösille laillistamishommille on se, että hirveän monen tahon pitäisi silloin myöntää olleensa yli puoli vuosisataa väärässä.

No en tiiä sinällään. Kuitenkin THL siitä puhunut niin paljon ja selkeästi ja sen tahon nyt PITÄS olla tässä se kaikkein tärkeimmästä päästä.

onhan tässä jo hetki sitten huomattu että ei tässä millään asiantuntijoilla ole väliä vaan poliitikoista tää on kiinni ja onko joku poliitikko koskaan missään myöntäny olleensa ikinä väärässä mitä

huumeongelmahan ei ole rikollinen tai edes niinkään lääketieteellinen ongelma vaan ihan ekana poliittinen

Poliitikot ja joogalentäjät...täysin kykenemättömiä itsereflektioon sekä virheidensä myöntämiseen ja niistä oppimiseen.

tähän listaan kuuluu vielä pif-käytt.nimim. Pasi Fist

[Pasi Fist]

Jossain kirjoitettiin, että suurin este tämmösille laillistamishommille on se, että hirveän monen tahon pitäisi silloin myöntää olleensa yli puoli vuosisataa väärässä.

No en tiiä sinällään. Kuitenkin THL siitä puhunut niin paljon ja selkeästi ja sen tahon nyt PITÄS olla tässä se kaikkein tärkeimmästä päästä.

onhan tässä jo hetki sitten huomattu että ei tässä millään asiantuntijoilla ole väliä vaan poliitikoista tää on kiinni ja onko joku poliitikko koskaan missään myöntäny olleensa ikinä väärässä mitä

huumeongelmahan ei ole rikollinen tai edes niinkään lääketieteellinen ongelma vaan ihan ekana poliittinen

Poliitikot ja joogalentäjät...täysin kykenemättömiä itsereflektioon sekä virheidensä myöntämiseen ja niistä oppimiseen.

tähän listaan kuuluu vielä pif-käytt.nimim. Pasi Fist

Vain niissä harhoissa joista sinä kärsit.