Moderators: Balam-Acab, Kennedy Bakircioglu Kuutio, P O L L Y
MARIHUANAN viihdekäytöstä tuli laillista Yhdysvaltain Kalifornian osavaltiossa tammikuun alusta lukien.
Nyt San Franciscon kaupunki on päättänyt mitätöidä kaikki marihuanaan liittyvät rikostuomiot yli 40:n viimeksi kuluneen vuoden ajalta, kertoo uutistoimisto AFP.
Poliisin tuoreissa tilastoissa on huumausainerikosten kohdalla kasvava käyrä neljättä vuotta peräkkäin. Poliisin tietoon tuli viime vuonna 24 000 huumausainerikosta, mikä on kahdeksan prosenttia enemmän kuin vuonna 2016.
Ylen aamu-tv:ssä vieraillut Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen laskee, että noin 15 000 tapausta näistä on vähäisiä käyttörikoksia.
– Siellä on käyttöä, pientä hallussapitoa ja suurimmaksi osaksi kannabiksen käytöstä kysymys.
Törkeitä huumausainerikoksia poliisi kirjasi tuhat kappaletta vuonna 2017.
Kontrolli- ja kieltopolitiikka ei toimi
Hakkarainen huomauttaa, että monessa Euroopan muussa maassa huumausaineiden käyttöä ei ole kriminalisoitu. Näissä maissa poliisin toimet kohdistuvat etenkin huumausaineiden välitysverkkoihin ja saatavuuden kontrolliin.
Hakkarainen näkeekin, että myös Suomessa pitäisi vakavasti keskustella huumausaineiden käytön sallimisesta.
– Kansainvälisesti on hyvin laaja näkemys siitä, että kontrolli- tai kieltopolitiikka ei ole ollut kovin toimivaa.
Maailman terveysjärjestö WHO ja Yhdistyneet Kansakunnat ovat Hakkaraisen mukaan korostaneet sitä, että huumausaineiden käyttöön pitäisi puuttua ennen kaikkea sosiaali- ja terveydenhuollossa, ei rikostoimenpiteiden kautta.
Tyypillinen käyttäjä kaupungissa asuva, alle 35-vuotias mies
Tutkimusprofessori Pekka Hakkaraisen mukaan suomalaisten asenne huumausaineita kohtaan on muuttunut. Myös poliisi oli vuoden 2017 rikostilastojen julkistamisen yhteydessä huolissaan etenkin nuorten asenteiden lieventymisestä huumausaineiden käyttöä kohtaan.
– Puolet kansalaisista ajattelee, että kannabiksen kokeilu ei ole riski. Alle 35-vuotiaista näin ajattelee 60–70 prosenttia. Jopa säännölliseen käyttöön suhtaudutaan paljon aikaisempaa myönteisemmin, sanoo Hakkarainen.
Tutkija äkee, että mikään päihteistä ei ole riskitön.
Tyypillisintä huumausaineiden käyttäjää Hakkarainen kuvailee alle 35-vuotiaaksi, kaupungissa asuvaksi mieheksi, joka käyttää satunnaisesti kavereiltaan saatua marihuanaa.
– Monella käyttö on ajoittaista, satunnaista, ja se jää perheellistymisen sekä muiden tekijöiden kautta pois.
Cat inside Tämähän on pitkään ollu tiedossa ja kytät itekki myöntää sen että pilveä kasvattavia hippejä ratsaillaan siks et se on helpompaa: ne hipit korkeintaan istuu jumissa sohvan pohjalla ja kiroilee et vitun natsit kun viette meikän hatsit, mut jos mentäis bandidoksilta hakemaan pirit pois niin tartteis 50 äijää ja pasin ja 6000-7000 tuhatta tonnia luotiliivejä yms jne.v¡hmoo wrote:Pitää saada kiintiöt täyteen! Näyttää siltä että tekeekin jotain, kun isojen kalojen nappaaminen on niin hankalaa.
HS wrote:Huumeiden käytön rangaistavuudesta pitäisi luopua, sanovat THL:n asiantuntijat – ”Rikoslaki määrittelee ison joukon ihan tavallisia suomalaisia rikollisiksi”
Aika on ajanut ohi Suomen nykyisen huumelainsäädännön, THL:n asiantuntijat sanovat.
HUUMAUSAINEIDEN käytön rangaistavuuden tarpeellisuudesta pitäisi käydä laaja yhteiskunnallinen keskustelu.
Näin kirjoittavat terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen ja kehittämispäällikkö Tuukka Tammi julkaisemassaan blogikirjoituksessa.
”Nykyinen huumepolitiikka ei ole toiminut toivotulla tavalla sosiaali- ja terveysongelmien eikä rikoshaittojen kitkemisessä”, Hakkarainen sanoo.
Suomessa huumeiden käyttö on lisääntynyt viimeisten vuosien aikana, ja nykyään käyttö on jo Euroopan keskitasoa.
”Kehitys ei näytä tällä hetkellä kovin hyvältä.”
HAKKARAINEN pohtii muun muassa poliisien resurssien kohdentamista.
”Onko järkevää kohdistaa poliisin resursseja käyttäjien rankaisemiseen ja rekisteröintiin järjestäytyneen rikollisuuden ja huumeiden maahantuonnin sijaan?”
Poliisin pari viikkoa sitten julkaisemien rikostilastojen mukaan huumeiden käyttörikokset ovat edelleen kasvussa. Poliisi esitti tilastojen julkaisemisen yhteydessä huolensa etenkin nuorten huumeasenteiden höllentymisestä.
Hakkaraisen ja Tammen mielestä huumeiden käyttöön tulisi puuttua pikemminkin sosiaali- ja terveydenhuollon keinoin kuin rikoslailla ja rangaistuksilla.
Rikoksellisuus estää heidän mukaansa osaltaan hoitoon hakeutumista.
”Nykyinen rikoslaki määrittelee ison joukon ihan tavallisia suomalaisia rikollisiksi”, Hakkarainen lisää.
Tämä luokittelu koskettaa varsinkin nuorten aikuisten ikäryhmää. THL:n mukana nuorista aikuisista lähes 40 prosenttia on kokeillut laittomia huumeita.
Erityisesti Hakkarainen ja Tammi kiinnittävät huomiota käyttörikoksista tehtäviin rekisterimerkintöihin. Näillä saattaa olla nuorelle ihmiselle syrjäyttäviä vaikutuksia.
”Käyttöön tulisi puuttua muuten kuin rikoslailla. Ihmisiä pitäisi ohjata ennemminkin sosiaalitoimeen ja hoidon pariin”, Hakkarainen lisää.
SUOMALAISTEN asenteet huumausaineita kohtaan ovat sen sijaan lieventyneet. Kehitys on näkyvissä kaikissa ikäryhmissä, mutta varsinkin nuoret suhtautuvat huumausaineisiin aiempaa sallivimmin.
Hakkaraisen mukaan asennemuutosta selittää muun muassa lievien ja kovien huumeiden erojen selkiytyminen. Vuonna 2014 tehdyn THL:n huumekyselyn mukaan puolet väestöstä ei pidä kannabiksen kokeilua merkittävänä sosiaalisena tai terveydellisenä riskinä.
Samaan aikaan suomalaisten suhtautuminen koviin huumeisiin on pysynyt samana. Mielipiteet tupakointiin ja humalajuomiseen ovat koventuneet.
MAAILMALTA on saatu hyviä esimerkkejä huumeiden dekriminalisoimisesta. Hakkarainen nostaa esimerkkinä Portugalin, jossa siirryttiin vuonna 2001 käyttäjien rankaisemisesta haittojen vähentämiseen.
Uuden lain mukaan huumeiden hallussapito ja käyttö ovat edelleen kiellettyjä, mutta ne eivät johda rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.
”Portugalin tulokset ovat olleet johdonmukaisia. Dekriminalisointi on vähentänyt huumekuolemia puolella, rauhoittanut katukuvaa ja helpottanut ihmisten ohjaamista hoidon piiriin”, Hakkarainen sanoo.
Poliisi takavarikoi erittäin vaarallista huumausainetta päivän liian aikaisin isossa huumejutussa. Vaarallista karfentaniilia takavarikoitiin kouvolalaisesta asunnosta 12. marraskuuta viime vuonna, mutta valtioneuvoston asetus karfentaniilin luokittelusta huumausaineeksi tuli voimaan vasta seuraavana päivänä, 13. marraskuuta.
Vielä 12. marraskuuta karfentaniili luokiteltiin lääkeaineeksi, ei huumausaineeksi. Näin ollen karfentaniilia hallussaan pitänyt Petri Lahtinen ei saanut tuomiota asiasta.
Hänellä oli noin 100 grammaa karfentaniilia, jota hän syytteen mukaan itsekin luuli fentanyylin ja heroiinin sekoitukseksi. Saadakseen enemmän myytävää ja levitettävää ainetta hän oli syyttäjän mukaan jatkanut ainetta niin, että sitä oli ainakin 753,7 grammaa. Hän oli jo pakannut aineen pienempiin myyntipakkauksiin.
Oikeus totesi, että Lahtisen asunnolta oli takavarikoitu karfentaniilia, mutta päätyi siihen tulokseen, että kyse ei ollut rikoksesta.
Oikeus perusteli sitä toteamalla, että heroiinin ja fentanyylin hallussapidon ja levittämisen osalta rikoksen täyttyminen ei ollut mahdollista, koska Lahtisella ollut aine oli karfentaniilia. Riippumatta siitä, oliko Lahtinen luullut ainetta joksikin muuksi, rikoksen täyttymisestä ei syntynyt konkreettista vaaraa, koska tuolloin voimassa olleen lain mukaan aine ei ollut huumausainetta.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 200768105/
Olis voinu tulla jos olis ehtiny myydä ja vielä veromätkyt päälle, alvit ja kaikki. Tai jäänyt kiinni maahantuonnista.Mulkku wrote:Mitä helvettiä? Oliko sillä sitten resepti karfentaniiliin? Tostahan pitäisi muussa tapauksessa tulla lääkeainerikos tai jotain.
Mistäköhän Romania, Bulgarian ja Unkarin sijoitukset johtuvat? Huumeisiin kuoleminen kielletty lailla joten eivät päädy tilastoihin?sössön sössön wrote:Tämmöne:
pikaveikkaus että meidän korkeat sijotukset johtuu kehnosta hoitoonpääsystä ja siitä ettei meidän huumepolitiikka nyt hirveesti kannusta mihinkään haittojen vähentämiseen, mut who gares jos pari nistiä tipahtaa, ei ainakaan meidän päättäjät
Venäjällä ois 0.Äärimmäinen lähimmäinen wrote:Mistäköhän Romania, Bulgarian ja Unkarin sijoitukset johtuvat? Huumeisiin kuoleminen kielletty lailla joten eivät päädy tilastoihin?sössön sössön wrote:Tämmöne:
pikaveikkaus että meidän korkeat sijotukset johtuu kehnosta hoitoonpääsystä ja siitä ettei meidän huumepolitiikka nyt hirveesti kannusta mihinkään haittojen vähentämiseen, mut who gares jos pari nistiä tipahtaa, ei ainakaan meidän päättäjät
