Huumesodan tuloksiin kyllästytty monissa maissa

[Pasi Fist]

https://www.theguardian.com/world/2019/ ... iracy-case

Brother of Honduras president found guilty in vast drug conspiracy case

Prosecutors said the president, Juan Orlando Hernández, enabled his brother’s trafficking


Juan Antonio ‘Tony’ Hernández in 2017.

The Honduran politician Juan Antonio “Tony” Hernández has been found guilty in a vast drug conspiracy case in New York City after prosecutors said he relied on “state-sponsored drug trafficking” enabled by his brother – the country’s president.

“Tony” Hernández was impassive as the verdict was announced by a jury that deliberated over parts of two days. He was convicted of drug conspiracy, weapons charges and lying to the Drug Enforcement Administration.

The two-week trial put a spotlight on the lucrative drug trade between the United States and Honduras, where poverty, violence and corruption have driven thousands of migrants to flee north through Mexico.

US prosecutors say the drug conspiracy was protected by the Central American country’s government. The trial featured testimony that the convicted Mexican drug lord Joaquin “El Chapo” Guzmán gave $1m in bribes to Antonio Hernández to pass along to his brother.

The defense lawyer Michael Tein had argued that prosecutors had insufficient evidence and that five turncoat witnesses who admitted to dozens of killings were “liars, losers and murderers”.

The Honduran president was not charged in the case but was labeled a co-conspirator. The president tweeted during the trial that the prosecution’s allegations were “100% false, absurd and ridiculous”.


Juan Orlando Hernández speaks during a rally in his brother’s support in Tegucigalpa, Honduras, on 9 October.

In a closing argument Wednesday, the assistant US attorney Emil Bove said the drug conspiracy was already over six years old in 2010 when Antonio Hernández and his associates gained control of the government to protect drug traffickers aligned with the country’s National party.

“That is state-sponsored drug trafficking. And with that level of power and control, the defendant was virtually untouchable,” he said. “The results of that are astonishing.

“Beginning in 2010, the defendant worked on massive cocaine shipments sent to the United States on a monthly basis. The president of Honduras deployed the military to the border with Guatemala to protect the defendant’s drug turf. The defendant used the national police to murder one of his drug rivals. And the ringleader in that murder was later promoted to become the chief of the entire police force,” Bove said.

Meanwhile, the prosecutor said, Guzmán was able to travel to Honduras in 2013 twice despite being one of the most wanted people in the world.

“And during the second meeting, he handed the defendant a million dollars in cash, drug money, to help the defendant’s brother, Juan Orlando, get elected president so he could keep protecting them,” the prosecutor said.

Juan Orlando Hernández has been seen as a key regional ally by Washington, which was quick to recognize his re-election in December despite widespread allegations of fraud. Last month, Honduras agreed to allow the US to return asylum seekers from third countries to the violence-stricken Central American nation.

[Pasi Fist]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006280267.html

”Lääkekannabis on toiveiden tynnyri”, sanoo Fimean ylitarkastaja

Viranomaisten mielestä tutkittua tietoa kannabiksen lääkekäytöstä ei ole tarpeeksi ja se on ristiriitaista.

Suomen viranomaisten linja kannabistuotteiden lääkekäyttöä kohtaan on viime vuosina tiukentunut.

Samaan aikaan kansainvälisesti on menty toiseen suuntaan ja lääkekannabiksesta odotetaan vastauksia opioidien väärinkäytön ongelmalle.

Lääkäri Esti Laaksonen kertoi HS:ssa lopettaneensa lääkekannabisreseptien kirjoittamisen, koska potilaita oli saman tien niin paljon, että työn hoitaminen kävi mahdottomaksi.

Syynä on se, että reseptejä kirjoittavia lääkäreitä on niin vähän ja määrä on vain vähentynyt, kun viranomaiset ovat tiukentaneet suhtautumistaan.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean ylitarkastaja Katja Pihlainen perustelee linjaa sillä, että tutkittua tietoa on liian vähän ja osa tiedosta on ristiriistaista.

”Tämä on toiveiden tynnyri. Tuotteisiin ladataan toiveita, mutta usein juuri tiettyyn toiveeseen ei ole tutkittua tietoa tarjolla.”

Pihlainen muistuttaa, että kun lääkevalmisteet tulevat markkinoille, ne on tutkittu yhteen tai muutamaan käyttötarkoitukseen.



Potilaalla saattaa Pihlaisen mukaan olla kaikki usko kannabistuotteeseen lääkkeenä, mutta lääkärin on tukeuduttava tutkittuun tietoon.

”Kun lääkäri toimii niin kuin hänen kuuluu toimia eli tutkittuun ja hyväksi havaittuun lääkehoitoon tukeutuen, saatetaan olla tyhjän päällä siinä, voiko potilaalle määrätä kannabislääketuotteita.”

Esti Laaksonen peräänkuulutti lääkäreiden oikeutta kokeilla lääkekannabista esimerkiksi kolmen kuukauden ajan vaikean hermokivun hoitoon.

Fimean Pihlainen korostaa, että ”kun uusia innovatiivisia lääkkeitä kokeillaan, se on tehtävä paikassa, jossa kokeiluun on riittävä asiantuntemus”.

Käytännössä kokeilut olisi rajattava yliopistosairaaloiden kipuklinikoille.

Lääkäriliitto on viranomaisten kanssa samoilla linjoilla. Liiton politiikkatoimialan johtaja Heikki Pärnänen sanoo Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran puuttuneen ansiokkaasti lääkekannabiksen käyttöön.

”Kyse on toiminnasta, joka ainakin joiltain osin on kiinnittänyt valvovan viranomaisen huomiota ja johon on myös puututtu. Lääkekannabiksen ainoa virallinen käyttöaihe Suomessa tällä hetkellä on lähinnä MS-taudin lihasspastisuuden hoito.”

Pärnäsen mukaan on toki erityistapauksia, joissa erityisluvallisia lääkekannabisvalmisteita voi kokeilla.

”Joillakin lääkäreillä on kuitenkin ilmeisesti ollut potilaissaan kohtuullisen paljon niitä, joille lääkekannabista on erilaisiin käyttötarkoituksiin määrätty”, Pärnänen kuvaa.

Euroopan parlamentti otti aiemmin tänä vuonna lääkekannabikseen myönteisen kannan ja kehotti jäsenvaltioitaan mahdollistamaan lääkekannabista tarvitseville potilaille sen turvallisen ja laillisen käytön sekä kehotti rahoittamaan lääkekannabista koskevaa tutkimusta. Lisäksi Euroopan parlamentti haluaa lääkekannabikselle korvattavuuden sairausvakuutusjärjestelmien kautta. Euroopan parlamentin helmikuiseen päätöslauselmaan voit tutustua tästä.

”Ihmettelen, mihin se perustuu. Euroopan parlamentti ei ole mikään lääkeviranomainen”, Pärnänen sanoo.

Opioidien käyttö kivunhoidossa on Pärnäsenkin mielestä Suomessa ”pikkuisen ryöstäytynyt käsistä”.

”Runsaan kymmenen vuoden aikana opioidien käyttö on huomattavasti lisääntynyt sellaisissa käyttöaiheissa, joissa se ei aikaisemmin ole ollut tavanomaista”, sanoo Pärnänen.

Pärnänen ei osaa kuitenkaan ottaa kantaa siihen, olisiko lääkekannabis kivunhoidossa ratkaisu opioidien sijaan.

[Wagnerin VIP-kortti takataskussa]

Rikosoikeuden professori vertaa kannabisaloitetta lakiin pyöräily­kypärästä: ”Lain­säädäntö­eettisesti mahdoton”

Kansalaisaloite kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi saavutti torstaina tarvittavan kannattajamäärän edetäkseen eduskunnan käsiteltäväksi.

Eduskunta saa käsiteltäväkseen lakialoitteen, jossa esitetään rangaistusten poistamista kannabiksen käyttämisestä. Asiaa koskeva kansalaisaloite saavutti keskiviikkona aloitteen eduskuntakäsittelyyn vaadittavan kannattajamäärän.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää aloitetta kummallisena, eikä se hänen mukaansa edes muuttaisi nykyistä käytäntöä.

”Sellaista lakia ei minusta pysty säätämään”, Tolvanen sanoo. Hän viittaa siihen, että aloitteen mukaan kannabiksen käytöstä sekä vähäisestä hallussapidosta ja pienimuotoisesta kasvatuksesta ei enää voisi määrätä rangaistusta.

”Sellainen on huonoa lainsäädäntöä, että jokin on kiellettyä ja periaatteessa siitä pitäisi rangaista, mutta ei kuitenkaan rangaista”, Tolvanen sanoo. Hän pitää sellaista ”lainsäädäntöeettisesti mahdottomana”.

Lähin vertailukohta kannabisaloitteelle löytyy laista, joka käsittelee polkupyöräkypärän käyttöä. Kypärää on käytettävä ”yleensä”, mutta mitään rangaistusta sen käyttämättä jättämiselle ei ole määritelty.

Nykyisessä huumausainerikoksen määrittelyssä kannabista ei erotella muista huumausaineista tai vaikkapa psilosybe-sienistä tai meskaliinia sisältävistä kaktuksista. Niiden kaikkien viljelemisestä, maahantuonnista, myynnistä tai hallussapidosta voidaan normaalitapauksessa tuomita enintään kaksi vuotta vankeutta.

Huumausaineen käyttörikoksesta voidaan tuomita sakkoja tai enintään kuusi kuukautta vankeutta.

Rikoslaki mahdollistaa kuitenkin jo nykymuodossaan sen, ettei kannabiksen käytöstä kiinni jäänyttä henkilöä kaikissa tapauksissa tuomita rangaistukseen.

Siksi kannabisaloite ei Tolvasen mielestä muuttaisi nykytilannetta miksikään. Aloitteella haetaan hänen käsityksensä mukaan sitä, että siinä määritellyt rikokset jäisivät säännönmukaisesti rankaisematta. Nyt asia on poliisin tai syyttäjän harkittavissa.

”Sen on Hollannin malli. Huumeet eivät sielläkään ole laillisia, mutta tämäntyyppisiin tekoihin ei puututa.”

Aloitteessa ehdotetaan rangaistuksen poistamista kannabiksen käytöltä siellä, missä tupakanpolttokin on sallittua. Sakkoa voisi määrätä kannabiksen käyttämisestä esimerkiksi koulujen ja päiväkotien läheisyydessä.

Kannabiskasvien kasvatuksen osalta rangaistavuuden raja menisi neljässä kasvissa, joista yksi saisi olla käyttöä varten kuivattu. Hallussapito olisi rangaistavaa 25 gramman yli menevien määrien osalta.

Aloitetta perustellaan muun muassa poliisin resurssien säästämisellä ja sillä, että kannabis saatettaisiin ”laillisen kontrollin piiriin”.

Sitäkin aloitteen perusteluissa painotetaan, että vaikka käyttörikoksista ei nytkään aina rangaista, niistä jää vuosiksi merkintä poliisin tietojärjestelmiin. Sieltä tiedot tulevat esiin, jos henkilöstä tehdään vaikkapa työpaikkaa varten turvallisuusselvitys.

”En kyllä pitäisi tuota kovin suurena ongelmana”, Itä-Suomen yliopistossa toimiva Tolvanen sanoo.

Hän peräänkuuluttaa lainsäädäntöön selkeyttä myös kannabiksen osalta:

”Pitää valita, että se on joko laillista tai pysyä nykyisellä linjalla, että se on laitonta ja siten rangaistavaa ja siitä tietyissä tilanteissa myös rangaistaan.”

”Kyllä se on punnittu ratkaisu, mihin on päädytty. Kansainvälinen paine voi jossain aikataulussa pakottaa toisenlaisiin ratkaisuihin, mutta se on sitten poliittinen päätös, jossa pitää punnita haittoja ja hyötyjä.”

Portugali on ainoana EU-maana luopunut kokonaan huumeiden käytön rangaistavuudesta, ja lisäksi maan parlamentti päätti viime vuonna laillistaa kannabiksen lääkekäytön. Luxemburg valmistelee kannabiksen viihdekäytön laillistamista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006284695.html

[Uskomattomat pierut ja kuset]

”En kyllä pitäisi tuota kovin suurena ongelmana”, Itä-Suomen yliopistossa toimiva Tolvanen sanoo.

Rikosoikeuden professorilla ei varmaan oo kovin käytännönläheistä kosketuspintaa asioihin mutta hyvä että mielipide löytyy.

[Aloysius Kärppä]

Suomessa on monta suuryrityksen johtajaa jotka ovat alkoholisteja, mutta ei ainuttakaan kannabiksen käyttäjää.

[ontuva hollantilainen]

Koskahan toi on arviolta menossa käsittelyyn?

[Ingmar Bergmanin kuolema]

En nyt täysin ymmärtänyt rohvessorin kritiikkiä. Nyt rangaistavuus köykäisistä huimausrikoksista on sattumanvaraista, kun aloitteessa halutaan poistaa rangaistukset kokonaan. Mun mielestä mielivallan vähentäminen lainvalvonnassa on erinomainen tavoite itsessään. En kyllä hemmetti ymmärrä, miten muutos ei vaikuttaisi nykytilanteeseen ollenkaan. Toihan on ihan päätön väite, ellei nykytilanne ole semmoinen, että ketään ei rangaista. Ja silloinhan vallitseva käytäntö pitäisi kirjata lakiin ilman muuta

[sössön sössön]

Nyt rangaistavuus köykäisistä huimausrikoksista on sattumanvaraista

tästä sattumanvaraisuudesta muuten anekdootti: tiiän yhen spliffiringin, jossa jokainen ringissä istunu sai saman spliffin imailusta kukin eri määrän sakkoja, paitti se yks tyyppi jolla oli kolmonen repussa purkissa. Se sai huomautuksen ja purkkinsa takas, koska oli sattunu olemaan paperit tehneen sian/filth kanssa pari viikkoa aiemmin jossain kotibileissä partsilla paukuilla

[38911 BASIC BYTES FREE]

Itsehän en ymmärtänyt rohvessorin kritiikkiä lainkaan. Tai siis olishan tossa jonkinlainen argumentti täyslaillistamisen puolesta nähtävissä, mutta toi aloite yrittää nimenomaan pelata semmosella tasolla että mitä vois noinniinku realistisesti nykylähtökohdista saavuttaa.

[Isotooppijalostamo]

Suomen päihdepolitiikka kiteytettynä:

”Kyllä se on punnittu ratkaisu, mihin on päädytty. Kansainvälinen paine voi jossain aikataulussa pakottaa toisenlaisiin ratkaisuihin, mutta se on sitten poliittinen päätös, jossa pitää punnita haittoja ja hyötyjä.”

Eli fiktattu on joskus ja kyllähän traditio, mutta jos Keijo EU sanoo, että legalize, niin bongi tulille, jotta ei synny pohjoseen nuuskarallin lisäksi kukkarallia.

Norjahan on just valmistelemassa kaikkien aineiden dekriminalisointia (rusreformutvalget) ja Tanska seurannee jokusen vuoden päästä perässä (esim. Tanskan demarit ehdotti ennen vaaleja, että narkkarit sais ns. narkkarikortin, jolla sais pitää hallussa omaan käyttöön). Suomi ja Ruotsi odottaa varmaan 30-vuotta koska pitää fiktata lisää.

--
Tossa lisää Norjan projektista:
https://www.regjeringen.no/no/dep/hod/o ... id2594880/

Hallituksen päätöksellä komissio valmistelee hallituksen päihdereformia, jossa yhteiskunnan reaktio laittomien päihteiden käyttöön ja hallussapitoon siirtyy oikeussektorilta terveyssekotorille. Mietintö jätetään viimeistään 31.12.2019.

Tanskassa ja Norjassahan esim. fiksihuoneita on jo monissa isommissa kaupungeissa ja varmasti tulee lisää kunhan saavat rahotuksen kuntoon. Myös nalokosnia jaetaan herskanisteille, jotta ei tarttee kuolla yliannostukseen kadulla.

[Isotooppijalostamo]

Itsehän en ymmärtänyt rohvessorin kritiikkiä lainkaan. Tai siis olishan tossa jonkinlainen argumentti täyslaillistamisen puolesta nähtävissä, mutta toi aloite yrittää nimenomaan pelata semmosella tasolla että mitä vois noinniinku realistisesti nykylähtökohdista saavuttaa.

Musta toi on epärealistinen, koska tossa yritetään dekriminalisoida vaan kannabis, joka on vähiten haittoja aiheuttava laiton päihde ja siten tollaseen ei juuri millään instituutiolla ole intressiä. Tietty voi sanoa, että ton kautta voitais yhtenäistää rangaistuskäytäntöä, että poliisi jättäis kaikkialla suomessa rankaisematta, mutta se ei ole nytkään asianlaita missään oikeastaan koskaan, niin niin. Jos halutaan siirtyä haittojen minimoimiseen päihdepolitiikassa, niin tollanen epämärääainen kantsulaki ei ole vastaus vaan kaikkien laittomien päihteiden käytöstä rankaisematta jättäminen ja painon siirtäminen haittojen minimoimiseen ja ennaltaehkäisyyn, jolloin sen painopisteen tulis ennen kaikkea pahiten päihdeongelmaisten parissa. Sen jälkeen voidaan säätää kantsulaki ja Coloradonmallin mukaisesti laillinen kauppasysteemi samantien.

Suomessa hiisaaminen on yo-kaupunkien ulkopuolella kuitenkin vielä niin ug-juttu, että kantsulaki ei voi mitenkään realistisesti saada kannatusta, vaikka toivottavasti keskustelua. Maissa, jossa hiisaaminen on yleistä voiskin mennä läpi tollanen pelkkään kantsuun suuntautuva laki (esim. nyt vaikka Tanska, jossa hasa haisee ja sitä poltetaan semiyleisesti julkisilla paikoilla).

[Puskaan poistunut käyttäjä]

Ei lähde keskustelu nyt kovin lupaavasti liikkeelle, kun Ylellä oli vihreä ja persu vääntämässä hoitoonpääsystä tämän kansalaisaloitteen tiimoilta. Että sitten pääsisi paremmin hoitoon/nyt jo pääsee hoitoon ilman seuraamuksia ja kaikki hoidettavat pajauttaa.

[Erikoistutkija Hauberi]

toi oli kyllä täysin pälli keskustelu

[Hans Besättning]

Nautin kyllä kohdasta, jossa toimittaja mässäillen kysyi persujen puolueohjelman linjasta, joka kuului siis kokonaisuudessaan että ulkomaiset rötösteliät ulos

[superlemmikki]

Eipä taida uutta olla, mutta

Maria Ohisalo niittaa nyt vihreiden linjan: Minkään huumeen käytöstä ei pidä rankaista – ”Nykyiset keinot eivät toimi”

Vihreiden puheenjohtaja Ohisalon mukaan laittomien päihteiden käytöstä ei pidä rankaista. Vihreiden linja nousi esiin kannabiskeskustelun yhteydessä.

Hallituspuolue vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo linjaa nyt puolueensa kannan huumausainepolitiikassa. Vihreiden linja nousi esiin kannabiksen käytön dekriminalisointia koskevan keskustelun yhteydessä.

Ohisalon mukaan päihteet eivät katoa mihinkään ja ”taistelu päihdeongelmia vastaan ei ole onnistunut nykyisillä keinoilla”.

”Vihreiden linja on se, että laittomien päihteiden käytöstä ja pienten määrien hallussapidosta ei pidä rangaista. Asia on linjattu muun muassa Vihreiden poliittisessa ohjelmassa. Huumekaupan tulee olla jatkossakin rangaistavaa, ja huumekauppiaiden saattaminen oikeuden eteen ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta ovat keskeisiä keinoja puuttua ongelmaan”, Ohisalo kirjoittaa Facebookissa.

”Tilastoja katsomalla on selvää, että pelkästään nykyiset keinot eivät ole toimineet ja huumausainepolitiikan suuntaa on muutettava”, Ohisalo sanoo.

Ohisalon mukaan rangaistusten poiston ohella tarvitaan viranomaisten vahvempaa yhteistyötä ja laadukasta sosiaali- ja nuorisotyötä.