Eduskuntavaalit 2023 - Mitä tapahtuu?

[Kaha Junkkunen]

On todella, todella vaikea nähdä Keskustan menevän hallitukseen tässä tilanteessa. Niidenhän olisi pitänyt mennä oppositioon jo neljä vuotta sitten ja jos nyt eivät sitä tee, saa Keskusta heittää hyvästit mahdollisuudelle nousta uuteen kukoistukseen Feenix-linnun lailla.

Omat veikkaukseni ovat:

1. Kok-Pers-KD + Hjallis
2. Kok-SDP-Vas-RKP

[Vilhis▲†]

2. Kok-SDP-Vas-RKP

Tässä raju sekä kaunis konsepti!

[WINTERSUN TIME II ON 100% VALMIS]

On todella, todella vaikea nähdä Keskustan menevän hallitukseen tässä tilanteessa. Niidenhän olisi pitänyt mennä oppositioon jo neljä vuotta sitten ja jos nyt eivät sitä tee, saa Keskusta heittää hyvästit mahdollisuudelle nousta uuteen kukoistukseen Feenix-linnun lailla.

Omat veikkaukseni ovat:

1. Kok-Pers-KD + Hjallis
2. Kok-SDP-Vas-RKP

Toi sun eka veikkaus ei saa enemmistöä eduskuntaan ja tokan kohdalla ihmettelen, millä lahjuksella just Vas otettaisiin mukaan ja miksi.

[Mäd Bästärd]

Mun veikkaus hallituskokoonpanoksi on KOK, SDP, VIHR, RKP.

[Pipo]

Kunnon antimateria-materia-hallitus tuo kakkosvaihtoehto.

[WINTERSUN TIME II ON 100% VALMIS]

Mun välitön tulkinta on että Kokoomuksen vaalikampanja ja valtionvelalla pelottelu onnistui. Siis vaikka valtionvelan reaalikorko on negatiivinen ja Suomi on kohtuullisen vähän velkaantunut valtio ja Euroopassa käydään sotaa.

No täähän se on, mutta en tiedä selittikö tätä asiaa kukaan vaalitenteissä uskottavasti? En siis seurannut itse vaalitenttejä, koska en voi sietää lässytystä, mutta ainakaan Ylen tai Hesarin sivuille asti ei kukaan saanut nostettua uskottavia vasta-argumentteja vaan se jäi parin päivystävän taloustieteilijän vastuulle.

Marin selitti varsin hyvin brutaalin leikkauslinjan järjettömyyden yhdessä Ylen pääministeritentissä, mutta katsojalle jäi ehkä paremmin mieleen se, kun toimittaja jankkasi puolenkymmentä kertaa b-suunnitelmaa (brutaalia leikkauslistaa) sen varalta, että leikkaamattomuus ei toimikaan. Sanomattakin selvää, että Orpolta ei b-suunnitelmaa kyselty. Toimittaja niin kuin iso osa kotimaista toimittajakuntaa muutenkin on vieläkin välttämättömyysnarratiivin pauloissa, vaikka austerity-politiikan järjettömyyteen on maailmalla herätty jo vuosia sitten.

Ehkä toimittaja kyseli asiasta siksi, että hallituksessa demarien on kuitenkin osallistuttava vyönkiristykseen ja olis äänestäjien kannalta kivempi jos ennen vaaleja kerrottaisiin, mistä sitten voisi leikata. Eipä tätä kyllä Orpoltakaan taidettu konkreettisella tasolla vaatia.

Vaaliväittelyt muutenkin perseen paskaa, jos nyt jankataan leikkauksista ilman konkretiaa ja aluevaaleissa taas luvattiin kilpaa palvelutasoa ilman ajatuskaan sen rahoituksesta.

[jaxen]

Mun välitön tulkinta on että Kokoomuksen vaalikampanja ja valtionvelalla pelottelu onnistui. Siis vaikka valtionvelan reaalikorko on negatiivinen ja Suomi on kohtuullisen vähän velkaantunut valtio ja Euroopassa käydään sotaa.

No täähän se on, mutta en tiedä selittikö tätä asiaa kukaan vaalitenteissä uskottavasti? En siis seurannut itse vaalitenttejä, koska en voi sietää lässytystä, mutta ainakaan Ylen tai Hesarin sivuille asti ei kukaan saanut nostettua uskottavia vasta-argumentteja vaan se jäi parin päivystävän taloustieteilijän vastuulle.

Marin selitti varsin hyvin brutaalin leikkauslinjan järjettömyyden yhdessä Ylen pääministeritentissä, mutta katsojalle jäi ehkä paremmin mieleen se, kun toimittaja jankkasi puolenkymmentä kertaa b-suunnitelmaa (brutaalia leikkauslistaa) sen varalta, että leikkaamattomuus ei toimikaan. Sanomattakin selvää, että Orpolta ei b-suunnitelmaa kyselty. Toimittaja niin kuin iso osa kotimaista toimittajakuntaa muutenkin on vieläkin välttämättömyysnarratiivin pauloissa, vaikka austerity-politiikan järjettömyyteen on maailmalla herätty jo vuosia sitten.

No, tää tulee Suomeen perusviiveellä sitten neljän vuoden päästä. Siinä vaiheessa persut on vaihtaneet väriä ja repineet uuden kannattajakunnan vakkaripuupäiden lisäksi tik tok-nuorisosta.

[Rasmus-mafioso]

Mun veikkaus hallituskokoonpanoksi on KOK, SDP, VIHR, RKP.

Tämä.

Vihreille maa- ja metsätalousministeriö.

[WINTERSUN TIME II ON 100% VALMIS]

Ymmärrän ehkä persujen äänestämisen joltain viha/kaunapohjalta, mutta mitä hyötyä kokoomuksen äänestämisestä on tavallisille tallaajille? Onko ne näitä, jotka kokevat olevansa nettomaksajia, mutta eivät kehtaa olla avoimesti rasisteja?

On siistiä olla voittavassa tiimissä? Tai ehkä nää tyypit äänestää sen mukaan mikä olisi heidän mielestä oikeudenmukaista, ei sen mukaan mikä olisi heille parasta?

"Sitten kun minä olen bitcoin-miljonääri, Kokoomus laskee mun veroja."

Ja toi voittava tiimi. Kokoomus näyttää joillekin rikkailta menestyjiltä -> itsekin haluaa olla sellainen, joten samastuu.

Ja sitten vielä toi velkamääkiminen, joka sitten taas uppoaa hyvin niihin, joiden mielestä valtionvelka = kotitalouksien velka ja niihin, joiden mielestä on vieläkin ylpeydenaihe että Suomi maksoi Neuvostoliitolle sotakorvauksetkin pennilleen.

Suomihan ei maksanut sotakorvauksia pennilleen, vaan niistä merkittävä osa annettiin anteeksi SKDL:n vai oliko Paasikiven vaalimenestyksen siivittämiseksi.

Kokoomus paasaa valinnanvapautta terveyspalveluihin, mistä jollekin voisi tulla käsitys, että julkiselle sektorille pääsis hoitoon kuin työterveyteen nyt. Tai en tiedä. Onhan toi Kokoomuksen suosio sotealalla kuitenkin aika kova myös.

[zache]

Omat veikkaukseni ovat:

1. Kok-Pers-KD + Hjallis
2. Kok-SDP-Vas-RKP

Kok+Pers+KD+Hjallis = 100 paikkaa vasta. Ne tarvitsee siihen RKP:n tai Keskustan vielä. RKP varmaankin lähtee hallitukseen aina puolustamaan etujaan.

[tulppa lähtee paatista]

Mun veikkaus hallituskokoonpanoksi on KOK, SDP, VIHR, RKP.

samat, sillä lisätwistillä että marin väistyy muihin hommiin

[38911 BASIC BYTES FREE]

Mun veikkaus hallituskokoonpanoksi on KOK, SDP, VIHR, RKP.

Tämä.

Vihreille maa- ja metsätalousministeriö.

Erinäiset maajussit tulee kyllä olemaan niin saatanan kiukkuisia jos näin tehdään. Traktorimarssia tiedossa...

[Haju]

Ei mahdollisia hallituskokoonpanoja ja uudet vaalit?

No ei oikeesti, mutta mitähän tapahtuis.

[noosipoika]

Ymmärrän ehkä persujen äänestämisen joltain viha/kaunapohjalta, mutta mitä hyötyä kokoomuksen äänestämisestä on tavallisille tallaajille? Onko ne näitä, jotka kokevat olevansa nettomaksajia, mutta eivät kehtaa olla avoimesti rasisteja?

On siistiä olla voittavassa tiimissä? Tai ehkä nää tyypit äänestää sen mukaan mikä olisi heidän mielestä oikeudenmukaista, ei sen mukaan mikä olisi heille parasta?

"Sitten kun minä olen bitcoin-miljonääri, Kokoomus laskee mun veroja."

Ja toi voittava tiimi. Kokoomus näyttää joillekin rikkailta menestyjiltä -> itsekin haluaa olla sellainen, joten samastuu.

Ja sitten vielä toi velkamääkiminen, joka sitten taas uppoaa hyvin niihin, joiden mielestä valtionvelka = kotitalouksien velka ja niihin, joiden mielestä on vieläkin ylpeydenaihe että Suomi maksoi Neuvostoliitolle sotakorvauksetkin pennilleen.

Suomihan ei maksanut sotakorvauksia pennilleen, vaan niistä merkittävä osa annettiin anteeksi SKDL:n vai oliko Paasikiven vaalimenestyksen siivittämiseksi.

Kokoomus paasaa valinnanvapautta terveyspalveluihin, mistä jollekin voisi tulla käsitys, että julkiselle sektorille pääsis hoitoon kuin työterveyteen nyt. Tai en tiedä. Onhan toi Kokoomuksen suosio sotealalla kuitenkin aika kova myös.

Tarina on silti, että velat on aina maksettu pennilleen. Itsekään en ollut tommoista anteeksiantoa kuullut ja veikkaan, etten ole ainoa.

[Pari Karvasta Kiiwiä]

Mites Kokkarit-Persut-Demarit?

Onkohan kukaan jossitellut ja laskenut, miten ois vaikuttanut, jos Marin olisikin ollut Uudellamaalla tai Helsingissä ehdokkaana. Pirkanmaalla ois kai ainakin paikkoja SDP menettänyt...