Page 25 of 50

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 28 May 2012, 21:42
by Mayhem peruttu
Just tänää kirosin rillejä ettiessäni, et miks en oo hipsteri. Sillon näkis ilmankin.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 28 May 2012, 22:52
by varma kosto
Jussi69 wrote:
Discobot wrote:
Jussi69 wrote:Mä en pääse ikinä yli näitten tyyppien silmälaseista, kunnon ikkunanaamoja kaikki.
Joo onhan se nyt ihan vitun typerää, että näkee vähän laajemmalle alueelle, varsinki jos se on sun mielestä tyhmän näköstä. :P
Kyllä näillä taitaa olla vaan joku trendipelleily mielessä, eikä mikään näköalueen laajentaminen.
yllätysten jysäys että eri aikakausina on erilainen silmälasimuoti.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 29 May 2012, 09:20
by Huntteri
Yritän tunkea tämän päivän aikana vähintään yhden snooker-foton jokaiseen piffin keskusteluosioon. :P

Image
Image

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 30 May 2012, 00:44
by hannele lauri
Tuhero wrote:
rymyeetu wrote:
tapa kristitty wrote:
Tota että sellasta wrote:Image
Muuten ok mutta ton hatun vois vaihtaa.
Vyötäröstä alaspäin toimii, vaikka housut sais olla tiukemmat! 8) Kengätki samanlaiset ku mulla.
Mä taidan tiedää tän tyypin.
määki :scratch:

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 30 May 2012, 05:46
by Niin,
kadonnut pissis wrote:
Jussi69 wrote:
Discobot wrote:
Jussi69 wrote:Mä en pääse ikinä yli näitten tyyppien silmälaseista, kunnon ikkunanaamoja kaikki.
Joo onhan se nyt ihan vitun typerää, että näkee vähän laajemmalle alueelle, varsinki jos se on sun mielestä tyhmän näköstä. :P
Kyllä näillä taitaa olla vaan joku trendipelleily mielessä, eikä mikään näköalueen laajentaminen.
yllätysten jysäys että eri aikakausina on erilainen silmälasimuoti.
Eli kamalat hipsterilasit on jees, koska muoti?

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 30 May 2012, 10:37
by varma kosto
Jussi69 wrote:
kadonnut pissis wrote:
Jussi69 wrote:
Discobot wrote:
Jussi69 wrote:Mä en pääse ikinä yli näitten tyyppien silmälaseista, kunnon ikkunanaamoja kaikki.
Joo onhan se nyt ihan vitun typerää, että näkee vähän laajemmalle alueelle, varsinki jos se on sun mielestä tyhmän näköstä. :P
Kyllä näillä taitaa olla vaan joku trendipelleily mielessä, eikä mikään näköalueen laajentaminen.
yllätysten jysäys että eri aikakausina on erilainen silmälasimuoti.
Eli kamalat hipsterilasit on jees, koska muoti?
Kyllä ne on erittäin jees monestakin syystä. Esim. siitä syystä, että mitä järeemmät pokat, sen helpompi niihin on myös puolisokeiden lepakoiden saada linssit. kas kun jotkut hengettömät ei ohennusten jälkeenkään näytä pullonpohjavahvuuksilla oikein siltä miltä ne on tarkoitettu näyttämään.

Lisäksi kulloinenkin muoti tuppaa tehokkaasti rajaamaan sitä kehysvalikoimaa mitä kaupoissa ylipäätään on saatavilla. eli onneks lasit on muotia, koska se tarkoittaa sitä, että meillä joiden on pakko käyttää laseja, on paremmat mahdollisuudet saada niitä edullisemmin + laajemmasta kehystarjonnasta.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 30 May 2012, 19:55
by Niin,
Lässytilää. Rumia ne ovat.
Vinkki: ainakin meilläpäin saa optikolta ihan normaaleja silmälaseja, ei ole pakko ostaa nyrkin kokoisia kaakeleita.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 30 May 2012, 20:02
by Systeemin rattaissa
Jussi69 wrote:Lässytilää. Rumia ne ovat.
Vinkki: ainakin meilläpäin saa optikolta ihan normaaleja silmälaseja, ei ole pakko ostaa nyrkin kokoisia kaakeleita.
Voitko antaa mitat niin tarkistan varmuuden vuoksi omien lasieni tilanteen?

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 30 May 2012, 20:10
by Massive Discocunt
Tuhero wrote:
Jussi69 wrote:Lässytilää. Rumia ne ovat.
Vinkki: ainakin meilläpäin saa optikolta ihan normaaleja silmälaseja, ei ole pakko ostaa nyrkin kokoisia kaakeleita.
Voitko antaa mitat niin tarkistan varmuuden vuoksi omien lasieni tilanteen?
Joo pitäis varmaan iteki mitata nää rillit että ovat varmasti jussin mieleen.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 30 May 2012, 20:43
by Niin,
Discobot wrote:
Tuhero wrote:
Jussi69 wrote:Lässytilää. Rumia ne ovat.
Vinkki: ainakin meilläpäin saa optikolta ihan normaaleja silmälaseja, ei ole pakko ostaa nyrkin kokoisia kaakeleita.
Voitko antaa mitat niin tarkistan varmuuden vuoksi omien lasieni tilanteen?
Joo pitäis varmaan iteki mitata nää rillit että ovat varmasti jussin mieleen.
Ai te ootte Hel-Looksissa? Sitten peli on jo menetetty.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 31 May 2012, 00:05
by hannele lauri
rilleistä senverran, et kätevää ku on kunnon isolinssiset kakkulat, näkee laajemmalle eikä tartte käännellä päätä niin hemmetisti 8)

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 31 May 2012, 01:08
by eri nimimerkki
Jussi69 löysää vähän henkseleitä nyt.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 31 May 2012, 05:33
by twang
kadonnut pissis wrote:
Lisäksi kulloinenkin muoti tuppaa tehokkaasti rajaamaan sitä kehysvalikoimaa mitä kaupoissa ylipäätään on saatavilla. eli onneks lasit on muotia, koska se tarkoittaa sitä, että meillä joiden on pakko käyttää laseja, on paremmat mahdollisuudet saada niitä edullisemmin + laajemmasta kehystarjonnasta.
Vaikka toki edullisia ovatkin, ikävä kyllä vallitseva muoti ei sisällä kaikkia mahdollisia malleja (varastoon ei vaan mahdu + markkinat puskee) eli sitten valikoima on ainakin miehille enimmäkseen niitä n. 5-15 vuoden ajan ollutta Katais-mallin pientä ja kapeata insinööririlliä tai tätä uutta paksusankaista designer-hipsteriä (tai pahimmillaan näiden yhdistelmää).

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 31 May 2012, 10:31
by varma kosto
twang wrote:
kadonnut pissis wrote:
Lisäksi kulloinenkin muoti tuppaa tehokkaasti rajaamaan sitä kehysvalikoimaa mitä kaupoissa ylipäätään on saatavilla. eli onneks lasit on muotia, koska se tarkoittaa sitä, että meillä joiden on pakko käyttää laseja, on paremmat mahdollisuudet saada niitä edullisemmin + laajemmasta kehystarjonnasta.
Vaikka toki edullisia ovatkin, ikävä kyllä vallitseva muoti ei sisällä kaikkia mahdollisia malleja (varastoon ei vaan mahdu + markkinat puskee) eli sitten valikoima on ainakin miehille enimmäkseen niitä n. 5-15 vuoden ajan ollutta Katais-mallin pientä ja kapeata insinööririlliä tai tätä uutta paksusankaista designer-hipsteriä (tai pahimmillaan näiden yhdistelmää).
Jep, ja kuten sanoin, paksusankaisiin kehyksiin saa paksutkin linssit istutettua paljon paremmin kuin ohuisiin saati hengettömiin. Ei oo toi ohennustekniikka edelleenkään sillä tasolla, et edes mun -3 ja -4 linssit olis ohuenohuet. Lisäksi ohutsankaiset ei kestä käytössä kovin hyvin.

Re: Hel-Looks toistepäin eli oikeesti hyvät tyylit/kuteet?

Posted: 31 May 2012, 10:40
by Massive Discocunt
kadonnut pissis wrote:
twang wrote:
kadonnut pissis wrote:
Lisäksi kulloinenkin muoti tuppaa tehokkaasti rajaamaan sitä kehysvalikoimaa mitä kaupoissa ylipäätään on saatavilla. eli onneks lasit on muotia, koska se tarkoittaa sitä, että meillä joiden on pakko käyttää laseja, on paremmat mahdollisuudet saada niitä edullisemmin + laajemmasta kehystarjonnasta.
Vaikka toki edullisia ovatkin, ikävä kyllä vallitseva muoti ei sisällä kaikkia mahdollisia malleja (varastoon ei vaan mahdu + markkinat puskee) eli sitten valikoima on ainakin miehille enimmäkseen niitä n. 5-15 vuoden ajan ollutta Katais-mallin pientä ja kapeata insinööririlliä tai tätä uutta paksusankaista designer-hipsteriä (tai pahimmillaan näiden yhdistelmää).
Jep, ja kuten sanoin, paksusankaisiin kehyksiin saa paksutkin linssit istutettua paljon paremmin kuin ohuisiin saati hengettömiin. Ei oo toi ohennustekniikka edelleenkään sillä tasolla, et edes mun -3 ja -4 linssit olis ohuenohuet. Lisäksi ohutsankaiset ei kestä käytössä kovin hyvin.
Näin köyhälle opiskelijalle on muutenki mukavaa, ettei tarvitse maksaa lisäsatkuja siitä ohennuksesta kun sitä ei tarvitse kaikkiin rillimalleihin tunkea, toisin ku tuntu olevan tossa 2000-luvun alussa.