Rannekellot

[apokalypsi kuten tiedämme]

Käytättekö? Diggaatteko vai diffaatteko?

Ite päätin aikuistua ja marssin perjantaina kulta ropoon (!) ja ulos lyllersin tämä kourassa:



Roi kulta ropo on muuten vähän shady business: kaikista tuotteista 50% alennusta jos maksaa käteisellä.

[Johan Carl Emil]

Roi kulta ropo on muuten vähän shady business: kaikista tuotteista 50% alennusta jos maksaa käteisellä.

Pidin tämmöistä joskus lapsena, mutta eihän tämmöiselle ole enää tarvetta. Tuntuis varmaan oudolta pitää.

[apokalypsi kuten tiedämme]

Pidin tämmöistä joskus lapsena, mutta eihän tämmöiselle ole enää tarvetta. Tuntuis varmaan oudolta pitää.

Niin mäkin aatteilin, että joutuis kauankin totutella. Parin tunnin päästä huomasin, ettei tullut enää vilkuiltua kännykkää neurootittisesti. Mutta se on kyllä varmasti totta, että nykyään lähinnä koriste. Joskin käyttökelpoinen sellainen.

[Super Dario Fo Fighters]

Se Muro BBS:n rannekellohomoilu-ketju on aika legendaarinen.

[Super Dario Fo Fighters]

Mutta, joo itsellähän on siis simppeli LEIJONA-kello, ilman mitään tilpehööriä tai päivyreitä. 50e Stokkalta.

[Buddy Love]

Yleensä aina käytän. Nyt on patteri loppu, enkä oo kerinny vaihtamaan, niin oon ollu ilman.

[eri nimimerkki]

en oo käyttäny sen jälkeen ku sain puhelimen missä on kello

[Aarne Ankka]

Diggaan. En helvetissä jaksa aina kaivella kännykkää taskunpohjalta, jos ajan näkee ranteestakin. Automaattikellosta ei tarvitse patteriakaan vaihtaa.

Se muron ketju on kyllä kovuutta, etenkin tasaisin väliajoin toistuva rolexmiehet vastaan muu maailma -sota.

[Suomen Sylvester Stallone]

en oo käyttäny vuoden 2003 jälkeen kun kaaduin pyörällä kännissä ja kello hajos

[apokalypsi kuten tiedämme]

Tuntuu kivalta ja aikuiselta.

[DE MYSTERIIS DOM PÉRIGNON]

Harmittaa kun vanha made in DDR-kello hajosi. Joku tyylikäs olisi jees.

[Joe Urban]

tottakai käytän rannekelloa. oikeestaan ei mikään maailmassa vituta enempää ku matkapuhelimesta kellon tarkastelu

[Super Dario Fo Fighters]

yli 500 sivua "hyvää" luettavaa

tyyliin

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Viidakkomies
Niin ei siinä muuta kuin että mielikuvat ja todellisuus eivät kohtaa. Perustellaan hankintaa asioilla, joilla ei ole merkitystä kuin mielikuvatasolla.

Ja kyllä tuo 80 kg "miehen" roikkuminen on tältä palstalta poimittua. Liittyi muistaakseni siihen, kun joku uskalsi väittää, että Steinhartin ranneke on parempi kuin Rolexin .

Kuten tuossa aiemmin jo sanoinkin, niin se mitä Rolexeista olen tännekin kirjoittanut ei ole mutua, eikä mielikuvilla ole kirjoituksissani mitään tekoa, vaan olen kirjoittanut faktoja. Edelleen väitän niistä jotain tietäväni.
Ja jos minä satun olemaan omista tavaroistani suht' tarkka, niin se ei silti vaikuta sen tavaran ominaisuuksiin tai todellisiin faktoihin millään tavalla.

Sitäpaitsi minä en ole oman Submarinerini hankintaa perustellut täällä, enkä muuallakaan millään tavalla kenellekään.. En koe olevani velvollinen perustelemaan tai selittelemään omia hankintojani kenellekään!

P.S. Ja todellakin se Oyster- ranneke kestää noin 80kg:n siihen kohdistuvan vedon. Ja sen tiedon saan ihan muutakin kautta kuin omaani testaamalla. Katsos, kun monet muut ovat sen testin tehneet puolestani jo lukuisia kertoja ja paljon aikaisemmin aikoinaan.

tää on parempaa kuin moni komedia telkkarissa

[Super Dario Fo Fighters]

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja m1g3 Näytä viesti
Sukulainen lupasi ostaa valmistujaislahjakseni kellon. Minkälaista suosittelisitte? Jokin nuorekas se saisi olla ja laadukas. Kannattaako ostaa automaatti, vedettävä vai patteri kello? Kello saisi maksaa maksimissaan sen 500€.
Tuossa hintaluokassa ei mitään "arvokelloa" saa, joten ota se omaa silmää eniten miellyttävä, oli se sitten kvartsi, mekaaninen tai automaatti. Kahta viimeistä tosin joutuis melkein merten takaa tilailemaan, kun ei taida Suomessa olla myynnissä noita halvemman pään kelloina kuin käytettynä.

Kvartsi nyt on huoleton, mitä vaan se patteria joutuu parin-kolmen vuoden välein vaihtamaan. Vähemmän myös hajoavia osia ja pitää aikansa. Ei ehkä kestä isältä pojalle, mutta varmasti löytyy tuosta hintaluokasta mieleinen ulkonäöltään.

Itse haluaisin päästä eroon Radon kvartsikellosta, joka sinänsä on tyylikäs, kevyt, naarmuuntumaton ja mukava ranteessa. Keraaminen ranneke ja safiirilasi "pianomustalla" viimeistelyllä ja hienoina yksityiskohtina tuollainen huomaamaton tribaalikuviointi, joka näkyy vain tietyistä kulmista ja valossa kuin hologrammi. Ovh tässä Radossa oli yli 1300 euroa Euroopassa (tai 1300 dollaria +sales tax jenkeissä), mutta sain ulkomailta tuotua heikon dollarin ansiosta lähes puoleen hintaan eurohintaan verrattuna, kun tinkasin (ja sain toki kaupan päälle kauniimmalle puoliskolle jonkun merkkilaukun, mutta sille nyt en antanut painoarvoa). Myisin varmaan tuohon 500 euron tuntumaan, mutta kysyntä käytetyille kvartsikelloille on lähes olematonta, joka sinänsä puoltaa mekaanisen tai automaatin ostamista. Katseet olen kääntänyt noihin yli tuhat euroa kalliimpiin kelloihin (kuten Omega) ihan niiden perinteikkyyden takia, koska kellot on harrastuksena alkaneet enemmänkin kiinnostamaan.

lollers

[Poistunut käyttäjä cb07fa]

ois komee.