Page 6 of 58
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 15 Mar 2012, 09:55
by huppa päässä
voidhead wrote:Varustelekan henkilökunta bongattu täysissä "puolueen" univormuissa viime lauantaina PRKL:ssä. Oli kuulemma sponsoroimansa (puvustamansa) Iron Sky-elokuvan henkiset "teemabileet."
Aatteen miehiä / naisia? Miten lie. Huonoja vitsiniekkoja? Ehkäpä.
Mitä mieltä? Missä menee "se raja"? Onko sovinnaisuuden rajojen koetteleminen tarpeellista? Saako toista lyödä jos naama / jutut ei miellytä? Pitäiskö tälle keskustelulle olla oma säie vai onko sellainen jo olemassa?
Aika kovan linjan jätkä kyseessä kun mainstream-elokuvan puffaus synnyttää pohdintaa turpakeikan aiheellisuudesta.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 15 Mar 2012, 12:21
by X-treme sports & rap metal
voidhead wrote:Varustelekan henkilökunta bongattu täysissä "puolueen" univormuissa viime lauantaina PRKL:ssä. Oli kuulemma sponsoroimansa (puvustamansa) Iron Sky-elokuvan henkiset "teemabileet."
Aatteen miehiä / naisia? Miten lie. Huonoja vitsiniekkoja? Ehkäpä.
Mitä mieltä? Missä menee "se raja"? Onko sovinnaisuuden rajojen koetteleminen tarpeellista? Saako toista lyödä jos naama / jutut ei miellytä? Pitäiskö tälle keskustelulle olla oma säie vai onko sellainen jo olemassa?
support. Sai poser luolan äijähevaritkin ihmeteltävää, kun ei ollutkaan radio rock-pipoa ja liekkipaitaa, vaan ihan täydet tamineet!
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 15 Mar 2012, 18:52
by Poistunut käyttäjä cb07fa
haluan niitä euron rotsei kaks.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 15 Mar 2012, 19:28
by Mayhem peruttu
Kyllä siellä ihan erikseen on kerrottu seinälläkin, että ei olla natsei, vaan hyvien puolella.
Eilen käväsin, enkä ostanu mitään. Femman blanko koppalakki meinas lähtä kyl mukaan.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 15 Mar 2012, 23:13
by Autoritäärinen fanaatikko
Markiisi Ruiskaus wrote:voidhead wrote:Varustelekan henkilökunta bongattu täysissä "puolueen" univormuissa viime lauantaina PRKL:ssä. Oli kuulemma sponsoroimansa (puvustamansa) Iron Sky-elokuvan henkiset "teemabileet."
Aatteen miehiä / naisia? Miten lie. Huonoja vitsiniekkoja? Ehkäpä.
Mitä mieltä? Missä menee "se raja"? Onko sovinnaisuuden rajojen koetteleminen tarpeellista? Saako toista lyödä jos naama / jutut ei miellytä? Pitäiskö tälle keskustelulle olla oma säie vai onko sellainen jo olemassa?
Aika kovan linjan jätkä kyseessä kun mainstream-elokuvan puffaus synnyttää pohdintaa turpakeikan aiheellisuudesta.
tää nyt oli tällaista yleisen tason pohdiskelua kun paikan päällä jotkut muut jo spekuloivat käsirysyn mahdollisuutta.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 16 Mar 2012, 10:05
by Niin,
Bundeswehr-housut on ehkä parasta aikoihin. 5€, ei paha hinta.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 16 Mar 2012, 15:26
by Buddy Love
Mayhem peruttu wrote:Kyllä siellä ihan erikseen on kerrottu seinälläkin, että ei olla natsei, vaan hyvien puolella.
Oldest trick in the book!
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 00:26
by apokalypsi kuten tiedämme
Harmittaa, kun hupulliset flectärn takit on aina ihan paskan kokoisia.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 09:07
by Niin,
mikä taajuus kennetti? wrote:Harmittaa, kun hupulliset flectärn takit on aina ihan paskan kokoisia.
Mulla on ainakin ihan sopiva
175-185/90 on mulle sopiva, enkä ole todellakaan mikään jätti.
edit: väljähän toi toki vähän on, mahtuu paksu villapaita alle tms. Jos ainoana takkina meinaisin pitää, ottaisin pienemmällä rinnanympäryksellä.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 09:51
by apokalypsi kuten tiedämme
Jussi69 wrote:mikä taajuus kennetti? wrote:Harmittaa, kun hupulliset flectärn takit on aina ihan paskan kokoisia.
Mulla on ainakin ihan sopiva
175-185/90 on mulle sopiva, enkä ole todellakaan mikään jätti.
edit: väljähän toi toki vähän on, mahtuu paksu villapaita alle tms. Jos ainoana takkina meinaisin pitää, ottaisin pienemmällä rinnanympäryksellä.
Hihat on ihan vitun lyhyitä isommissa kooissa.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 11:11
by skibidi murder
mikä taajuus kennetti? wrote:Jussi69 wrote:mikä taajuus kennetti? wrote:Harmittaa, kun hupulliset flectärn takit on aina ihan paskan kokoisia.
Mulla on ainakin ihan sopiva
175-185/90 on mulle sopiva, enkä ole todellakaan mikään jätti.
edit: väljähän toi toki vähän on, mahtuu paksu villapaita alle tms. Jos ainoana takkina meinaisin pitää, ottaisin pienemmällä rinnanympäryksellä.
Hihat on ihan vitun lyhyitä isommissa kooissa.
En tiiä onko tää sama homma aina BW-räteissä vai onko noista olemassa eri hihanpituuksia. Iteki ostin tuolta sinisen parkatakin ja varmuuden vuoks rinnanympäryksestä reilun, jos sillä sais vaikka hihoja valumaan vähän alemmas. Paskat, talvitakki josta ranteet paistaa paljaana, joutu palauttamaan. Harmittaa, koska oli todella siisti takki.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 11:29
by eri nimimerkki
Mä oon ollu havaitsevinani, että noissa armeijakamppeissa on ihan järjestään liian lyhyet hihat.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 13:22
by Niin,
Varustelekan jossain artikkelissa mainittiin että saksalainen on siitä jännä otus, koska sillä on lyhyet raajat.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 13:42
by eri nimimerkki
M-65 ei liene saksalainen ja samasta vaivasta sekin kärsi. Takki oli muuten vähän liian iso, mutta hihat silti liian lyhyet.
Re: Varusteleka-ketju
Posted: 17 Mar 2012, 13:46
by Niin,
Nils wrote:M-65 ei liene saksalainen ja samasta vaivasta sekin kärsi. Takki oli muuten vähän liian iso, mutta hihat silti liian lyhyet.
Ai ihanko totta? Eikö muka ole saksalainen?
Sakemanneja tuo vaivaaa pääasiassa, en nyt sanonut etteikö muissakin vois olla samaa ongelmaa.
Jostain syystä armeijasälä istuu mulle ihan hyvin, joskus vaan on liikaa tilaa vyötäröllä.