Punk in Finland

Kalmiston Kyykkyvatkain wrote:Niin no voisin mä ehkä pitää jotain svastika-paitaakin läpänderillä.

No siis, sä oot nykyhevari etkä ittelles mitään voi.

tmh wrote:

Kalmiston Kyykkyvatkain wrote:Niin no voisin mä ehkä pitää jotain svastika-paitaakin läpänderillä.

No siis, sä oot nykyhevari etkä ittelles mitään voi.

Neukut ja natsit on surkuhupaisesti äärettömän huumorin lähteitä. Guevaran ihannointi on vaan ankeeta ja noloa.

Kalmiston Kyykkyvatkain wrote:

tmh wrote:

Kalmiston Kyykkyvatkain wrote:Niin no voisin mä ehkä pitää jotain svastika-paitaakin läpänderillä.

No siis, sä oot nykyhevari etkä ittelles mitään voi.

No siis suhtautuu oikeistolaisuuteen, jopa natsismiin lähinnä neutraalisti tai pienellä (tai isolla) mielenkiinnolla. Ei koe niiden arvomaailmaa pahana ja antifa on pimeyden ydin.

Siis nykyhevarit, muutos alkoi 90-luvun puolen välin jälkeen kun oikeistojutut alkoivat hiipiä metalliin.

tmh wrote:Siis nykyhevarit, muutos alkoi 90-luvun puolen välin jälkeen kun oikeistojutut alkoivat hiipiä metalliin.

No eipä se metalli sitä ennenkään mitään vasemmistolaista ollut, lähinnä ei-poliittista, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Sd.Kfz. 302 wrote:Kehtaisitko käyttää?

Kyllä. Che oli aikanaan tarpeellinen eikä imperialismin vastustaminen (kommunismilla taikka ilman) erelleenkään ole väärin. Ymmärrän kyllä myäs pointit vastaan kommunismin aiheuttamien (helvetin monien) ongelmien takia. Stalin paitaa en kehtais pitää (eres läpällä).

horus wrote:

Sd.Kfz. 302 wrote:Kehtaisitko käyttää?

Kyllä. Che oli aikanaan tarpeellinen eikä imperialismin vastustaminen (kommunismilla taikka ilman) erelleenkään ole väärin. Ymmärrän kyllä myäs pointit vastaan kommunismin aiheuttamien (helvetin monien) ongelmien takia. Stalin paitaa en kehtais pitää (eres läpällä).

Sama. Ei mulla ainakaan oo mitään sosialismia tai kehitysmaiden itsenäisyyttä vastaan!

Paita tuntus turhan henkkamaukkaselta nykyilmastossa, mutta pinssiä pidin vuosikaudet ja voisin pitää vieläkin, koska

horus wrote:Che oli aikanaan tarpeellinen eikä imperialismin vastustaminen ole väärin.

mulla oli che guevara pätsi hihassa kun olin ihan pieni lapsi. punkkarit sit sano että ei tollasta sovi pitää ni otin tietty pois

myöhemmin mulla myös luki että kill the poor takissa mutta neekerit ja punkkarit sano että ei tollasta saa lukee takissa niin kirjotin siihen et kill the rich ni ei tullu enää kommentteja

^^ heh, muistu mieleen ku halusin joskus ´79 faijan vanhan FNL-pinssin mun tarhahaalariin kun se oli mun mielestä niin hiano. Faija vähän epäröi mut anto silti. Tätien ilmeet oli kuitenki sellasia, ettei sit enää seuraavana päivänä saanu laittaa. Faijakin siis lopulta konformisti

Ernesto oli kova jäbä, vaikka olikin rasisti. Loppuun asti vallankumouksen puuhissa.

Voisin mä paitaa pitää, mutta ei se susipaitaa voita.

En voisi pitää.

en vois pitää koska

käske miestäsi pukeutua shekevaaraaaaann

Stube wrote:

horus wrote:

Sd.Kfz. 302 wrote:Kehtaisitko käyttää?

Kyllä. Che oli aikanaan tarpeellinen eikä imperialismin vastustaminen (kommunismilla taikka ilman) erelleenkään ole väärin. Ymmärrän kyllä myäs pointit vastaan kommunismin aiheuttamien (helvetin monien) ongelmien takia. Stalin paitaa en kehtais pitää (eres läpällä).

Sama. Ei mulla ainakaan oo mitään sosialismia tai kehitysmaiden itsenäisyyttä vastaan!

Tässä nyt pyyhitään kokonaan se käytännön puoli pois. Che puuhasteli komminismin parissa esim. olemalla osa Castron hallintoa joka vallankumouksen jälkeen suoritti toisinajattelijoihin sellaisia toimia jotka täyttävät kyllä diktatuurin nimikkeen helposti. Sen lisäksi Che kaveerasi Hrustshevin kanssa ja jokainen tietää mitä NL teki.

Vaikka olisi kuinka suuri teoreetikko, ajattelija ja romanttinen vapaustaistelija, sitä käytännön puolta ei voi eikä saa pyyhkiä pois pilaamasta kokonaisuutta. Hyvänä esimerkkinä vaikka Trotski, monet pitävät häntä edelleen marxilaisuuden yhtenä suurimmista ajattelijoista, sekä Stalinin uhrina myöskin antistalinistisena vaihtoehtona. Mutta jos tarkastellaan vuosia 1917-21 jolloin Trotski oli johtamassa vallankumousta, perusti puna-armeijan ja kävi äärimmäisen julmaa sisällissotaa valkoisia (ja Vihreitä, talonpoikia) vastaan, muodostaa tuon sodankäynnin sadat tuhannet uhrit sen käytännön esimerkin jonka jälkeen on turha puhua Trotskista muuna kuin yhtenä diktatuurin perustajana ja bolshevikkina joille yletön väkivalta ei ollut äärimmäinen ratkaisu, vaan se luonnollisin, nopein ja helpoin ratkaisu.

"Punaisen Terrorin on tarkoitus osoittaa että meillä kerta kaikkiaan ei ole muuta mahdollisuutta kuin täydellinen tappio tai täydellinen voitto, me jokainen olemme mukana siinä ja meitä jokaista kohtaa ankarin mahdollinen rangaistus mikäli häviämme, älkää unhotako sitä!".

Trotski syksyllä 1918 punaisille joukoille.