Punk in Finland

Jussi69 wrote:Tuossa käyttökokemus alkuperäisistä viidakkotossuista: http://alasin.varusteleka.fi/2011/05/23 ... earviot/#8

Edelleen, kummasti se jenkkiarmeija kumminkin useamman vuoden Vietnamissa soti nämä kengät jalassa yhden Varustelekan työntekijän mielipiteestä huolimatta. Kuulostaa pikemminkin siltä, että lesti tms. ei ole ollut nyt ihan omaan jalkaan sopiva. Standard issuella meinaan ei ole tapana olla taistelukykyä selkeästi haittavaa kamaa kuin lähinnä jossain Neuvosto-Venäjällä (no okei, ne Suomen intin issue puupohjabuutsit oli kyl kans omana inttiaikana aika hardcore). Jokatapauksessa ei varmaan kannata hankkia noita teräslevypohjaisia ylijäämäbuutseja, kun kerran muunkinlaisia versioita on olemassa.

Buddy Love wrote:

Jussi69 wrote:Tuossa käyttökokemus alkuperäisistä viidakkotossuista: http://alasin.varusteleka.fi/2011/05/23 ... earviot/#8

Edelleen, kummasti se jenkkiarmeija kumminkin useamman vuoden Vietnamissa soti nämä kengät jalassa yhden Varustelekan työntekijän mielipiteestä huolimatta.

Niin, se nyt ei tarkoita etteikö ne kengät olleet silti helvetin huonot.
Joustamaton pohja kun on aina paska homma jos pitää yhtään enempää kävellä.

Jussi69 wrote:

Buddy Love wrote:

Jussi69 wrote:Tuossa käyttökokemus alkuperäisistä viidakkotossuista: http://alasin.varusteleka.fi/2011/05/23 ... earviot/#8

Edelleen, kummasti se jenkkiarmeija kumminkin useamman vuoden Vietnamissa soti nämä kengät jalassa yhden Varustelekan työntekijän mielipiteestä huolimatta.

Niin, se nyt ei tarkoita etteikö ne kengät olleet silti helvetin huonot.

Standard issuella meinaan ei ole tapana olla taistelukykyä selkeästi haittavaa kamaa kuin lähinnä jossain Neuvosto-Venäjällä

No okei, kyllä varmasti löytyy paljonkin esimerkkejä epäonnistuneista varusesineistä, mutta toi Lekan kaverin avautuminen on eka kerta, kun kuulen, että jenkkiarmeijan junkkabuutsit kuuluis ko. kategoriaan. Kumminkin aika saatanan laajassa käytössä ollut varusesine kyseessä.

Alkuperäisethän oli suunniteltu jalan suojaamiseen ansoilta, eikä siihen aikaan muuta tapaa ollut kuin tuo metallilevy pohjassa. Ehkä sen takia nurinoita ei pahemmin kuultu?
Kyllä itsekkin kävelen ennemmin hitaasti laahustaen jalat kipeinä vrt. paskalla valeltu bambukeppi jalan läpi.

Itsellä oli yhdet työkengät (würth) joissa oli alumiinilevy pohjassa ja voi sitä tuskan määrää! 2h pystyi olemaan jotenkin töissä, sen jälkeen piti istua vartin välein että jalat kestivät edes jotenkin, eikä loppuviikosta tehnyt mieli edes hakea postia ne jalassa.

Itte olen kyllä kans sitä mieltä, ettei kenkään kannata terästä laittaa ellei ole pakko, esim. en oikein hiffaa teräskärkisiä maihareita mualla kuin raksahommissa tms.

Itse en aio ostaa enää ikinä Mil-tecin kenkiä. I-ki-nä.

Jaakkovainaa wrote:Itse en aio ostaa enää ikinä Mil-tecin kenkiä. I-ki-nä.

Muijan Mil-tecin perusmaiharit kans koki aika karun kohtalon. Jonkun festarireissun jälkeen ei huoltanut kenkiään heti, niin tossa sit lupasin laittaa ne kuntoon, vaikka muija sanoikin, että ne on sit aika huonossa kuosissa. Noh, niin olivatkin. "Nahka" oli hakeillut useasta kohdasta, ja paljastanut olevansa sisältä jotain vihreää vähän karhunkieltä muistuttavaa massaa. Ei siis hajuakaan, oliko noiden tarkoitus olla muka oikeasti nahkakengät, mutta jos toi oli nahkaa, niin en tiedä minkä elukan nahkaa. Pakko oli ekaa kertaa elämässäni todeta, että mun taidoilla näitä kenkiä ei saa elvytettyä enää edes välttävään kuntoon, ja kehottaa nakkaamaan monot roksikseen.

Jos nuo nyt paskoiksi osoittautuu niin eipä ainakaan isoa summaa hukkaan mennyt. Mil-Tecin kanssa on aina sitä arpapeliä laadun suhteen (ja huonoilla kertoimilla).

Jussi69 wrote:Jos nuo nyt paskoiksi osoittautuu niin eipä ainakaan isoa summaa hukkaan mennyt. Mil-Tecin kanssa on aina sitä arpapeliä laadun suhteen (ja huonoilla kertoimilla).

Edelleen, en sano, että Mil-tec on automaattisesti paskaa, mutta onhan tää vähän samanlaista kun Lidlissä shoppailis, eli voi tulla laatua, mutta todennäköisemmin on tulematta. Jos joku muukin kuin Varustelekan henkilökunta noita junkkabuutseja hehkuttaa, niin varmaan ne ovat ihan hyvät, mutta itte en kyllä enää uskalla oikeestaan mitään Mil-teciä ostaa, ellei joku, johon oikeasti luotan, tuotetta suosittele.

Ja siis, ainakin omaan jalkaan Mil-tecin junkkabuutsien lesti oli todella huono, mutta se nyt ei siis sinällään kerro mitään itse kengän varsinaisesta laadusta.

Jussi69 wrote:Jos nuo nyt paskoiksi osoittautuu niin eipä ainakaan isoa summaa hukkaan mennyt. Mil-Tecin kanssa on aina sitä arpapeliä laadun suhteen (ja huonoilla kertoimilla).

Niin no hukkaan menee se 65 euroa, jolla olisi maksanut 65 euron verran esimerkiksi Haixeista.

^Ei tuo ainakaan mulle jäänyt epäselväksi, samoilla linjoilla olen Mil-Tecin suhteen.
Hyviä kamoja on itselle osunut aika paljon, ainoastaan huosut ovat olleet paskoja.
Esim. n2b-takki on ollut 2 talvea lähes jatkuvasti käytössä, enkä keksi mitään perusteluja ostaa vastaavaa takkia alphan hinnoilla (itse maksoin tuosta 40e uutena).

Blitzerr wrote:

[img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash2/161564_100001674175262_111488200_q.jpg[/img] wrote:Mukavimmat maiharit mitä mulla on ollut, vaikka nämä eivät ole tukevat ollenkaan. Silti pidän näistä eniten, on kuin olisi lenkkarit jalassa!

Joo tätä en epäile en Oli ne Addun lenkkaritkin hienot ja jopa mukavat jalassa, kunnes pohjat putosivat tielle puolen vuoden jälkeen.

Käytännössä noita minisuksimallin naulasuojattuja hiitomonoja ei taida saada Suomesta/Suomeen, joten en näe tätä quote-sotaa millään tapaa oikeutetuksi. Saako noita Wellcoja luottokortiton ihminen jostain ja mitä kokoa kannattais olla? Adidas 44-45, Varustelekan lentotukikenkä 44, välillä 43 yllättäen kelpaakin, suht. leveä sais olla, vähän liian iso pituussuunnassa ei välttämättä haittaa.

Ja se, että miltsukan tuotteet on kirjaimellisesti täytetty paskalla, ei yllätä ainakaan mua.

BL wrote:Itte olen kyllä kans sitä mieltä, ettei kenkään kannata terästä laittaa ellei ole pakko, esim. en oikein hiffaa teräskärkisiä maihareita mualla kuin raksahommissa tms.

Näillä voi skodia kaverin kriittiset paikat paskaksi ja saada aikaan seuraavan keskustelun baarissa.

Minä: "Anteeksi, mutta mitä vittua sä teet? Miksi sä koputat mun varpaita?"
Hän: "Voi vittu, luulin sitä pöydän jalaksi. Kengissäsi lienee teräskärjet. Anteeksi."
Minä: "Saat anteeksi."

Ja onhan se retee kävellä, kun tottuu oikeasti painavampiin kenkiin. Lenkkareihin tottuminen on sitten taas vaikeampaa kun kävelee vaistomaisesti kuin mannet niissä pulttiboissketseissä.

hilavittu wrote:Näillä voi skodia kaverin kriittiset paikat paskaksi

No tähän nyt ei teräskärkiä tarvita.

Jussi69 wrote:Esim. n2b-takki on ollut 2 talvea lähes jatkuvasti käytössä, enkä keksi mitään perusteluja ostaa vastaavaa takkia alphan hinnoilla (itse maksoin tuosta 40e uutena).

Omastani lentelivät napit melkein heti kättelyssä ja saumat alkoivat ratkeilla sen kahden talven jälkeen, mutta muuten kyllä täytti tehtävänsä. Mukava ja lämmin talvitakkihan tuo, ja parin vuoden käyttöikä on noilla hinnoilla ihan OK.