Punk in Finland

Onko näistä [ http://www.varusteleka.fi/product/uudet ... _2ID13JYA2 ] mihinkään? Oikeista ylijäämämonoista 42,5 erikoiskapea tuskin mahtuu, jos kengän koko on keskimäärin joku 44.

hilavittu wrote:Onko näistä [ http://www.varusteleka.fi/product/uudet ... _2ID13JYA2 ] mihinkään? Oikeista ylijäämämonoista 42,5 erikoiskapea tuskin mahtuu, jos kengän koko on keskimäärin joku 44.

No mietitäänpä mahtuuko... Ei.
Nuo mil-tecit on kuulema ihan hyvät kengät, toisin kuin alkuperäiset.

Jussi69 wrote:Nuo mil-tecit on kuulema ihan hyvät kengät, toisin kuin alkuperäiset.

What?

Kyllä nyt Wellcot on hippasen kovempaa laatua ku joku militarian Euroshopper eli Mil-tec.

Buddy Love wrote:

Jussi69 wrote:Nuo mil-tecit on kuulema ihan hyvät kengät, toisin kuin alkuperäiset.

What?

Kyllä nyt Wellcot on hippasen kovempaa laatua ku joku militarian Euroshopper eli Mil-tec.

Kyllä ne mil-tecit (ja mitkä vaan kopiot) ovat paremmat kuin alkuperäiset, jos kengillä pitää joskus kävellä roskista pidemmälle.
Itse olen kuullut kyseisitä mil-teceistä vain hyviä juttuja, ei ne kaikkea tee ihan päin persettä.

Jussi69 wrote:Kyllä ne mil-tecit (ja mitkä vaan kopiot) ovat paremmat kuin alkuperäiset, jos kengillä pitää joskus kävellä roskista pidemmälle.

No ohhoh. Mihinköhän tämän väitteen perustat? Vaikkeivät jenkit Vietnamin sotaa voittaneetkaan, niin se ei käsittääkseni ollut buutseista kiinni. Itse siis olen omistanut sekä Mil-tecit että edelleen omistan Wellcot, ja Wellcot ovat ainakin omaan jalkaan paljon paremmat (ei nekään mitkään superhyvät, tosin). Uusiotuotantoa toki noi mun Wellcotkin, eli tehty 2000-luvulla eikä 1960-luvulla, mutta siis valmistaja sama kuin alkuperäisissä Vietkongin perseellepotkimisbuutseissa.

Ja edelleen, vaikkei noissa Mil-tecin kengissä nyt muuta vikaa tainnut ollakkaan kuin lesti, joka oli perseestä, niin onhan toi Mil-tec kumminkin se army surplus-kaman Made in Hong Kong. Ja kun miettii vielä millaista Mil-teciäkin surkeampaa kopio "vintage" kamaa markkinoilla liikkuu, niin en kyllä voi ymmärtää, millä ihmeen perusteella rankkaat "mitkä vaan kopiot" original issuen valmistajien yli?

Vai onks tää joku pif-ansa?

^Alkuperäisissä tossuissa on metallilevy pohjassa, voit varmasti kuvitella minkälaista niillä on kävellä, siksi pidän niitä ns. paskoina ja suosittelen ennemmin kopioita.

Itselle ei ole mitään väliä sillä valmistajalla, käytin nyt tuota mil-teciä esimerkkinä kun siitä oli puhetta.

Joo, ei oo noissa munkaan Wellcoissa metallilevyjä pohjissa, "siviiliversiot" ovat.

Noista kokomerkinnöistä että tuota. Itelläni on varsin kapeat jalat suomalaiseen kansaan ja regulaarit koossa 43 on aikalailla kerrankin just sopivat kengät minulle. Pituudeltaan ja sanotaanko tässä tapauksessa kapeudeltaan.

Karsee meteli ja käninä ja löysän munan runkkaaminen, vaikka mä vain halusin viidakkomaiharit.

Toi metallilevy on tosiaan aika paha; jos pohja ei yhtään jousta ja painaa kuin elefanttihuora, niin koko kävely pitäisi opetella uudestaan. Ei jaksais. Periaatteessa trvearmy-roina olisi siistimpää, mutta jos kokojakaan ei ole, niin ihavitusama. Leveä lättäjalka 44, ni ei saletisti mahdu, jos ei ole oikeasti iso koko.

Jos noi Mil-Tecit on paskat ni sitten en hommaa niitä. Jos ne on hyvät, ni sit lähti ostoon. Onko ne hyvät?

Käyn huomenna hakemassa semmoiset, kerron sitten tuloksia.

Jussi69 wrote:Käyn huomenna hakemassa semmoiset, kerron sitten tuloksia.

Hianoa, kiinnostaa itteenikin.

Noista metallilevyistä pohjassa - ennenvanhaan (ja saattaa kai olla viäläkin elleivät ole nykyään jotakin muavipaskaa) oli tyäkenkien pohjassa metallilevy joka toimitti naulaanastumissuajan virkaa. En muista että ko. kengät olis ollu sen paskemmat kävellä kun omat silloiset maiharinikaan. Olen kyllä ehkä jäävi puhumaan mitään kenkistä kun käytännössä pirän pelkkiä maihareita taikka tyäkenkiä/kumisaappaita (joissa niissäkin kärkirauta ja teräspohja).

Mun silmiin näyttäisi siltä, että MilTec on parhaimmillaankin käppäistä medicorea ja paskimmillaan täysin käyttökelvotonta. MilTecin reisitaskuhousut ovat ainakin maatuneet päälle noin puolessa vuodessa, jos kohta nää byysat pitää ilmeisesti ottaa harrastuksen kannalta ja vain paikkailla sitkeästi. Jalassani olevat BDU:t alkavat jo näyttää kulumineen ja karhunlankaompeleineen aika hienoilta. Takit, hanskat, yms. kestäneet edes vähän paremmin. Varmaan nää kengätkin aluksi menettelee, mutta monon kohtalo pidemmällä aikavälillä huolettaa.

Maiharit ja teräskärjet ovat ihan tuttua shittiä. Sen sijaan joustamaton pohja kuulostaa siltä kuin olisi minisukset jalassa. Pitääkö kävellessä heittäytyä eteenpäin, että saa kantapään irti maasta, kun kerta päkiällä ei voi joustaa?

Bändini rumputaiteilija suosii noita Mil-Tecin viidakkomaihareita. Muuten ilmeisesti ihan passelit, mutta käyttöikä on juurikin niin pitkä kuin tuolla hinnalla voi odottaa.

Tuossa käyttökokemus alkuperäisistä viidakkotossuista: http://alasin.varusteleka.fi/2011/05/23 ... earviot/#8

Nykyiset naulaanastumissuojatut kengät ovat jo vähän eri maata kuin nuo antiikkiset sotakengät. Omat sievit ovat helkkarin mukavat pidemmilläkin kävelyillä, viimesyksynä tuli vedettyä tuommoinen 25-30km metsä/asfalttilenkki ilman mitään ongelmia.

Mil-Tecien testaaminen siirtyy, en tänään kerennyt käymään lekassa joten vasta huomenna pääsen niitä hypistelemään.
Tarkoitus olisi kumminkin talsia niillä kesäkuussa n.100-140km/6 päivää, eli perusteellinen testaus on luvassa.