Vegaanit ja nahka-kledjut

[Balam-Acab]

itellä tommosen kengän mukavuus lähtee just siitä että siellä on lääniä sen verran, että saa tungettua shimmiä, pohjallista ja sukkaa niin että tuntuu ja muodikkaammat kengät ei oikeen tarjoo sitä mitä tavottelen

[Suomen Sylvester Stallone]

Nahka on varsin ekologinen tuote, koska se on pitkäikäinen ja se hajoaa luonnossa. Enemmän aiheutuu luonnolle ongelmia keinokuitujen mikromuoveista. Yli puolet vaatteista on tehty keinokuiduista, jotka eivät biohajoa ollenkaan vaan hajoavat vaan mikromuoviksi ja päätyvät siitä eliöihin ja meriin.

^ No ei se nyt taida Suomessa ihan noin mennä. Tai siis varmaan, jos kierrättää vaatteensa metsäkuopassa tai heittää ne kadulle.

Mikromuovia päätyy vesistöihin eniten juuri keinokuituisten vaatteiden pyykinpesuvesistä

https://yle.fi/uutiset/3-11739454

Synteettiset kuidut muodostavat 92 prosenttia Jäämeressä huljuvasta mikromuovista. Noin kolme neljäsosaa on polyesterikuituja eli muisto ihmisten keinokuituvaatteista, kertoo kaikkien aikojen laajin Jäämeren mikromuovikartoitus.

[Musti Koira]

Nahka on varsin ekologinen tuote, koska se on pitkäikäinen ja se hajoaa luonnossa. Enemmän aiheutuu luonnolle ongelmia keinokuitujen mikromuoveista. Yli puolet vaatteista on tehty keinokuiduista, jotka eivät biohajoa ollenkaan vaan hajoavat vaan mikromuoviksi ja päätyvät siitä eliöihin ja meriin.

^ No ei se nyt taida Suomessa ihan noin mennä. Tai siis varmaan, jos kierrättää vaatteensa metsäkuopassa tai heittää ne kadulle.

Mikromuovia päätyy vesistöihin eniten juuri keinokuituisten vaatteiden pyykinpesuvesistä

https://yle.fi/uutiset/3-11739454

Synteettiset kuidut muodostavat 92 prosenttia Jäämeressä huljuvasta mikromuovista. Noin kolme neljäsosaa on polyesterikuituja eli muisto ihmisten keinokuituvaatteista, kertoo kaikkien aikojen laajin Jäämeren mikromuovikartoitus.

Suomessa siis yli 99% jätevedessä olevasta muovista saadaan talteen. Ei se mitenkään ongelmatonta ole, vaatteista irtoaa hitusia käytössä, vaikka niitä ei pesisi ikinä. Luonnonkuiduista tai eläimistä tehdyt vaatteet nyt eivät kuitenkaan liene realistinen vaihtoehto korvamaan keinovaatteita, ei riitä resurssit.
Mitä tän topikin otsikkoon tulee, mielekäs ratkaisu mikromuoviongelmaankaan näin henkilökohtaisella tasolla ei ole eläinten tappaminen.

[Balam-Acab]

kyllähän noita luonnonkuitujakin kait vois enemmän tuottaa jos elukoille ei tarttis niin hemmetisti viljellä rehua

[devil via the anus]

kyllähän noita luonnonkuitujakin kait vois enemmän tuottaa jos elukoille ei tarttis niin hemmetisti viljellä rehua

Ja sit ois hyvä jos se kaikki ei ois puuvillaa koska se kuluttaa ihan kyrpänä vettä eikä ees oo mitenkään erityisen hyvä materiaali kaikkeen mihin sitå käytetään. Esim. kesävaatteet kantsis tehä pellavasta mikä on käsittääkseni ympäristöystävällisempääkin ja kait hampustakin pystyis tehä muutakin kuin vastenmielisiä hippirytkyjä.

[Ruutari]

Nahka on varsin ekologinen tuote, koska se on pitkäikäinen ja se hajoaa luonnossa. Enemmän aiheutuu luonnolle ongelmia keinokuitujen mikromuoveista. Yli puolet vaatteista on tehty keinokuiduista, jotka eivät biohajoa ollenkaan vaan hajoavat vaan mikromuoviksi ja päätyvät siitä eliöihin ja meriin.

^ No ei se nyt taida Suomessa ihan noin mennä. Tai siis varmaan, jos kierrättää vaatteensa metsäkuopassa tai heittää ne kadulle.

Mikromuovia päätyy vesistöihin eniten juuri keinokuituisten vaatteiden pyykinpesuvesistä

https://yle.fi/uutiset/3-11739454

Synteettiset kuidut muodostavat 92 prosenttia Jäämeressä huljuvasta mikromuovista. Noin kolme neljäsosaa on polyesterikuituja eli muisto ihmisten keinokuituvaatteista, kertoo kaikkien aikojen laajin Jäämeren mikromuovikartoitus.

Suomessa siis yli 99% jätevedessä olevasta muovista saadaan talteen. Ei se mitenkään ongelmatonta ole, vaatteista irtoaa hitusia käytössä, vaikka niitä ei pesisi ikinä. Luonnonkuiduista tai eläimistä tehdyt vaatteet nyt eivät kuitenkaan liene realistinen vaihtoehto korvamaan keinovaatteita, ei riitä resurssit.
Mitä tän topikin otsikkoon tulee, mielekäs ratkaisu mikromuoviongelmaankaan näin henkilökohtaisella tasolla ei ole eläinten tappaminen.

Tipahdin kärryiltä, mutta siis missä tuolla lukee, että 99% jäteveden muovista saadaan talteen?

Eihän todellisuudessa ole mitään hajuakaan siitä, kuinka paljon puhdistamatonta paskavettä valuu meriin. Konsensus on pitkään ollut, että maatalouden fosforit ja muut aiheuttaa itämeren saastumista vaikka kuinka, vaikka jostain syystä ne suurimmat esiintymät ei ole isoilla maatalousalueilla vaan kaupunkien tienoilla. Enemmän tai vähemmän vaiettu salaisuus onkin, että nuo viemäriverkot ovat aivan saatanan vanhoja ja kun sataa tarpeeksi (tai jopa muutenkin), hule- ja paskavesi tulvii yli ja menee suoraan mereen. Tuon lisäksi ei ole mitään suodatusmekanismia paskalaitoksissa mikä voisi ottaa sen 99% muovin pienhiukkasista talteen. Meriin valuu ihan helvetisti tuota "puhdasta" vettä missä on mikromuovia, lääkejämiä ja muita kemikaaleja.

[Musti Koira]

Nahka on varsin ekologinen tuote, koska se on pitkäikäinen ja se hajoaa luonnossa. Enemmän aiheutuu luonnolle ongelmia keinokuitujen mikromuoveista. Yli puolet vaatteista on tehty keinokuiduista, jotka eivät biohajoa ollenkaan vaan hajoavat vaan mikromuoviksi ja päätyvät siitä eliöihin ja meriin.

^ No ei se nyt taida Suomessa ihan noin mennä. Tai siis varmaan, jos kierrättää vaatteensa metsäkuopassa tai heittää ne kadulle.

Mikromuovia päätyy vesistöihin eniten juuri keinokuituisten vaatteiden pyykinpesuvesistä

https://yle.fi/uutiset/3-11739454

Synteettiset kuidut muodostavat 92 prosenttia Jäämeressä huljuvasta mikromuovista. Noin kolme neljäsosaa on polyesterikuituja eli muisto ihmisten keinokuituvaatteista, kertoo kaikkien aikojen laajin Jäämeren mikromuovikartoitus.

Suomessa siis yli 99% jätevedessä olevasta muovista saadaan talteen. Ei se mitenkään ongelmatonta ole, vaatteista irtoaa hitusia käytössä, vaikka niitä ei pesisi ikinä. Luonnonkuiduista tai eläimistä tehdyt vaatteet nyt eivät kuitenkaan liene realistinen vaihtoehto korvamaan keinovaatteita, ei riitä resurssit.
Mitä tän topikin otsikkoon tulee, mielekäs ratkaisu mikromuoviongelmaankaan näin henkilökohtaisella tasolla ei ole eläinten tappaminen.

Tipahdin kärryiltä, mutta siis missä tuolla lukee, että 99% jäteveden muovista saadaan talteen?

Eihän todellisuudessa ole mitään hajuakaan siitä, kuinka paljon puhdistamatonta paskavettä valuu meriin. Konsensus on pitkään ollut, että maatalouden fosforit ja muut aiheuttaa itämeren saastumista vaikka kuinka, vaikka jostain syystä ne suurimmat esiintymät ei ole isoilla maatalousalueilla vaan kaupunkien tienoilla. Enemmän tai vähemmän vaiettu salaisuus onkin, että nuo viemäriverkot ovat aivan saatanan vanhoja ja kun sataa tarpeeksi (tai jopa muutenkin), hule- ja paskavesi tulvii yli ja menee suoraan mereen. Tuon lisäksi ei ole mitään suodatusmekanismia paskalaitoksissa mikä voisi ottaa sen 99% muovin pienhiukkasista talteen. Meriin valuu ihan helvetisti tuota "puhdasta" vettä missä on mikromuovia, lääkejämiä ja muita kemikaaleja.

Ei sitä 99% jätevesien muovista talteen Suomessa tossa sanottu, koska siinä artikkelissa ei puhuttu Suomesta mitään. Ihan muualta tieto peräisin, yle uutisoinut joskus asiasta. Ei jaksa googlettaa, mennään saatanan paskoilla viemäriverkoilla vaikka. Koska, that's not the point anyway. Ongelmahan mikromuovi on Suomessakin, mutta nahkabyysat ei ole ratkaisu. Eikä puuvillakalsarit. Ruutanahan tossa väläytti, että toisaalla kulutuksesta nipistämällä voisi vaatteita tuottaa sitten ehkä enemmän. Jotain ratkaisun suuntaista edes.

[Ruutari]

^ En tiedä, miten tuota voi kommentoida, kun sille ei ole mitään lähdettä. 99% varmasti muoviroskasta (pullot, hammasharjat ja vastaavat) varmasti saadaan talteen, mutta mikromuovia ei voi suodattaa tällä hetkellä mitenkään järkevästi kaupunkien jätteepuhdistuslaitoksissa. Aina kun peset keinokuitupaskaa, siitä irtoaa mikromuovia eikä se jää mihinkään haaviin, vaan se päätyy mereen ja siitä kaloihin ja lopulta muihin eläimiin, myös meihin.

Villavaatteita ei edes tarvitse juuri pestä, saati nahkavaatteita. Keinokuituvaatteita joutuu paljon useammin pesemään muutenkin, koska ne varastoi bakteereja jostain syystä enemmän. Jokainen tietää ne hieltä haisevat treenipaidat, jotka heti yhden käyttökerran aikana alkavat haisemaan.

Jokaisella kulutustuotteella on hyödyt ja haitat, keinokuitu menee omissa kirjoissa sinne haitallisempaan päätyyn kuin puuvillat ja nahat.

[Musti Koira]

^ En tiedä, miten tuota voi kommentoida, kun sille ei ole mitään lähdettä. 99% varmasti muoviroskasta (pullot, hammasharjat ja vastaavat) varmasti saadaan talteen, mutta mikromuovia ei voi suodattaa tällä hetkellä mitenkään järkevästi kaupunkien jätteepuhdistuslaitoksissa. Aina kun peset keinokuitupaskaa, siitä irtoaa mikromuovia eikä se jää mihinkään haaviin, vaan se päätyy mereen ja siitä kaloihin ja lopulta muihin eläimiin, myös meihin.

Villavaatteita ei edes tarvitse juuri pestä, saati nahkavaatteita. Keinokuituvaatteita joutuu paljon useammin pesemään muutenkin, koska ne varastoi bakteereja jostain syystä enemmän. Jokainen tietää ne hieltä haisevat treenipaidat, jotka heti yhden käyttökerran aikana alkavat haisemaan.

Jokaisella kulutustuotteella on hyödyt ja haitat, keinokuitu menee omissa kirjoissa sinne haitallisempaan päätyyn kuin puuvillat ja nahat.

Niin, ei tässä ole lähteitä esitetty parille muullekaan väitteille, kuten huomautin. No mutta, asia on juuri noin kuin kirjoitit, 99% muovista, mutta ei koske valmiiksi mikromuoviksi pilkkoutunutta. Hyvin onnistuit kommentoimaan. Kuitenkaan puuvilla ja nahka ei taida olla edelleenkään ollenkaan realistinen vaihtoehto tuottaa korvaavaa vaatetta maapallon asukkaille. Omat kirjat on toinen juttu. Kyllä minäkin mieluummin puuvillaa vedän ylle, mukava materiaali.

[zutonFever]

Nahka on varsin ekologinen tuote, koska se on pitkäikäinen ja se hajoaa luonnossa. Enemmän aiheutuu luonnolle ongelmia keinokuitujen mikromuoveista. Yli puolet vaatteista on tehty keinokuiduista, jotka eivät biohajoa ollenkaan vaan hajoavat vaan mikromuoviksi ja päätyvät siitä eliöihin ja meriin.

^ No ei se nyt taida Suomessa ihan noin mennä. Tai siis varmaan, jos kierrättää vaatteensa metsäkuopassa tai heittää ne kadulle.

Mikromuovia päätyy vesistöihin eniten juuri keinokuituisten vaatteiden pyykinpesuvesistä

https://yle.fi/uutiset/3-11739454

Synteettiset kuidut muodostavat 92 prosenttia Jäämeressä huljuvasta mikromuovista. Noin kolme neljäsosaa on polyesterikuituja eli muisto ihmisten keinokuituvaatteista, kertoo kaikkien aikojen laajin Jäämeren mikromuovikartoitus.

Suomessa siis yli 99% jätevedessä olevasta muovista saadaan talteen. Ei se mitenkään ongelmatonta ole, vaatteista irtoaa hitusia käytössä, vaikka niitä ei pesisi ikinä. Luonnonkuiduista tai eläimistä tehdyt vaatteet nyt eivät kuitenkaan liene realistinen vaihtoehto korvamaan keinovaatteita, ei riitä resurssit.
Mitä tän topikin otsikkoon tulee, mielekäs ratkaisu mikromuoviongelmaankaan näin henkilökohtaisella tasolla ei ole eläinten tappaminen.

Tipahdin kärryiltä, mutta siis missä tuolla lukee, että 99% jäteveden muovista saadaan talteen?

Eihän todellisuudessa ole mitään hajuakaan siitä, kuinka paljon puhdistamatonta paskavettä valuu meriin. Konsensus on pitkään ollut, että maatalouden fosforit ja muut aiheuttaa itämeren saastumista vaikka kuinka, vaikka jostain syystä ne suurimmat esiintymät ei ole isoilla maatalousalueilla vaan kaupunkien tienoilla. Enemmän tai vähemmän vaiettu salaisuus onkin, että nuo viemäriverkot ovat aivan saatanan vanhoja ja kun sataa tarpeeksi (tai jopa muutenkin), hule- ja paskavesi tulvii yli ja menee suoraan mereen. Tuon lisäksi ei ole mitään suodatusmekanismia paskalaitoksissa mikä voisi ottaa sen 99% muovin pienhiukkasista talteen. Meriin valuu ihan helvetisti tuota "puhdasta" vettä missä on mikromuovia, lääkejämiä ja muita kemikaaleja.

Esim Helsingissä toi viemäriverkoston ylivuotovesien määrä ja koostumus tiedetään todella tarkkaan, samoin kuin puhdistamoiden päästöt. On ihan tasan kepulaista paskanjauhantaa (sic) sössöttää että merkittävä osa päästöistä tulisi vahingossa viemäriverkostosta.

Esim Vantaanjoen ravinnepäästöt on normaalina vuotena 3-4 kertaa Suuremmat kuin HSY:n päästöt. Ja se tarkoittaa käytännössä maanviljelystä jossain Riihimäellä. Märkänä lämpimänä talvena nuo päästöt voivat vielä moninkertaistua.

[zutonFever]

TUOREET TUTKIMUKSET osoittavat, että vaateala vaikuttaa ilmastoon siinä missä liikenne tai muiden tuotteiden valmistaminen.

Ellen MacArthur Foundationin mukaan vaatteiden tuotannon ilmastoa lämmittävät hiilipäästöt ovat samaa luokkaa kuin kaiken merirahdin ja lentoliikenteen yhteensä.

Vaatetuotanto on tuplaantunut vuosituhannen vaihteesta, eikä kasvu osoita merkkejä laantumisesta.

Tällä kasvutahdilla vuoteen 2050 mennessä vaate- ja tekstiiliteollisuus ahmaisee neljänneksen maltilliseen kahden asteen lämpenemiseen johtavasta hiilibudjetista.

Tekstiilien valmistaminen aiheuttaa melkein viisi kertaa suuremmat hiilipäästöt kuin muovin valmistaminen. Puuvillakuitukilon viljeleminen tuottaa pahimmillaan jopa lähes 12 kg:n hiilipäästöt – samaa luokkaa kuin juustolla. Pääosa tuotannon päästöistä liittyy tekstiiliteollisuuden prosesseihin, kuten pesuihin ja värjäyksiin. Niihin kuluu sekä kemikaaleja että energiaa.

Vihreässä Langassa 2018.

Älytön tuo lisääntymistahti, mitä vittua?

[Ruutari]

Nahka on varsin ekologinen tuote, koska se on pitkäikäinen ja se hajoaa luonnossa. Enemmän aiheutuu luonnolle ongelmia keinokuitujen mikromuoveista. Yli puolet vaatteista on tehty keinokuiduista, jotka eivät biohajoa ollenkaan vaan hajoavat vaan mikromuoviksi ja päätyvät siitä eliöihin ja meriin.

^ No ei se nyt taida Suomessa ihan noin mennä. Tai siis varmaan, jos kierrättää vaatteensa metsäkuopassa tai heittää ne kadulle.

Mikromuovia päätyy vesistöihin eniten juuri keinokuituisten vaatteiden pyykinpesuvesistä

https://yle.fi/uutiset/3-11739454

Synteettiset kuidut muodostavat 92 prosenttia Jäämeressä huljuvasta mikromuovista. Noin kolme neljäsosaa on polyesterikuituja eli muisto ihmisten keinokuituvaatteista, kertoo kaikkien aikojen laajin Jäämeren mikromuovikartoitus.

Suomessa siis yli 99% jätevedessä olevasta muovista saadaan talteen. Ei se mitenkään ongelmatonta ole, vaatteista irtoaa hitusia käytössä, vaikka niitä ei pesisi ikinä. Luonnonkuiduista tai eläimistä tehdyt vaatteet nyt eivät kuitenkaan liene realistinen vaihtoehto korvamaan keinovaatteita, ei riitä resurssit.
Mitä tän topikin otsikkoon tulee, mielekäs ratkaisu mikromuoviongelmaankaan näin henkilökohtaisella tasolla ei ole eläinten tappaminen.

Tipahdin kärryiltä, mutta siis missä tuolla lukee, että 99% jäteveden muovista saadaan talteen?

Eihän todellisuudessa ole mitään hajuakaan siitä, kuinka paljon puhdistamatonta paskavettä valuu meriin. Konsensus on pitkään ollut, että maatalouden fosforit ja muut aiheuttaa itämeren saastumista vaikka kuinka, vaikka jostain syystä ne suurimmat esiintymät ei ole isoilla maatalousalueilla vaan kaupunkien tienoilla. Enemmän tai vähemmän vaiettu salaisuus onkin, että nuo viemäriverkot ovat aivan saatanan vanhoja ja kun sataa tarpeeksi (tai jopa muutenkin), hule- ja paskavesi tulvii yli ja menee suoraan mereen. Tuon lisäksi ei ole mitään suodatusmekanismia paskalaitoksissa mikä voisi ottaa sen 99% muovin pienhiukkasista talteen. Meriin valuu ihan helvetisti tuota "puhdasta" vettä missä on mikromuovia, lääkejämiä ja muita kemikaaleja.

Esim Helsingissä toi viemäriverkoston ylivuotovesien määrä ja koostumus tiedetään todella tarkkaan, samoin kuin puhdistamoiden päästöt. On ihan tasan kepulaista paskanjauhantaa (sic) sössöttää että merkittävä osa päästöistä tulisi vahingossa viemäriverkostosta.

Esim Vantaanjoen ravinnepäästöt on normaalina vuotena 3-4 kertaa Suuremmat kuin HSY:n päästöt. Ja se tarkoittaa käytännössä maanviljelystä jossain Riihimäellä. Märkänä lämpimänä talvena nuo päästöt voivat vielä moninkertaistua.

Ei ole mitään paskanjauhantaa, toi on ihan Hesan ympäristöpalvelun myöntämä asia. En väittänytkään, että se on vahinko. Se on tiedostettu asia, mutta ei sitä määrää kukaan tiedä. Miten edes voisi tietää?

https://yle.fi/uutiset/3-10226145

– Jätevesi sekoittuu niin hyvin huleveteen, että palautetta vessapapereista tai pökäleistä ei ole tullut, kertoo jätevedenpuhdistuksen osastonjohtaja Mari Heinonen HSY:stä.

Kotitalouksien jätevesiä purkautuu ajoittain puhdistamattomina mereen Etelärannan lisäksi noin 50 eri paikassa Helsingin kantakaupungin alueella. Näin tapahtuu esimerkiksi rankkasateiden aikana, kun viemäriverkon kapasiteetti ei riitä kuljettamaan kaikkia jäte- ja hulevesiä puhdistamolle.

Onhan se outoa, että Lounais-Suomi on päästöjen kannalta kaikkein isoimpia alueita, vaikka täällä ei ole edes lannotteita niin paljon käytössä, eikä edes peltojakaan. Tästä lähtee länsisuomea ylös niin fosforipäästöt vähenee ihan helvetisti, vaikka siellä on valtavia peltoalueita.

https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Meri/Mik ... til(31900)

Ja tohon viittaa aika hyvin myös tuon Ylen jutun kohta:

Syy kotitalouksien jätevesien mereen johtamiseen löytyy reilu sata vuotta sitten rakennetusta kantakaupungin viemäriverkosta. Jätevedet ja hulevedet eli sade- ja sulamisvedet laitettiin kulkemaan samassa putkessa. Näin tapahtuu edelleen, koska viemäriverkon eriyttäminen on valtava urakka, joka maksaa paljon.

– Sekaviemäriverkot ovat yleisiä kaikkialla maailmassa. Niitä ollaan muuttamassa, myös Helsingissä, mutta siihen menee kymmeniä vuosia ja se maksaa satoja miljoonia euroja, arvioi osastonjohtaja Heinonen HSY:stä.

Ja mitä taas noihin keinokuituihin tulee, niin ei ihmiset oikein tunnu ymmärtävän, että jokainen saatanan pesukerta niille irrottaa sitä mikrokuitua viemäriin ja siitä vesistöön. Vaikka sen paidan veisi minne tahansa ongelmajätelaitokseen (mitä ei edes tapahdu) on se koko olemassaolonsa ajan tunkenut niitä partikkeleita ympäristöön.

[Musti Koira]

Niii, kyllä tää on mitä vittua-osastoa, pitäisi jollain muulla tavalla ilmastonmuutokseen reagointi näkyä, kun kulutuksen tuplaaminen. Joku 40% tekstiileistä menee "hävikkiin" (törmäsin väitteeseen netissä tänään aiemmin), aivan kuten elintarvikkeista. Nythän kertakäyttömuoti on kova juttu, vaatteita ostellaan suunnilleen kerran käytettäväksi.

Tämähän ei nyt liity oikein mitenkään vegaanien nahkadilemmaan mutta.

[Ruutari]

Niii, kyllä tää on mitä vittua-osastoa, pitäisi jollain muulla tavalla ilmastonmuutokseen reagointi näkyä, kun kulutuksen tuplaaminen. Joku 40% tekstiileistä menee "hävikkiin" (törmäsin väitteeseen netissä tänään aiemmin), aivan kuten elintarvikkeista. Nythän kertakäyttömuoti on kova juttu, vaatteita ostellaan suunnilleen kerran käytettäväksi.

Tämähän ei nyt liity oikein mitenkään vegaanien nahkadilemmaan mutta.

Henkkamaukasta oli juttua, että palautetut kledjut hävitetään. Tiedä sitten onko totta enää.

[zutonFever]

Niii, kyllä tää on mitä vittua-osastoa, pitäisi jollain muulla tavalla ilmastonmuutokseen reagointi näkyä, kun kulutuksen tuplaaminen. Joku 40% tekstiileistä menee "hävikkiin" (törmäsin väitteeseen netissä tänään aiemmin), aivan kuten elintarvikkeista. Nythän kertakäyttömuoti on kova juttu, vaatteita ostellaan suunnilleen kerran käytettäväksi.

Tämähän ei nyt liity oikein mitenkään vegaanien nahkadilemmaan mutta.

Kyllähän tää sikäli liittyy, että olis ihan mielenkiintoista saada jotain dataa hc-vegaanien, kasvissyöjien yms kulutustottumuksista. Oikeastaan yllättävää jos tällaista ei joku innokas opiskelija ole tehnyt?