Vettäpitävät ohuet takit

[Ridge Porridge]

Itellä on tää, tykkäsin enemmän päällä kö tosta lim:destä ja paremmat taskutkin ja,
https://scandinavianoutdoor.fi/haglofs/ ... stral-jkt/

Tää on kyllä ihan pätevän näköinen ja oloinen!

[John Hand]

patagonian torrentshell on kuulemma markkinoiden paras hinta-laatusuhteeltaan jos hakee oikeasti sateen kestävää kuoritakkia

hippiystävällisestä brändistä huolimatta toimittavat myös väkivaltakoneistoille kampetta eli oman elämänsä pyssysankaritkin voi näitä käyttää

[Suomen Sylvester Stallone]

https://www.jokiera.fi/perhokalastus/si ... escription

Tommosta oon käyttäny vaellus/retki/kalastus hommissa...todella kevyt ja ohut enkä tiedä vesipilariarvoa (ehkä 10 000) mutta ei oo laskenu kovaakaan sadetta läpi. Pakkautuu uskomattoman pieneen tilaan. Tuo ei oo muuta kuin hyvin ohut kuorikerros joka pitää tuulta ja vettä mutta ei tuosta viileämmille keleille ole pelkästään ainoaksi takiksi...ite oon pitäny esim anorakin päällä

[Ovaskainen]

Itellä on tää, tykkäsin enemmän päällä kö tosta lim:destä ja paremmat taskutkin ja,
https://scandinavianoutdoor.fi/haglofs/ ... stral-jkt/

Ite taas tykkäsin LIMistä just koska sitä ei melkein huomaa päällä keveytensä vuoksi. Ei vuorikankaita ja vetoketjuja siellä täällä yms. Mutta että molemmat varmasti oikein hyviä, riippuen millasen haluaa.

[craft-artesaani]

LIMiä testailin juuri. Ohut ja huomaamaton. Ja sitten pohdin että mieluummin kastun taivaalta satavasta vedestä kuin hiestä niin jätin kauppaan. Vedenpitävää ja ”hengittävää” takkiahan ei ole. Pakko valita toinen.

[sössön sössön]

Toi bw parka ku mainittiin jo nii kai tota brittien wps:deaki voi kehua, ei oo kauheen paksu ja kestää en-tiiä-minkä-käsittelyn ansiosta yllättävänki paljon kastumista. Ei se mikään umpivedenpitävä tai mikään siponen tai pieneen kasaan menevä rotsi oo mut noin muuten varmaa paras joka mulla on ollu

[John Hand]

LIMiä testailin juuri. Ohut ja huomaamaton. Ja sitten pohdin että mieluummin kastun taivaalta satavasta vedestä kuin hiestä niin jätin kauppaan. Vedenpitävää ja ”hengittävää” takkiahan ei ole. Pakko valita toinen.

näinhän se tahtoo olla. menee vähän aiheen ohi, mutta jos kiinnostaa tämmönen aihe enemmän niin suosittelen lukemaan: https://www.itstactical.com/gearcom/app ... t-uniform/

The PCU system consists of synthetic materials that don’t retain water. While they may become wet, either from external moisture, or moisture generated by activity (sweating,) they’re designed to dry quickly. The use of these materials stems from experiences of Scottish mountaineers, who determined that it was impossible to stay perfectly dry. As a result, the superior strategy was to don materials that would shed water as fast as possible.

[Sasse netä]

LIMiä testailin juuri. Ohut ja huomaamaton. Ja sitten pohdin että mieluummin kastun taivaalta satavasta vedestä kuin hiestä niin jätin kauppaan. Vedenpitävää ja ”hengittävää” takkiahan ei ole. Pakko valita toinen.

Jossain olen nähnyt väitteen että ne paksummat goretakit hengittäisi paremmin koska ne käyttäytyy jotenkin vähän eri lailla päällä kuin noi ohuemmat tai jotain. En tiedä onko sitten paskapuhetta.

Mutta tommoset vedenpitävät takit ihan ok seisoskeluun ja käppäilyyn, aktiivisempaan liikkumiseen sitten ihan eri vaatteet.

[craft-artesaani]

Pyöräilyyn itse olin katselemassa rotsia. Hiki tulisi.

[John Hand]

goretex ja muut hardshell matskut toimii mun ymmärtääkseni sillai että siinä on pieniä aukkoja mistä pääsee höyry kulkemaan läpi mutta neste ei elikkä kehon tuottama kosteus pääsee helpommin ulos kuin sadepisarat. mitä parempilaatunen matsku niin sitä paremmin se hengittää

en sitten tiiä että miten joku 800e 3 layer arcteryxi hengittää paremmin ku joku ohuempi vastaava

[Ovaskainen]

LIMiä testailin juuri. Ohut ja huomaamaton. Ja sitten pohdin että mieluummin kastun taivaalta satavasta vedestä kuin hiestä niin jätin kauppaan. Vedenpitävää ja ”hengittävää” takkiahan ei ole. Pakko valita toinen.

Ei mulla kyllä tällasta ongelmaa ole ollut normaalissa arkikäytössä. Toki mitään kovaa sporttia en tuo päällä oo harrastanut.

[Niin,]

goretex ja muut hardshell matskut toimii mun ymmärtääkseni sillai että siinä on pieniä aukkoja mistä pääsee höyry kulkemaan läpi mutta neste ei elikkä kehon tuottama kosteus pääsee helpommin ulos kuin sadepisarat. mitä parempilaatunen matsku niin sitä paremmin se hengittää

en sitten tiiä että miten joku 800e 3 layer arcteryxi hengittää paremmin ku joku ohuempi vastaava

Tommonen goretekso vaatii kai aika kovan höyrypaineen ennen kun se hengittää ulospäin, eli käytännössä liian myöhään.
Kyl mä silti tykkään gorekamppeista ja käytän niitä. Ne on kuitenkin sadevaatteita eikä mitään sports ympäri vuoden joka sään vaatteita.

[hellan lettas]

https://www.jokiera.fi/perhokalastus/si ... escription

Tommosta oon käyttäny vaellus/retki/kalastus hommissa...todella kevyt ja ohut enkä tiedä vesipilariarvoa (ehkä 10 000) mutta ei oo laskenu kovaakaan sadetta läpi. Pakkautuu uskomattoman pieneen tilaan. Tuo ei oo muuta kuin hyvin ohut kuorikerros joka pitää tuulta ja vettä mutta ei tuosta viileämmille keleille ole pelkästään ainoaksi takiksi...ite oon pitäny esim anorakin päällä

Tää vaikuttaa hyvältä. Hintakin ok.

[Sasse netä]

goretex ja muut hardshell matskut toimii mun ymmärtääkseni sillai että siinä on pieniä aukkoja mistä pääsee höyry kulkemaan läpi mutta neste ei elikkä kehon tuottama kosteus pääsee helpommin ulos kuin sadepisarat. mitä parempilaatunen matsku niin sitä paremmin se hengittää

en sitten tiiä että miten joku 800e 3 layer arcteryxi hengittää paremmin ku joku ohuempi vastaava

Oisko ollut tyyliin joku semmonen, että tommoset 3 layer pysyy paljon paremmin irti iholta ja sisäpuolelta puhtaana se hengittämisen osalta kriittisen kalvon osuus ja ei ole ihan heti tukossa rasvasta hikisuoloista yms. Tai jotain vastaavaa.

[nyyhky]

Itsellänihän oli tällänen joskus. Kesti hyvänä joku 7 vuotta sit alkoi päästämään vettä läpi, lopulta noin 10 vuoden kohdalla sen kalvo alkoi varista pieninä hiutaleina pois. En tiedä miksi, olinko pessyt sen väärin tai jotain, vai oliko se vain sen ominaisuus Enään en sellaista ostais, mutta tulipahan kokeiltua, maksoi silloin joskus muistaakseni alennettuna lähemmäksi pari sataa. Uutena tuntuikin hintansa väärtiltä, jälkeenpäin ei. Tosin, laihemmalle mallille meikäläistä se istuikin paremmin, pulleemmalle ei.