Minkä kirjan luit viimeksi?

[Astro]

Isaac Asimov:Säätiön alkusoitto.

[JuhaL]

Joe Haldeman:Loputon sota. Loputon on siis näköjään reilu tuhat vuotta sotaa avaruuden muukalaista vastaan ja tietty väärinkäsityksen takia. Yksi mies kokee sodan alusta loppuun ja samalla ihmiskunnan muutoksen joksikin muuksi. Ylikansoituskin ratkaistaan pakkohomoudella, seksuaaliteemat muutenkin aika paljon esillä. Oikein hyvä kirja.

[tsiiah]

Laura Gustafsson: Rehab
Ei oikein pysynyt mielenkiinto päällä, mutta en nyt kehdannut jättää heti kesken.

[Sarjajankkaaja]

Joe Haldeman:Loputon sota. Loputon on siis näköjään reilu tuhat vuotta sotaa avaruuden muukalaista vastaan ja tietty väärinkäsityksen takia. Yksi mies kokee sodan alusta loppuun ja samalla ihmiskunnan muutoksen joksikin muuksi. Ylikansoituskin ratkaistaan pakkohomoudella, seksuaaliteemat muutenkin aika paljon esillä. Oikein hyvä kirja.

Mullahan on tää hyllyssä. Kirjassa on leimat Kainuun Prikaatin kirjasto tai jotain vastaavaa. Mitään hajua ei ole mistä kirja on hyllyyn päätynyt. Kainuun Prikaatin ei ainakaan ole minkäänlaista suhdetta.

[Astro]

Isaac Asimov:Kohti Säätiötä.

[Ananaskääpiö]

Michel Houellebecq: Halujen taistelukenttä

Aikalailla peruspalikat olivat jo olemassa debyyttiteoksessa eli mies voi pahoin ja miettii ikäviä. Huumori on jo mustaa tai jotain epä-huumoria, mutta ehkä tämä puoli on myöhemmissä teoksissa selkeimmin terävöitynyt. Päähenkilö myös kärsii ja tahtoo välillä aktiivisesti pahaa muille ihmisille. Kasuaalia seksismiä ja rasismia löytyy, mutta kärki on yksilön masennuksessa eikä yhteiskunnallisissa asioissa.

[Hexa]

Michel Houellebecq: Halujen taistelukenttä

Aikalailla peruspalikat olivat jo olemassa debyyttiteoksessa eli mies voi pahoin ja miettii ikäviä. Huumori on jo mustaa tai jotain epä-huumoria, mutta ehkä tämä puoli on myöhemmissä teoksissa selkeimmin terävöitynyt. Päähenkilö myös kärsii ja tahtoo välillä aktiivisesti pahaa muille ihmisille. Kasuaalia seksismiä ja rasismia löytyy, mutta kärki on yksilön masennuksessa eikä yhteiskunnallisissa asioissa.

Tää taitaa olla ainoa lukemani Houellebecq. Vässykkä tosiaan voi pahoin ja olettaa jostain syystä näkevänsä ihmisyyden läpi paremmin kuin muut. Ei tullut semmoinen olo oikein mistään, että jaksaisi antaa enempää aikaa tälle.

[Ananaskääpiö]

Mä oon nyt lukenut kaikki (suomennetut, saattaa olla sama asia kuin "kaikki") Houellebecqit. Mut mulle ei kyl tuu semmonen fiilis, että noi kertojaminät oikeasti kokis ymmärtävänsä mitään suurempia. Tässäkin tuo tuntui enemmän vaan toivovan jotain käännettä parempaan ja paluuta ihmisyyden piiriin.

[Hexa]

Mä oon nyt lukenut kaikki (suomennetut, saattaa olla sama asia kuin "kaikki") Houellebecqit. Mut mulle ei kyl tuu semmonen fiilis, että noi kertojaminät oikeasti kokis ymmärtävänsä mitään suurempia. Tässäkin tuo tuntui enemmän vaan toivovan jotain käännettä parempaan ja paluuta ihmisyyden piiriin.

Kiintoisaa! En muista tarkkaan miksi, mutta jotenkin toi fokalisoija antoi mielestäni ymmärtää näkevänsä asiat jotenkin kirkkaasti pelkkänä paskana. Vähän kuin joku nihilistilukiolainen. Pitäis varmaan selata uusiksi, että olisi kättä pidempää jatkaa keskustelua, mutta en taida nyt.

[Ananaskääpiö]

Mä oon nyt lukenut kaikki (suomennetut, saattaa olla sama asia kuin "kaikki") Houellebecqit. Mut mulle ei kyl tuu semmonen fiilis, että noi kertojaminät oikeasti kokis ymmärtävänsä mitään suurempia. Tässäkin tuo tuntui enemmän vaan toivovan jotain käännettä parempaan ja paluuta ihmisyyden piiriin.

Kiintoisaa! En muista tarkkaan miksi, mutta jotenkin toi fokalisoija antoi mielestäni ymmärtää näkevänsä asiat jotenkin kirkkaasti pelkkänä paskana. Vähän kuin joku nihilistilukiolainen. Pitäis varmaan selata uusiksi, että olisi kättä pidempää jatkaa keskustelua, mutta en taida nyt.

Eikä nää nyt mitenkään ole semmosia, että uppoisivat kaikille. Ja onhan tossa semmonen mainitsemasi klangi, mutta jos ajattelee lukionihilistin rakastavan jotain Kellariloukkoa niin Hoellebeckin runkkareiden saamattomuus ja kyheröys on varmaan liikaa tai käsittämätönstä.

[Hexa]

Mä oon nyt lukenut kaikki (suomennetut, saattaa olla sama asia kuin "kaikki") Houellebecqit. Mut mulle ei kyl tuu semmonen fiilis, että noi kertojaminät oikeasti kokis ymmärtävänsä mitään suurempia. Tässäkin tuo tuntui enemmän vaan toivovan jotain käännettä parempaan ja paluuta ihmisyyden piiriin.

Kiintoisaa! En muista tarkkaan miksi, mutta jotenkin toi fokalisoija antoi mielestäni ymmärtää näkevänsä asiat jotenkin kirkkaasti pelkkänä paskana. Vähän kuin joku nihilistilukiolainen. Pitäis varmaan selata uusiksi, että olisi kättä pidempää jatkaa keskustelua, mutta en taida nyt.

Eikä nää nyt mitenkään ole semmosia, että uppoisivat kaikille. Ja onhan tossa semmonen mainitsemasi klangi, mutta jos ajattelee lukionihilistin rakastavan jotain Kellariloukkoa niin Hoellebeckin runkkareiden saamattomuus ja kyheröys on varmaan liikaa tai käsittämätönstä.

[Del Griffith]

Jarkko Jokelainen: Smack - Kuolemaantuomitun laulu

[sateenkaari hukassa]

Paul Auster: Mr. Vertigo
Ihan kivaa tarinan iskentää, americana-ähky iski, mutta ilokseen tollasta suoraviivaista Austeria luki.

[sateenkaari hukassa]

David Foster Wallace: Päättymätön riemu

Tää on seissy pöydän kulmalla julkaisusta asti, mut tuntuu jotenkin pelottavalta edes aloittaa. Pitää toi yks Conan Barbaari-kokoelma plärätä välipalana ja sit taas aikuisten kirjojen pariin.

[Ananaskääpiö]

M.G. Soikkeli: Neljän miekan tanssi

Mukavasti pulp-touhuihin ja ehkä Gene Wolfen suuntaan kumartava fantasia, jossa maailma on sopivan likainen, hierarkinen ja muutenkin omanlaisensa meteoriitteina tuhoa aiheuttamine jumalineen ja sen asuttamat ihmiset lienevät outoine nahkoineen ja parantavine verineen olla myös jotain muuta. Mutta mä kaikki ovat vain taustalle olevia hieman epäselviksi jääviä yksityikohtia sekä raameja juonittelun ja tappamisen ollessa pääosassa.