Scifi-kirjallisuus

[roskacore]

vastattuihin

Tässä vasta kryptinen viesti

[ei toimi suomessa]

Neal Stephensonin Anathem tuli luettua, kiinnostava maailma yms kuvio, viihdyin aivan hyvin vaikka tää onkin n 800-sivuinen järkäle

[Teehetki]

Lukenut Ian M. Banksin kulttuuri-avaruusooperasarjaa julkaisujärjestyksessä tohon "Inversions" teokseen saakka. Tosi vaikea muodostaa mieltä, ymmärrän kyllä jos jotkut diggaa tästä ihan 100%. Itseäni häiritsi: antropomorfismi (varmaan toikin väärin kirjoitettu) + väkisin väännettyt sexi- ja väkivaltakohtaukset.

[Kelju K Kokoomus]

Alastair Reynoldsin Eversion.
Oli hyvä.

[robottitehtaan maanantaikappale]

Alastair Reynoldsin Eversion.
Oli hyvä.

Pitää tsekata, Reynolds on Banksin ja Hamiltonin ohella mun suosikkeja. Suurin osa aiemmasta tuotannosta on luettu eikä siltä mitään huonoa ole ikinä tullut vastaan.

[Kelju K Kokoomus]

Alastair Reynoldsin Eversion.
Oli hyvä.

Pitää tsekata, Reynolds on Banksin ja Hamiltonin ohella mun suosikkeja. Suurin osa aiemmasta tuotannosta on luettu eikä siltä mitään huonoa ole ikinä tullut vastaan.

Mä pidän Reynoldsista niin kauan kuin se pysyy kaukana mistään henkilödraamaan viittaavasta. Heti kun se alkaa kirjoittaa henkilöidensä välisiä suhteita niin meno on ralliautotäysillämetsään.gif. Mut sen ideatykitys on niin hyvää, että mä annan sille anteeksi sen kiukuttelevat henkilöt.

[General Error]

Nivenin ja Pournellen Lucifer's Hammerin tilasin paikalliseen kirjastoon ja nehän päättivät sen hankkia, joten sitä odottelen. Just nyt Hugh Howeyn Siilo-trilogian kolmas osa, eli Kohtalo kesken.

[tsiiah]

Luen Adrian Tchaikovskyn Children of ruinia enkä tiedä miten tää tuntuu niin paljon hankalammalta kun Children of time. Tykkäsin siitä ihan hulluna, mutta tässä kesti parisataa sivua päästä kärryille tai edes sinne päin ja vieläkin tuntuu että menee vaan jotenkin yli hilseen. Hyvä tääkin on kaikesta huolimatta.

[ffmv]

Mä pidän Reynoldsista niin kauan kuin se pysyy kaukana mistään henkilödraamaan viittaavasta. Heti kun se alkaa kirjoittaa henkilöidensä välisiä suhteita niin meno on ralliautotäysillämetsään.gif. Mut sen ideatykitys on niin hyvää, että mä annan sille anteeksi sen kiukuttelevat henkilöt.

Mä tykkäsin Revengeristä, minusta siinä oli hienosti kuvattu se miten kostajasta tulee kohteensa kaltainen. Nimenomaan päähenkilöt oli kuvattu hyvin ja monilla sivuhahmoilla, pienilläkin, oli luonnetta. Pidin myös siitä uuskielestä. Lungstuff jne.

Sitten ne seuraavat osat (Shadow captain ja Bone Silence) oli sivu sivulta hötömpää. Pääparin dynamiikka muuttui ja uudet hahmot toinen toistaan paperisempia.

Eversion oli kärsimystä. Alku ja pari ensimmäistä kierrosta sinne jonnekin ilmalaivoihin asti oli ok mutta sitten tuli taas kiire.

[roskacore]

Luen Adrian Tchaikovskyn Children of ruinia enkä tiedä miten tää tuntuu niin paljon hankalammalta kun Children of time. Tykkäsin siitä ihan hulluna, mutta tässä kesti parisataa sivua päästä kärryille tai edes sinne päin ja vieläkin tuntuu että menee vaan jotenkin yli hilseen. Hyvä tääkin on kaikesta huolimatta.

Mikäs tässä kiikastaa?

[tsiiah]

Luen Adrian Tchaikovskyn Children of ruinia enkä tiedä miten tää tuntuu niin paljon hankalammalta kun Children of time. Tykkäsin siitä ihan hulluna, mutta tässä kesti parisataa sivua päästä kärryille tai edes sinne päin ja vieläkin tuntuu että menee vaan jotenkin yli hilseen. Hyvä tääkin on kaikesta huolimatta.

Mikäs tässä kiikastaa?

En ees oikeestaan tiiä onko just tässä kirjassa kieli jotenkin vaikeeselkosempaa vai toi koko teknologia/ai/kielihässäkkä, mitä en tajua.

[roskacore]

Hitto, tekis mieli lukea taas Tchaikovskylta jotain mutta on liikaa muuta luettavaa

[roskacore]

Pitänee tuo Shards of Earth kuitenkin käydä lainaamassa

[roskacore]

Siinä on kyllä mies joka tykkää käyttää sanaa ”arkkitehtuuri”

[roskacore]

Luen Adrian Tchaikovskyn Children of ruinia enkä tiedä miten tää tuntuu niin paljon hankalammalta kun Children of time. Tykkäsin siitä ihan hulluna, mutta tässä kesti parisataa sivua päästä kärryille tai edes sinne päin ja vieläkin tuntuu että menee vaan jotenkin yli hilseen. Hyvä tääkin on kaikesta huolimatta.

Mikäs tässä kiikastaa?

En ees oikeestaan tiiä onko just tässä kirjassa kieli jotenkin vaikeeselkosempaa vai toi koko teknologia/ai/kielihässäkkä, mitä en tajua.

Hieman myöhäinen kommentti mutta oletko päässyt ”we are going on an adventure” -kohtaan (jos siis et ole lukenut jo koko kirjaa)? Hienoinen tyylilajin vaihdos siinä