Page 20 of 118

Re: The Walking Dead

Posted: 23 Nov 2011, 14:09
by KALLION JÄTTI PERSE
^ No äläpä ny, ihan hyvä sarja (ja topikkikin!) tää on, vaikka toi edellinen jakso mun mielestä tolleen kuvaillulla tavalla menikin :lol: .

Re: The Walking Dead

Posted: 23 Nov 2011, 14:49
by Itkevä homo
villivarsa94 wrote:Glennki on paljon kovempi jätkä ku noi kaks yhteensä.
Glenn on kyllä tosi sympaattinen kaveri :P

Re: The Walking Dead

Posted: 23 Nov 2011, 17:32
by RIP sinä?
kyllähän piffilläkin itketään ja lässytetään paljon mutta silti ihan viihdyttävää luettavaa kokonaisuudessaan.

Re: The Walking Dead

Posted: 23 Nov 2011, 17:34
by viemärilabyrintti
regi wrote:
villivarsa94 wrote:Glennki on paljon kovempi jätkä ku noi kaks yhteensä.
Glenn on kyllä tosi sympaattinen kaveri :P
Glenn ja Daryl on parhaat: Shane on ok koska se on nilkki tai ei oo, tai siis on. Kaikki hahmot on kyllä ihan hyviä, paitsi Andrea, mikä tosin sekin on ihan ok. Eiku... :confused2:

Re: The Walking Dead

Posted: 28 Nov 2011, 17:53
by Classic Man
Hyvä jakso. Eihän tää mikään mullistava sarja ole mutta harva on, ja kyllä tätä innolla vilkuilee.

Re: The Walking Dead

Posted: 28 Nov 2011, 19:46
by Ananaskääpiö
Jestas, että tää sarja parantaa.

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 02:48
by Poistunut käyttäjä 981832
^ ja ^^ katoin vasta kutosjakson ja se oli musta jo ihan huikeeta parannusta, mitäs täällä sössötetään sen huonoudesta :x . Jospa ens yönä kattos ton uusimman.
Ananaskääpiö wrote:Eikös se epätoivonen tiedemies juurikin ainakin tieteellistä perustaa ollut löytävinään zombeiluille?
Tämä ärsyttää, koska sarjiksessa ei oo mitään viitteitä mihinkään, eikä mitään tietoo mistään. Ei tavattu mitään tiedemiehiä, eikä mitään flashbackejä pre-apocalypsestä. VIELÄKÄÄN, vaikka se on jatkunu vuodesta 2003. Ja tää on yks sen valtteja ehdottomasti. Toi tiedesössötys ekassa siisonissa oli niin vaivaannuttavan väkinäistä kökköö, et ei tarttis sitä enää, kun ei se sovi tähän konseptiin.
regi wrote:Uusimman jakson perusteella alan jo epäillä Andrean olevan jonkinsortin trollausta tekijöiden osalta.
tmh wrote:Kaikki hahmot on kyllä ihan hyviä, paitsi Andrea
Tämä harmittaa, koska Andrea on sarjikses mun suosicceja :(
tmh wrote:EDIT: Ne eivät näytä kuolevan nälkään
Just tossa kutosjaksossahan niille syötettiin kanoja siel ladossa.

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 07:54
by Ananaskääpiö
Boromir Jagr wrote:Tämä ärsyttää, koska sarjiksessa ei oo mitään viitteitä mihinkään, eikä mitään tietoo mistään. Ei tavattu mitään tiedemiehiä, eikä mitään flashbackejä pre-apocalypsestä. VIELÄKÄÄN, vaikka se on jatkunu vuodesta 2003. Ja tää on yks sen valtteja ehdottomasti. Toi tiedesössötys ekassa siisonissa oli niin vaivaannuttavan väkinäistä kökköö, et ei tarttis sitä enää, kun ei se sovi tähän konseptiin.
Ohan tossa sarjiksessa se mullet-tiedemies, ite nyt oon tosiaan noita lukenut johonkin 11 vai 12 osaa vasta. Eikä tämän ensimmäisessä tuotantokaudessakaan toi tiedesössötys nyt itessään häirinnyt, kun eihän koko asiasta sanottu oikeastaan mitään muuta kun, että "tosiaan aivoissa muutoksia". Ite tiedemies ja -laitos oli vaan kirjotettu jotenkin hätäisesti noiden tielle.

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 09:26
by Itkevä homo
Itellä jäi sarjiksen lukeminen vissiin johonkin osaan 75 kun ne hiippailee siellä kyläsessä. Pitäis jaksaa lukea sen jälkeen tulleet.

Oli muuten sopivan tyly lopetus tv sarjan uusimmassa jaksossa :P

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 09:59
by Ananaskääpiö
Joo siis ja ite siis tossa meinasin vissiin noita "Walking dead vol. #" julkaisuja, eli jossain miltei osassa 70 oisin.

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 13:40
by Banana Joe
Kova jakso tuo uusin. Loppuyllätystä en olisi toivonut tuollaiseksi :cry:

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 15:32
by Poistunut käyttäjä 981832
Ananaskääpiö wrote:
Boromir Jagr wrote:Tämä ärsyttää, koska sarjiksessa ei oo mitään viitteitä mihinkään, eikä mitään tietoo mistään. Ei tavattu mitään tiedemiehiä, eikä mitään flashbackejä pre-apocalypsestä. VIELÄKÄÄN, vaikka se on jatkunu vuodesta 2003. Ja tää on yks sen valtteja ehdottomasti. Toi tiedesössötys ekassa siisonissa oli niin vaivaannuttavan väkinäistä kökköö, et ei tarttis sitä enää, kun ei se sovi tähän konseptiin.
Ohan tossa sarjiksessa se mullet-tiedemies, ite nyt oon tosiaan noita lukenut johonkin 11 vai 12 osaa vasta. Eikä tämän ensimmäisessä tuotantokaudessakaan toi tiedesössötys nyt itessään häirinnyt, kun eihän koko asiasta sanottu oikeastaan mitään muuta kun, että "tosiaan aivoissa muutoksia". Ite tiedemies ja -laitos oli vaan kirjotettu jotenkin hätäisesti noiden tielle.
No et oo varmaan lukenu tarpeeks pitkälle kun tota sarjiksen tieteilijä jäpikkää käsitellään vähän enemmän :P . Joo ei tos sarjassa mitään pilausta oo vielä tapahtunu mut toivon vaan et se ei lähde tommoseen suuntaan kun toi tietämättömyys on ehdottoman kova juttu. Ja samaa mieltä siitä laitosjutskasta, nostin ite kädet pystyyn ja olin vaan "Ai mitä?? öhhh, ok..."

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 20:46
by tunnelma pilalla
Huh olipa kova :shock:

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 20:50
by viemärilabyrintti
Boo wrote:Huh olipa kova :shock:
Oli kyllä hyvä jakso. Parasta draamaa sitten ekan kauden viimeisen jakson.

Re: The Walking Dead

Posted: 29 Nov 2011, 23:21
by viisiö
tmh wrote:
Boo wrote:Huh olipa kova :shock:
Oli kyllä hyvä jakso. Parasta draamaa sitten ekan kauden viimeisen jakson.
Kyllä!