Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 20:19
ja tota sartreeta tulee aika paljon lueskeltua ku oon aika filosofinen tyyppi sillein.
Punk in Finland
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=27573
Page 5 of 10
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 20:51
Viddu toi Coelho muuten rasittaa.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 21:00
Ootteko sitä mieltä että jos lukee paljon niin on heti älykkäämpi ku joku joka ei lue? Eiks toi oo vähän sama ku kattos paljon telkkaria. Tai selais vitusti nettiä.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 21:02
Ainakaan tänä vuonna en ole lukenut yhtäkään fiktiivistä kirjaa loppuun.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 21:19
eikse keksiny sen sarkasmin?OK! OK! wrote:ja tota sartreeta tulee aika paljon lueskeltua ku oon aika filosofinen tyyppi sillein.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 21:19
ja just tän takia me ollaan sitä mieltä et joku joka lukee on fiksumpi ku joku toinen joka kattoo paljo telkkaria.mike c. wrote:Ootteko sitä mieltä että jos lukee paljon niin on heti älykkäämpi ku joku joka ei lue? Eiks toi oo vähän sama ku kattos paljon telkkaria. Tai selais vitusti nettiä.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 21:31
Ei siinä ehdi lukea edes Stewart Homea.toumo wrote:Töitä, juo kaljaa ja nussii. Kuulemma.Aasi Onkimies wrote:Mitä te sitten teette, leikitte Duploilla vai?
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 28 Oct 2010, 21:47
Television kulutushan ei lisää (tiettyjen teorioiden mukaan) kulttuuripääomaa, toisin kuin lukeminen, teatterissa käyminen, (sopivien) elokuvien katsominen jne. vaan yleisesti ottaen suurempi television kulutus koetaan kulttuuripääoman kannalta negatiiviseksi. Netistä en tiedä miten sen kanssa sit menee pääoman suunnat. Mutta tota, eri asioita ovat tv ja kirjat. Ja ei, en henkilökohtaisesti pidä jokaista enemmän kirjoja lukevaa lähtökohtaisesti älykkäämpänä.mike c. wrote:Ootteko sitä mieltä että jos lukee paljon niin on heti älykkäämpi ku joku joka ei lue? Eiks toi oo vähän sama ku kattos paljon telkkaria. Tai selais vitusti nettiä.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 29 Oct 2010, 15:24
Mulla oli 5 vuotta yksi Pynchon yliopiston lainastosta lainassaBitchfinder General wrote:Hyvin sanottu, kyllä. Vittuako punkkarit mitää Pynchonia lukee. Dragonlancea vaa kehiin, vittu.aegis wrote:Kaikenlaista populaarikirjallisuutta ja matalan tason kulttuuria juuri pitääkin lukea ja tukea! Sama juttu musiikissa, leffoissa, kuvataiteessa ja kaikessa. Kaikenlaiset besserwisserit yrittävät vaan omia korkeakulttuurilla itselleen etuoikeuden "oikeaan" ja "hyvään" kulttuuriin.
Että komps!Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 29 Oct 2010, 19:25
Mikä niistä?Captain Sensitive wrote:Mulla oli 5 vuotta yksi Pynchon yliopiston lainastosta lainassaBitchfinder General wrote:Hyvin sanottu, kyllä. Vittuako punkkarit mitää Pynchonia lukee. Dragonlancea vaa kehiin, vittu.aegis wrote:Kaikenlaista populaarikirjallisuutta ja matalan tason kulttuuria juuri pitääkin lukea ja tukea! Sama juttu musiikissa, leffoissa, kuvataiteessa ja kaikessa. Kaikenlaiset besserwisserit yrittävät vaan omia korkeakulttuurilla itselleen etuoikeuden "oikeaan" ja "hyvään" kulttuuriin.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 29 Oct 2010, 19:34
Usein mua kyllä huvittaa tyypit, jotka kuvittelee olevansa muita fiksumpia, sen takia, että lukevat kirjoja, tai sillä perusteella, mitä lukevat.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 29 Oct 2010, 21:26
Henkka wrote:Usein mua kyllä huvittaa tyypit, jotka kuvittelee olevansa muita fiksumpia, sen takia, että lukevat kirjoja, tai sillä perusteella, mitä lukevat.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 30 Oct 2010, 01:08
Huvittaa tyypit jotka ylpeilee sillä että eivät lue kirjoja.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 30 Oct 2010, 02:25
Myös puhe "kulttuurisesta pääomasta", "kulttuurikunnosta" jne. pitäisi lopettaa. Semmonen on vain keskiluokan epätoivoista sosiaalisen hyväksynnän tarvetta suoraan 1700-luvulta. Samaan kuuluu myös jako korkea- ja populaarikulttuuriin, paitsi, että aivan vitun iso osa populaarikulttuurista on täysin epä-älyllistä paskaa, ja pieni osa korkeakulttuurista. Ja muilta osin postmodernistit voi pitää turpansa kiinni ja jatkaa rauhassa perseenrunkkaustaan.
Niin ja mitä tulee kirjojen lukijan älykkyyteen, niin kyllä pitkän tekstin lukeminen ilman keskittymishäiriöitä on kuitenkin hyve, eli siinä mielessä aika vitun kaukana netin selaamisesta (puhumatta telkkarista). Ehkei keskittymiskyky varsinaisesti ole missään tekemisissä älykkyyden kanssa, mutta no, molemmissa tiettävästi viitataan jonkinlaisiin kognitiivisiin kykyihin. Ja internet sulattaa aivot. Sen huomaa esim. siinä että mitä vitun paskaa mää just nyt oon selittämässä vittu keskellä yötä.
Niin ja mitä tulee kirjojen lukijan älykkyyteen, niin kyllä pitkän tekstin lukeminen ilman keskittymishäiriöitä on kuitenkin hyve, eli siinä mielessä aika vitun kaukana netin selaamisesta (puhumatta telkkarista). Ehkei keskittymiskyky varsinaisesti ole missään tekemisissä älykkyyden kanssa, mutta no, molemmissa tiettävästi viitataan jonkinlaisiin kognitiivisiin kykyihin. Ja internet sulattaa aivot. Sen huomaa esim. siinä että mitä vitun paskaa mää just nyt oon selittämässä vittu keskellä yötä.
Re: Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja
Posted: 30 Oct 2010, 04:59
^Hyvin puhuttu veliseni. Mitään korkeakulttuuria ei ole enää olemassakaan, kitschkin on aivan täysin merkityksetön termi, sillä enemmän tai vähemmän kaikki kulttuurituotteet ovat sitä (oli sitten kyse nykytaiteesta, Idolsista tai oopperasta). Eiköhän aika suuri osa "postmoderneistakin" ole jo suosiolla myöntänyt tappionsa ja ruvennut miettimään, että mitäs nyt sitten tehtäis. Mut joo, tämmönen "kulttuuri, voiko sitä syödä?" -tyyppinen väittely on kyllä jotain ihan käsittämätöntä paskaa, josta voi suomalaisessa mediassakin vähitellen koettaa päästä irti.