Finlandia-palkinto

[tsiiah]

Kenelle veikkaatte, että menee? Ja miten tää kohu Salmelan ehdokkuudesta vaikuttaa? Luulisin, että se saattais jopa voittaa. Mikko Rimminen olis hyvä yllättävä veto, en oo tota uusinta vielä lukenu, mutta vaikuttaa vakuuttavalta.

http://www.kustantajat.fi/kirjasaatio/p ... fault.aspx

[El Bimbo]

Eiköhän se Haahtelalle mene, mutulla yhtään nuista lukematta.

[Oululaisten vedet tarkistettava]

Salmela voittaa koska muuten se ois syrjintää.

[neiti v]

Jaksaa taas ihmetyttää tuon kiintiöruotsalainen kirja. Pitää mennä tradition mukaisesti ehdokasteosten esittelytilaisuuteen, kun ei nuita kuitenkaan tule muuten luettua. Tosin Salmelan teos oli jo ennen tätä mahdollisella lukulistalla.

[Bitchfinder General]

Ihan sama. Ei kyllä kerro mitään kirjan laadusta vaan jostain saatanan statuspaskasta: Kukakohan me valittais tänä vuonna kuittaamaan kovimman joulumyynnin. Hyi helvetti, pthyi!

[tsiiah]

Kyllä mä tykkään, että ainakin joinain vuonna voittajana ja/tai ehdokkaana on ollu oikeesti hyviä kirjoja eikä pelkästään hypen takia. Tossa on noita vanhoja listattuna.

http://www.kustantajat.fi/kirjasaatio/palkinnot/

[Fuzzmaster]

Pulkkinen voittaa. Rimminen tosin olisi oma suosikki ehdokkaista.

[Bitchfinder General]

varasin 3 noista ehdokkaista kirjastosta. Voi sitte paremmin urputtaa ku on jopa lukenu kirjat.

[waldorf]

Kyllä mä tykkään, että ainakin joinain vuonna voittajana ja/tai ehdokkaana on ollu oikeesti hyviä kirjoja eikä pelkästään hypen takia. Tossa on noita vanhoja listattuna.

http://www.kustantajat.fi/kirjasaatio/palkinnot/

En oikein usko, että hypen takia ylipäätään pääsee lainkaan/helpolla ehdokkaaksi... Tai riippuu vähän mitä hypellä tässä tarkoitetaan. Jotenkin luotan, että ehdokkaina olevat kirjat edustaa ihan vakavasti otettavaa sanataidetta. Ei sillä, etteikö laadukkaastakin kirjallisuudesta nousis jatkuvasti erilaista hypeä..

En tiedä onko noista ehdokkaista tarpeellista sitten palkita joku yksi paras, varsinkaan jos joku ei nyt jotenkin itsestään selvästi kohoa muiden yläpuolelle (mitä epäilen). Jaettais vaikka kaikkien ehdokkaiden kesken ne manit. Tosin en tiedä miten toi vaikuttais kirjojen myyntiin...

Ps. en pysty uskomaan, että käytin sanaa "sanataide"

[Kerron sulle nyt juttuja]

varasin 3 noista ehdokkaista kirjastosta. Voi sitte paremmin urputtaa ku on jopa lukenu kirjat.

Tässä on ideaa.

[tsiiah]

Kyllä mä tykkään, että ainakin joinain vuonna voittajana ja/tai ehdokkaana on ollu oikeesti hyviä kirjoja eikä pelkästään hypen takia. Tossa on noita vanhoja listattuna.

http://www.kustantajat.fi/kirjasaatio/palkinnot/

En oikein usko, että hypen takia ylipäätään pääsee lainkaan/helpolla ehdokkaaksi... Tai riippuu vähän mitä hypellä tässä tarkoitetaan. Jotenkin luotan, että ehdokkaina olevat kirjat edustaa ihan vakavasti otettavaa sanataidetta. Ei sillä, etteikö laadukkaastakin kirjallisuudesta nousis jatkuvasti erilaista hypeä..

Viittasin tohon Bitchfinder Generalin statuspaskaan. Näistä ehdokkaista kai Pulkkinen on molemmilla kirjoillaan aiheuttanut jonkunlaista "hypetystä". Eikä siinä musta mitään väärää ole, Raja ainakin oli ihan hyvä. En tiedä sitten, että kuinka se valitsijaraatiin vaikuttaa, mutta voihan olla ihan vilpittömästi niin, että ne kirjat saa sekä hypeä että palkintoja, jotka sen oikeasti ansaitsee.

[waldorf]

^ Usein varmaan noin. Kirjailijat tuntuu myös valittelevan aika monesti tätä nykymenoa, kun pitäis koko ajan olla tyrkyllä joka paikkaan, jotta pysyis mukana meiningeissä. Ettei ennätä kirjoittaakaan kun täytyy pitää itsestään meteliä. Luulis sitten olevan myös niitä, jotka ei halua pärstäänsä näkyviin ja ehkä siten jäävät väkisinkin enemmän syrjään. Mut jotenkin uskoisin, että ne todella hyvät kirjat silti yhä nousee esille, vaikkei niiden tekijä itse nousisikaan. Tai jotain, aika monimutkainen asia varmaankin...

[neiti v]

Mut jotenkin uskoisin, että ne todella hyvät kirjat silti yhä nousee esille, vaikkei niiden tekijä itse nousisikaan.

Näinhän kävi jo viime vuoden Finlandia-palkinnon kanssa. Ilmeisesti tuo Hyry ei juuri piireissä porskuttele.

Minusta voittajan valintaan voisi osallistua nykyisen yhden sijasta useampi kuten ennakkokarsinnassakin. Valitsijan motiiveista löytyy hypet ja ansiot varmasti vaihtelevin määrin. Tai sitten tuo ehdotus, ettei ketään ykköstä valittaisi. No, markkinointiahan tämäkin palkinto vain on ja myynti määräytyy pitkälti voittajan eduksi.

[Bitchfinder General]

Kyllä mä tykkään, että ainakin joinain vuonna voittajana ja/tai ehdokkaana on ollu oikeesti hyviä kirjoja eikä pelkästään hypen takia. Tossa on noita vanhoja listattuna.

http://www.kustantajat.fi/kirjasaatio/palkinnot/

En oikein usko, että hypen takia ylipäätään pääsee lainkaan/helpolla ehdokkaaksi... Tai riippuu vähän mitä hypellä tässä tarkoitetaan. Jotenkin luotan, että ehdokkaina olevat kirjat edustaa ihan vakavasti otettavaa sanataidetta. Ei sillä, etteikö laadukkaastakin kirjallisuudesta nousis jatkuvasti erilaista hypeä..

Viittasin tohon Bitchfinder Generalin statuspaskaan. Näistä ehdokkaista kai Pulkkinen on molemmilla kirjoillaan aiheuttanut jonkunlaista "hypetystä". Eikä siinä musta mitään väärää ole, Raja ainakin oli ihan hyvä. En tiedä sitten, että kuinka se valitsijaraatiin vaikuttaa, mutta voihan olla ihan vilpittömästi niin, että ne kirjat saa sekä hypeä että palkintoja, jotka sen oikeasti ansaitsee.

No statuspaskalla mä en tarkottanu sitä, että kirjan julkaisu aiheuttais hypeä. Se on ihan OK. Vituttaa enemmän se lautakunnan mielivaltainen päätös mikä niistä hyvistä (tai ei niin hyvistä) on sen arvonen, että se ansaitsee kovimman myynnin, koska se palkintohan boostaa sitä myyntiä ihan vitusti. Mut esim. Juoksuhaudantie ei todellakaan ollut niin nerokas kirja, että haluaisin uskoa sen olevan sen vuoden paras kirja. Tuntu siltä, että palkitaan nyt toi Hotakainen ku se on keikkunu jo niin kauan ilman palkintoa.

[waldorf]

^ Onhan toi Juoksuhaudantie nyt hyvä kirja jummi jammi!