NASA: Armageddon = paskaa

Message

#1 Post by **Vilja heilimöi, minä en** » 03 Jan 2011, 19:20

Elokuva 2012 on Yhdysvaltain avaruushallinnon mukaan kaikkien aikojen surkein scifi-elokuva.
Nasan mukaan maailmanloppua ennustava elokuva perustuu virheelliseen käsitykseen fysiikan laista ja käyttää hyväkseen maanjäristysten sekä tsunamin järkyttämän yleisön pelkoa.

The Sunday Times -lehden mukaan Nasa on joutunut jopa perustamaan nettisivuston rauhoitellakseen äkillistä maailmanloppua pelkääviä ihmisiä.

Yhdysvaltalaisen Roland Emmerichin ohjaama katastrofielokuva 2012 valmistui 2009. Pääosan näyttelee John Cusack.

Nasan mukaan muita surkeita elokuvatekeleitä ovat muun muassa The Core (2003), Armageddon (1998), Volcano (1997) ja Kuudes päivä (2000).

Realistisimpina elokuvina avaruustutkijat pitävät esimerkiksi Gattacaa (1997), Contactia (1997), Metropolista (1927) ja Jurassic Parkia (1993).

http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/Nasa ... 56039.html

General Error · #2 Post by **General Error** » 03 Jan 2011, 19:22

Aika jännä että Jurassic Park on realistinen. Toi Gattaca onkin mulla koneella, pitäis katsoa.

P. · #3 Post by P. » 03 Jan 2011, 19:26

Nasa elokuva arvostelijoina. Antoisaa elokuvailtaa!

#4 Post by **Vilja heilimöi, minä en** » 03 Jan 2011, 19:28

Onkohan NASAlla arviota Viu-hah hah-tajan ekstraterrestiaalikuvauksen realistisuudesta?

Super Dario Fo Fighters · #5 Post by **Super Dario Fo Fighters** » 03 Jan 2011, 19:29

Australiassa tästä voisi varmaan nostaa syytteen?

P. · #6 Post by P. » 03 Jan 2011, 19:31

Mälkenstein wrote:Onkohan NASAlla arviota Viu-hah hah-tajan ekstraterrestiaalikuvauksen realistisuudesta?

relefantti ronsunkärsä · #7 Post by **relefantti ronsunkärsä** » 04 Jan 2011, 14:58

onkohan tää se syy miks töttis diggaa tästä leffasta niin paljon?

#8 Post by **Richard Müller** » 04 Jan 2011, 15:05

Nasa ei ilmeisesti tunne muita taidesuuntauksia kuin realismin.

#9 Post by **Vilja heilimöi, minä en** » 04 Jan 2011, 15:20

Kalmiston Nestori wrote:Nasa ei ilmeisesti tunne muita taidesuuntauksia kuin realismin.

Meniskö toi Challenger situationismin piikkiin?

#10 Post by **Richard Müller** » 04 Jan 2011, 15:37

Mälkenstein wrote:
Nasa on joutunut jopa perustamaan nettisivuston rauhoitellakseen äkillistä maailmanloppua pelkääviä ihmisiä.

+1 vittu jotku ihmiset on vajaita

#11 Post by **Richard Müller** » 04 Jan 2011, 15:39

Mälkenstein wrote:
Kalmiston Nestori wrote:Nasa ei ilmeisesti tunne muita taidesuuntauksia kuin realismin.
Meniskö toi Challenger situationismin piikkiin?

En oo nähnyt, mutta kiinnostuin

Stube · #12 Post by **Stube** » 04 Jan 2011, 18:12

Iha sama mitä joku NASA sanoo, toi on silti 5 tähden leffa!

Ananaskääpiö · #13 Post by **Ananaskääpiö** » 04 Jan 2011, 18:48

Nasan listat on aika hyvät.

#14 Post by **Richard Müller** » 04 Jan 2011, 21:02

Olis kyllä kiva tietää mistä tääkin uutinen on repästy, kun NASA:n sivuilla ei oo mitään tästä.

#15 Post by **Weird Al Zyskowicz** » 04 Jan 2011, 21:19

Missä on Flemarin Bäxteri nyt?

Punk in Finland

NASA: Armageddon = paskaa

NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa

Re: NASA: Armageddon = paskaa