Paskin Stephen King filmatisointi

[Jesse Python]

Christine nerokas allegoria addiktioille ja sisältää myös 7/5 soundtrackin. Erittäin viihdyttävä filkka.

No on kyllä nerokas
The Thingistä siipeensä saanut Carpenter teki toki tähän yhden parhaista tunnusbiiseistään, mutta ihan dorka leffa (myös jälkikäteen ohjaajansa mielestä) ja onneks mies ei vetänyt itseään jojoon näihin aikoihin, niin saatiin vielä muutama parempi elokuva ohjaajalta.

Oliko Thing kaupallinen floppi vai miksi sai siipeensä? Siis Carpenterin paras leffahan se on.

[Jesse Python]

Mut jos on-topic pitää sanoa, niin olin vierastanut Christineä hölmönä pitämäni perusajatuksen takia mutta kun se nyt sattui olemaan Netflixissä niin en todellakaan pettynyt.

[blondi söpöliini]

ja koska the Mististä on tv-sarja tullut

Yhteen kauteen jäi, joskus pari vuotta sitten. Oli ainakin netflixissä nöhtävissä silloin.

[rokkaa.gif]

ja koska the Mististä on tv-sarja tullut

Yhteen kauteen jäi, joskus pari vuotta sitten. Oli ainakin netflixissä nöhtävissä silloin.

Mä en muistanut ollenkaan että tällänen mut nyt kun tarkistin niin oon kyllä testannut ekan jakson. Ei mitään muistikuvaa, varmasti aivan paska. Leffa taas aivan hyvä.. ja Christine.

[stingin speedot dunessa]

ja koska the Mististä on tv-sarja tullut

Yhteen kauteen jäi, joskus pari vuotta sitten. Oli ainakin netflixissä nöhtävissä silloin.

Oli tossa vielä joku aika sitten kun katsoin sen. En voi kyllä suositella.

[blondi söpöliini]

ja koska the Mististä on tv-sarja tullut

Yhteen kauteen jäi, joskus pari vuotta sitten. Oli ainakin netflixissä nöhtävissä silloin.

Mä en muistanut ollenkaan että tällänen mut nyt kun tarkistin niin oon kyllä testannut ekan jakson. Ei mitään muistikuvaa, varmasti aivan paska. Leffa taas aivan hyvä.. ja Christine.

Todella huono on joo tuo sarja. Katoinkohan ite sinnillä joku 3 jaksoa tjms.

[DECKARD COCAIN]

The Mist

Joo. Muovilonkeroita, jee. Mahtavaa.

Nää mielipiteet ihmetyttää kovin.

Sama. Luulin alkuun että tää "HUONO CGI "-valitus oli sillon tuoreeltaan joku nettimeemi, koska en mä ainakaan sillon tuoreeltaan kiinnittänyt mitään huomiota siihen, jos oli vähän paskasti rendattu joku hirviö. Tossa leffassa on ihan todella hyvin rakennettu tunnelma, ei siinä kerkeä mitään shaderien laatua ja polygonien määrää analysoida.

Ookko ny varma, ettei nyt puhuta siitä tv-sarjasta. Leffa on ihan ok, mut sarja todella jäätävää paskaa.

leffasta puhuttiin. ohan ne vähän rapean näköiset, kun tuota uudelleen on katsonut muutamaankin kertaan, mutta ei sillon tuoreeltaan kyllä olleet todellakaan mitkään immersion särkevän surkeat, toisin ku jossakin Alien kolmosessa, joka on jo uutena näyttänyt ihan joltain 70-luvun b-elokuvalta

Alien 3 70 mm -filmiltä näytti vuonna 2020 komealta.

olikse joku rework, koska ainakin siinä alkuperäisessä julkaisussa on aivan todella karkeat overlay-grafiikat. en tiä lasketaanko näitä ees teknisesti cgi:ksi, mutta paskalta näyttää

Oon ihan samaa mieltä että nää it-jätkien ysäritehosteet on melkein aina tosi käppäsen näkösiä, toisin kuin aiemmat monesti charmantisti vahnentuneet käsityöläisyyden näytteet. Ei tossa mitään ollut uusittu, leffa vaan näytti kuningasformaatissa sen verran messevältä etten käppäisyyteen kiinnittänyt huomiota. Muutenkin olen jotenkin sympannut elokuvaa. Vähän kuin ei niin huoliteltu rakastaja, joka omiin silmiin näyttää yllättävän hyvältä

Ymmärrän oma perversioni on meinaan Alien: Resurrection

Olet mennyt vielä pidemmälle.

tää on siis erinomainen teos tai enemmänkin joku tutkielma tai kyhäelmä, jos sitä ei katso kuten C-sarjan action-räimettä katsotaan. ohjaajanahan oli omaksikin yllätyksekseen (tuolloin lähes kielitaidoton) Jean-Pierre Jeunet ja käsiksen pykäsi Joss Whedon. toimijat huomioon ottaen tuotanto oli jotakin ihan hillitöntä spedeilyä.

[Kutosta pyytää]

Christine nerokas allegoria addiktioille ja sisältää myös 7/5 soundtrackin. Erittäin viihdyttävä filkka.

No on kyllä nerokas
a.

Okei nerokas menee ehkä vähän liian pitkälle, mutta toimiva sellaisena kuitenkin ja filmatisoinnin audiovisuaalinen tyylittely joka tapauksessa sen verran kliffaa, että en kerta kaikkiaan ymmärrä miten elokuvan voi nähdä paskana.

[DECKARD COCAIN]

Christine nerokas allegoria addiktioille ja sisältää myös 7/5 soundtrackin. Erittäin viihdyttävä filkka.

No on kyllä nerokas
a.

Okei nerokas menee ehkä vähän liian pitkälle, mutta toimiva sellaisena kuitenkin ja filmatisoinnin audiovisuaalinen tyylittely joka tapauksessa sen verran kliffaa, että en kerta kaikkiaan ymmärrä miten elokuvan voi nähdä paskana.

tää on kyllä väistämättä yks parhaista King-leffoista!

[Masked Swinger Suomi]

Christine nerokas allegoria addiktioille ja sisältää myös 7/5 soundtrackin. Erittäin viihdyttävä filkka.

No on kyllä nerokas
a.

Okei nerokas menee ehkä vähän liian pitkälle, mutta toimiva sellaisena kuitenkin ja filmatisoinnin audiovisuaalinen tyylittely joka tapauksessa sen verran kliffaa, että en kerta kaikkiaan ymmärrä miten elokuvan voi nähdä paskana.

No tulen sen verran vastaan, etten arvioinut "Stephen King -filmatisointina" vaan Carpenter-leffana ja jälkimmäisenä vitutti

Christine nerokas allegoria addiktioille ja sisältää myös 7/5 soundtrackin. Erittäin viihdyttävä filkka.

No on kyllä nerokas
The Thingistä siipeensä saanut Carpenter teki toki tähän yhden parhaista tunnusbiiseistään, mutta ihan dorka leffa (myös jälkikäteen ohjaajansa mielestä) ja onneks mies ei vetänyt itseään jojoon näihin aikoihin, niin saatiin vielä muutama parempi elokuva ohjaajalta.

Oliko Thing kaupallinen floppi vai miksi sai siipeensä? Siis Carpenterin paras leffahan se on.

Ei flopannut täysin, mutta kriitikot eivät pitäneet eikä ollut odotettu menestys. Wikipediasta:

The impact on Carpenter was immediate—he lost the job of directing the 1984 science fiction horror film Firestarter because of The Thing's poor performance. His previous success had gained him a multiple-film contract at Universal, but the studio opted to buy him out of it instead. He continued making films afterward but lost confidence, and did not openly talk about The Thing's failure until a 1985 interview with Starlog, where he said, "I was called 'a pornographer of violence' ... I had no idea it would be received that way ... The Thing was just too strong for that time. I knew it was going to be strong, but I didn't think it would be too strong ... I didn't take the public's taste into consideration."

[Marcelo]

ja koska the Mististä on tv-sarja tullut

Yhteen kauteen jäi, joskus pari vuotta sitten. Oli ainakin netflixissä nöhtävissä silloin.

Mä en muistanut ollenkaan että tällänen mut nyt kun tarkistin niin oon kyllä testannut ekan jakson. Ei mitään muistikuvaa, varmasti aivan paska. Leffa taas aivan hyvä.. ja Christine.

Muistan kanssa ekan jakson väkisin katsoneeni, aivan surkea. Leffa toimii kyllä.

[MC Nigga T]

Uusi versio Standista on kyllä niin turha kuin vain voi olla. En ole edes jaksanut viimeisimpiä jaksoja katsoa ja minä en yleensä hevillä luovuta.

Jos on oikein kova luonne niin uuden version vipa jakso on kunnon kalkkuna.

Katselin eilen vuoden 1994 versiosta ekan jakson ja sehän oli yllättävän hyvä, parempi kuin muistin.

Seuranta raportti eli The Standin vuoden 1994 versio ja toinen jakso "Dreams". Tässäpä meno vähän lerpahtaa sisältäen paljon tyhjäkäyntiä, mutta edelleen tämä on parempi kuin uusi versio. Flagg tuntuu kivan vaaralliselta ja mystiseltä hahmolta uuteen versioon verrattuna. Mother Abagail nyt on molemmissa nössöilyn synonyymi joten en ala näitä vertailemaan. 1994-version vamppina Laura San Giacomo ihan ässäcastaus. Yritän huomenna katsoa 1994-version loppuun. Huomenna finaali.

Seuranta raportti eli The Standin vuoden 1994 versio ja kolmas jakso "Betrayal". Nytpä alkoi tason lasku ja saamme seurata 90 minuuttia yhdentekevää lässynläätä. Abagail katoaa vain palatakseen henkitoreissaan takaisin, nössötiimi lähetetään kohti Las Vegasia, Laura vamppailee onnistuneesti Haroldin kanssa ja Stephen King yrittää näytellä. Hidasta soopaa jonka katsoin osittain 2x-nopeudella, myönnän.

[MC Nigga T]

Ja Standin vuoden 1994 version vipa osa "The Stand". Aivan hirveän huonohan tämän loppu oli, mutta niin se oli kirjassakin. Ylenmääräinen hihhulointi vielä lisäsi tuskaa kotikatsomossa. Jos uusi versio oli 1/5 niin tämä vanha kokonaisuudessaan ehkä 3/5 lähinnä napakan ensimmäisen jakson ja muutaman hyvän roolin (Miguel Ferrer, Ed Harris) johdosta.

[Villijam]

Uusi versio Standista on kyllä niin turha kuin vain voi olla. En ole edes jaksanut viimeisimpiä jaksoja katsoa ja minä en yleensä hevillä luovuta.

Jos on oikein kova luonne niin uuden version vipa jakso on kunnon kalkkuna.

Katselin eilen vuoden 1994 versiosta ekan jakson ja sehän oli yllättävän hyvä, parempi kuin muistin.

Seuranta raportti eli The Standin vuoden 1994 versio ja toinen jakso "Dreams". Tässäpä meno vähän lerpahtaa sisältäen paljon tyhjäkäyntiä, mutta edelleen tämä on parempi kuin uusi versio. Flagg tuntuu kivan vaaralliselta ja mystiseltä hahmolta uuteen versioon verrattuna. Mother Abagail nyt on molemmissa nössöilyn synonyymi joten en ala näitä vertailemaan. 1994-version vamppina Laura San Giacomo ihan ässäcastaus. Yritän huomenna katsoa 1994-version loppuun.

Ihan tällain nopsaan täytyy sanoa että 1994 versio vs tää uus nii tykkäsin tosi paljo esim siitä, että kun 1994 versiossa kun asioita kuvattiin sen tyypin kekä pakeni sieltä bunkkerista sen flunssan kanssa ja toi sen yleiseen kiertoon, nii oli ainoastaan kun se kuolinvuoteellaan kertoi siitä että miten kun se ajoi pakoon niin se oli näkevinään siellä takapenkillä semmosen tyypin istumassa kekä katseli sieltä ja hymyili, mikä musta oli huomattavasti tunnelmallisempaa kuin tässä uusinta versiossa missä yksinkertasesti se Alexander näytetään siellä takapenkillä istumassa yms.

[RIP sinä?]

Langolieerien käppä-CGI on charmantisti vanhentunutta!

Langolieerit kärkikastia noist tv-elokuvista. Ja kun otukset pärähtää ruutuun ni melkein voi oluen avata niiden kunniaks. Ultrakäpästi toteutettu, mut ei juuri haittaa. Toisin ku nois muissa vastaavissa cgi pistää ihan risoo.