Punk in Finland

waldorf wrote:

harry-irene wrote:

waldorf wrote:

harry-irene wrote:plus että onko toi saavutettavuus ja uuden yleisön löytäminenkään niin hirvee ongelma, kun vastahan vuosi sitten kavi itse uutisoi, miten orionin keskiarvoyleisömäärä on noussut paljon korkeammaksi kuin muiden pohjoismaiden elokuva-arkistoissa

Meinaisko tuo saavutettavuus tossa pelkästään noita rullatuolilaisia, en ainakaan muuten ymmärrä miksi olisi huonosti saavutettavissa...

ne siis mainitsivat sekä rullatuolihommad että sen että orion olisi liian piilossa uuden yleisön löytämisen kannalta

(mikä ei siis voine olla kovin kamala ongelma jos kerta yleisöennätyksetkin paukkuu jo ennestään)

En kyllä epäile, etteikö sijainti keskustakirjastossa voisi tuoda leffoille lisää katsojia. Se olis hyvä, jos keskustakirjastoon tulis kakkossali niille, jotka ei jaksa Kamppiin asti, ja elitistit sais jatkossakin katsoa elokuvat Orionin turvallisessa huomassa.

Avaruusmessias wrote:

koira nimeltä paavo wrote:

Leper wrote:Tässäpä muuten asia joka oikeasti pistää vituttamaan.

Flsh wrote:Veikkaan KAVIn näkevän asian niin, että lisämäärärahan myöntäminen Keskustakirjaston vuokraan pitkällä tähtäimellä turvaisi paremmin myös ylipäätään esitystoiminnan ja koko KAVIn rahoitusta. Sijainti prestiisipaikalla Kiasman, Musiikkitalon, Finladia-talon, Kansallismuseon ja Eduskuntalon vieressä voisi tarkoittaa profiilin nousua päättäjien silmissä eikä sitten kehdattaisi antaa esitystoiminnan kärvistellä nykyisellä minibudjetilla.

Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa arkistoilla on omat elokuvatalot ja useampia saleja (särö skandionnelaan tosin tuli pari vuotta sitten, kun Norjassa kulttuuriministeri yritti kokonaan lakkauttaa Oslon arkiston talon ja siirtää esitykset muualle). KAVIn Keskustakirjasto-projekti on alunperin osittain morfautunut haaveesta saada samankaltainen elokuvatalo tännekin.

Nykyisellään Orion on takuulla uskomattoman kustannustehokas muihin skandeihin verrattuna. Teatterin pyörittäminen maksanee itse itsensä. Muutama vuosi sitten Orionin esitysten määrän vähentäminen oli tiettävästi vakavasti harkinnassa. Ilmeisesti tultiin kuitenkin lopulta siihen tulokseen, ettei vähentämistä kannata tehdä. Selvästi huonoiten katsojia vetävien suomalaisten elokuvien vähistä näytöksistä tuskin olisi voinut leikata, koska kotimaisuus. Olisi sitten pitänyt vähentää ulkomaisten näytöksiä, minkä seurauksena Orionin kannattavuus olisi luultavasti vain heikentynyt. Esim. nyt päättyvän vuoden katsojamäärät olivat sitten taas silminnähden paria aiempaa vuotta heikommat, että kyllä varmaan koko ajan joudutaan tekemään kannattavuuslaskelmia ja veivaamaan loppuunmyyviä sing-a-longeja. Muissa skandeissa esitystoiminnoilla on aika varmasti suht stressivapaat ihan eri luokan budjetit.

harry-irene wrote:aisaatana muuten, nyt vasta tajusin tän piilotekstin implikaatiot noiden lausuntojen takana:

kun ne ensin pelottelee että leikkauksien takia tarjontaa jouduttaisiin ehkä supistamaan, niin sit kun ne lähtee vielä rutosti kalliimpaan paikkaan, niin sithän vasta niillä onkin vielä isompi velvollisuus houkutella niitä kaivattuja uusia asiakkaita eli satunnaisia megakirjaston kahvilan asiakkaita leffaan -- eli tarjonta tulee oleen entistä enempi star warsia ja harry potteria...

Rödis wrote:

Flsh wrote:Veikkaan KAVIn näkevän asian niin, että lisämäärärahan myöntäminen Keskustakirjaston vuokraan pitkällä tähtäimellä turvaisi paremmin myös ylipäätään esitystoiminnan ja koko KAVIn rahoitusta. Sijainti prestiisipaikalla Kiasman, Musiikkitalon, Finladia-talon, Kansallismuseon ja Eduskuntalon vieressä voisi tarkoittaa profiilin nousua päättäjien silmissä eikä sitten kehdattaisi antaa esitystoiminnan kärvistellä nykyisellä minibudjetilla.

Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa arkistoilla on omat elokuvatalot ja useampia saleja (särö skandionnelaan tosin tuli pari vuotta sitten, kun Norjassa kulttuuriministeri yritti kokonaan lakkauttaa Oslon arkiston talon ja siirtää esitykset muualle). KAVIn Keskustakirjasto-projekti on alunperin osittain morfautunut haaveesta saada samankaltainen elokuvatalo tännekin.

Nykyisellään Orion on takuulla uskomattoman kustannustehokas muihin skandeihin verrattuna. Teatterin pyörittäminen maksanee itse itsensä. Muutama vuosi sitten Orionin esitysten määrän vähentäminen oli tiettävästi vakavasti harkinnassa. Ilmeisesti tultiin kuitenkin lopulta siihen tulokseen, ettei vähentämistä kannata tehdä. Selvästi huonoiten katsojia vetävien suomalaisten elokuvien vähistä näytöksistä tuskin olisi voinut leikata, koska kotimaisuus. Olisi sitten pitänyt vähentää ulkomaisten näytöksiä, minkä seurauksena Orionin kannattavuus olisi luultavasti vain heikentynyt. Esim. nyt päättyvän vuoden katsojamäärät olivat sitten taas silminnähden paria aiempaa vuotta heikommat, että kyllä varmaan koko ajan joudutaan tekemään kannattavuuslaskelmia ja veivaamaan loppuunmyyviä sing-a-longeja. Muissa skandeissa esitystoiminnoilla on aika varmasti suht stressivapaat ihan eri luokan budjetit.

Tässäpä hyviä huomioita.

Flsh wrote:

harry-irene wrote:aisaatana muuten, nyt vasta tajusin tän piilotekstin implikaatiot noiden lausuntojen takana:

kun ne ensin pelottelee että leikkauksien takia tarjontaa jouduttaisiin ehkä supistamaan, niin sit kun ne lähtee vielä rutosti kalliimpaan paikkaan, niin sithän vasta niillä onkin vielä isompi velvollisuus houkutella niitä kaivattuja uusia asiakkaita eli satunnaisia megakirjaston kahvilan asiakkaita leffaan -- eli tarjonta tulee oleen entistä enempi star warsia ja harry potteria...

Tai pikemminkin entistä enempi Tarkovskia. Harry Potter kun ei ollut ihan odotetun kaltainen hitti, ainoastaan melko suosittu.

Merabi wrote:

Flsh wrote:

harry-irene wrote:aisaatana muuten, nyt vasta tajusin tän piilotekstin implikaatiot noiden lausuntojen takana:

kun ne ensin pelottelee että leikkauksien takia tarjontaa jouduttaisiin ehkä supistamaan, niin sit kun ne lähtee vielä rutosti kalliimpaan paikkaan, niin sithän vasta niillä onkin vielä isompi velvollisuus houkutella niitä kaivattuja uusia asiakkaita eli satunnaisia megakirjaston kahvilan asiakkaita leffaan -- eli tarjonta tulee oleen entistä enempi star warsia ja harry potteria...

Tai pikemminkin entistä enempi Tarkovskia. Harry Potter kun ei ollut ihan odotetun kaltainen hitti, ainoastaan melko suosittu.

Viimeksi kun olin Andrei Rubljevia Orionissa katsomassa, jouduin kauas omillta vakiopaikoilta, koska Tarkkis-diggarit olivat vallanneet salin hyvissä ajoin.

Mr. Kylmän Kliininen wrote:

Merabi wrote:

Flsh wrote:

harry-irene wrote:aisaatana muuten, nyt vasta tajusin tän piilotekstin implikaatiot noiden lausuntojen takana:

kun ne ensin pelottelee että leikkauksien takia tarjontaa jouduttaisiin ehkä supistamaan, niin sit kun ne lähtee vielä rutosti kalliimpaan paikkaan, niin sithän vasta niillä onkin vielä isompi velvollisuus houkutella niitä kaivattuja uusia asiakkaita eli satunnaisia megakirjaston kahvilan asiakkaita leffaan -- eli tarjonta tulee oleen entistä enempi star warsia ja harry potteria...

Tai pikemminkin entistä enempi Tarkovskia. Harry Potter kun ei ollut ihan odotetun kaltainen hitti, ainoastaan melko suosittu.

Viimeksi kun olin Andrei Rubljevia Orionissa katsomassa, jouduin kauas omillta vakiopaikoilta, koska Tarkkis-diggarit olivat vallanneet salin hyvissä ajoin.

Kuka muistaa, millainen meno oli "dollari-trilogian" aikana aikoinaan, voi vittu mitä porukkaa!

Flsh wrote:

harry-irene wrote:aisaatana muuten, nyt vasta tajusin tän piilotekstin implikaatiot noiden lausuntojen takana:

kun ne ensin pelottelee että leikkauksien takia tarjontaa jouduttaisiin ehkä supistamaan, niin sit kun ne lähtee vielä rutosti kalliimpaan paikkaan, niin sithän vasta niillä onkin vielä isompi velvollisuus houkutella niitä kaivattuja uusia asiakkaita eli satunnaisia megakirjaston kahvilan asiakkaita leffaan -- eli tarjonta tulee oleen entistä enempi star warsia ja harry potteria...

Tai pikemminkin entistä enempi Tarkovskia. Harry Potter kun ei ollut ihan odotetun kaltainen hitti, ainoastaan melko suosittu.

harry-irene wrote:

Flsh wrote:

harry-irene wrote:aisaatana muuten, nyt vasta tajusin tän piilotekstin implikaatiot noiden lausuntojen takana:

kun ne ensin pelottelee että leikkauksien takia tarjontaa jouduttaisiin ehkä supistamaan, niin sit kun ne lähtee vielä rutosti kalliimpaan paikkaan, niin sithän vasta niillä onkin vielä isompi velvollisuus houkutella niitä kaivattuja uusia asiakkaita eli satunnaisia megakirjaston kahvilan asiakkaita leffaan -- eli tarjonta tulee oleen entistä enempi star warsia ja harry potteria...

Tai pikemminkin entistä enempi Tarkovskia. Harry Potter kun ei ollut ihan odotetun kaltainen hitti, ainoastaan melko suosittu.

ize siis hahmottaisin nää yleisövirrat pikemminkin niin, että tarkovskifanit änkee paikalle muutenkin ja jopa orionin kaltaiseen "piilomestaan", mut sitä kaivattua uutta yleisöä megakirjaston läpi kulkevasta massasta voi saada houkuteltua paikalle lähinnä blockbustereilla