Punk in Finland

Banana Joe wrote:

velkahelvetin hyväksynyt wrote:

Banana Joe wrote:

velkahelvetin hyväksynyt wrote:ja joka tapauksessa on itse ideologian kannalta täysin joutavanpäiväistä sanoa "no mikset sitten tapa itteäs?". mikset sitten kannata nopeusrajoitusten nostamista ja alkoholiveron poistamista. mikset sinä mikset sitä mikset tätä

Vitun hyvä ideologia jos ei itse noudata sitä.

no siis jos se nyt jotenkin kiihottaa verenpainettasi, niin voin kyllä itsekin allekirjoittaa sen, että ihmisiä pitäisi olla n. 7 miljardia vähemmän, enkä ole silti tappamassa itseäni. pystyn elämään tämän tekopyhyyden kanssa

Jo siitä vaan. Vitun hyvä ideologia jos ei itse noudata sitä.

olen pummi, en sponsori wrote:

Johtaja röissä wrote:Ei kyllä kiinnosta tää kusipää yhtään.

Rutger Hauer wrote:Vaikuttaa kyllä ihan mulkulta ja perin vastenmieliseltä tyypiltä (kukapa ei), mutta kirja kiinnostaa.

Periaatteessa minulla on support oikealle vihreälle ajattelulle, jossa periaatteessa jokainen teko ja muu punnitaan luonnon säästämisen kautta ja pidän hieman vastenmielisenä vihreänä ajatteluna sellaista rusinat-pullasta-ilmiötä, kun vastustetaan yksityisautoja, mutta lennetään pari kertaa vuodessa hipsterikaupunkeihin fiilistelemään, eikä oikeasti pystytä edes kyseenalaistamaan nykyajan oikeita ongelmia väestönkasvun, maahanmuuton, energiatuotannon, co2-päästöjen, metsien jatkuvan hakkuun yms. suhteen. Jokainen toki kaivaa poteronsa, mistä huutelee, mutta on harmi, ettei esim. Osmo Soininvaara ole enää nykypolitiikassa aktiivinen. Linkola on toki epäinhimillisyytensä johdosta äärimmäinen kyrpä esim hyväksyessään kaupunkien vesijohtoveden myrkytyksen.

Ymmärtääkseni Linkola käy depis- ja sokeritautilääkkeillä, jotenkin siitäkin näkökulmasta on mielenkiintoista lukea kirja. Ja vaikka se varmasti sisältääkin äärimmileen kiristettyjä mielipiteitä ja vanhan miehen kiukettulua, sieltä voi muutaman mielenkiintoisen jutun bongata itse jos toinenkin.

David Roberts wrote: The best way to reduce your personal carbon emissions: don't be rich
[koska]
Climate change simply does not fit well in the individual-choices frame.
...
So if you’re rich, quit flying so much. But if you’re not, the best thing you can do to reduce carbon emissions is to get involved in politics and policymaking. That’s the only frame for climate mitigation that makes sense.

ei vittu mikä meno wrote:

Rutger Hauer wrote:Vaikuttaa kyllä ihan mulkulta ja perin vastenmieliseltä tyypiltä (kukapa ei), mutta kirja kiinnostaa.

Periaatteessa minulla on support oikealle vihreälle ajattelulle, jossa periaatteessa jokainen teko ja muu punnitaan luonnon säästämisen kautta ja pidän hieman vastenmielisenä vihreänä ajatteluna sellaista rusinat-pullasta-ilmiötä, kun vastustetaan yksityisautoja, mutta lennetään pari kertaa vuodessa hipsterikaupunkeihin fiilistelemään, eikä oikeasti pystytä edes kyseenalaistamaan nykyajan oikeita ongelmia väestönkasvun, maahanmuuton, energiatuotannon, co2-päästöjen, metsien jatkuvan hakkuun yms. suhteen. Jokainen toki kaivaa poteronsa, mistä huutelee, mutta on harmi, ettei esim. Osmo Soininvaara ole enää nykypolitiikassa aktiivinen. Linkola on toki epäinhimillisyytensä johdosta äärimmäinen kyrpä esim hyväksyessään kaupunkien vesijohtoveden myrkytyksen.

Ymmärtääkseni Linkola käy depis- ja sokeritautilääkkeillä, jotenkin siitäkin näkökulmasta on mielenkiintoista lukea kirja. Ja vaikka se varmasti sisältääkin äärimmileen kiristettyjä mielipiteitä ja vanhan miehen kiukettulua, sieltä voi muutaman mielenkiintoisen jutun bongata itse jos toinenkin.

Mitenkä maahanmuutto on ympäristöongelma?

Ja jos ei lentele viikottain tai ole vitun rikas ja käytä rahaa pahuuteen nii aika sama.

David Roberts wrote: The best way to reduce your personal carbon emissions: don't be rich
[koska]
Climate change simply does not fit well in the individual-choices frame.
...
So if you’re rich, quit flying so much. But if you’re not, the best thing you can do to reduce carbon emissions is to get involved in politics and policymaking. That’s the only frame for climate mitigation that makes sense.

Rutger Hauer wrote:

ei vittu mikä meno wrote:

Rutger Hauer wrote:Vaikuttaa kyllä ihan mulkulta ja perin vastenmieliseltä tyypiltä (kukapa ei), mutta kirja kiinnostaa.

Periaatteessa minulla on support oikealle vihreälle ajattelulle, jossa periaatteessa jokainen teko ja muu punnitaan luonnon säästämisen kautta ja pidän hieman vastenmielisenä vihreänä ajatteluna sellaista rusinat-pullasta-ilmiötä, kun vastustetaan yksityisautoja, mutta lennetään pari kertaa vuodessa hipsterikaupunkeihin fiilistelemään, eikä oikeasti pystytä edes kyseenalaistamaan nykyajan oikeita ongelmia väestönkasvun, maahanmuuton, energiatuotannon, co2-päästöjen, metsien jatkuvan hakkuun yms. suhteen. Jokainen toki kaivaa poteronsa, mistä huutelee, mutta on harmi, ettei esim. Osmo Soininvaara ole enää nykypolitiikassa aktiivinen. Linkola on toki epäinhimillisyytensä johdosta äärimmäinen kyrpä esim hyväksyessään kaupunkien vesijohtoveden myrkytyksen.

Ymmärtääkseni Linkola käy depis- ja sokeritautilääkkeillä, jotenkin siitäkin näkökulmasta on mielenkiintoista lukea kirja. Ja vaikka se varmasti sisältääkin äärimmileen kiristettyjä mielipiteitä ja vanhan miehen kiukettulua, sieltä voi muutaman mielenkiintoisen jutun bongata itse jos toinenkin.

Mitenkä maahanmuutto on ympäristöongelma?

Ja jos ei lentele viikottain tai ole vitun rikas ja käytä rahaa pahuuteen nii aika sama.

David Roberts wrote: The best way to reduce your personal carbon emissions: don't be rich
[koska]
Climate change simply does not fit well in the individual-choices frame.
...
So if you’re rich, quit flying so much. But if you’re not, the best thing you can do to reduce carbon emissions is to get involved in politics and policymaking. That’s the only frame for climate mitigation that makes sense.

Luonnolle olisi parasta, ettei ihminen raivaisi lisää elintilaa asuakseen, eikä muuttaisi pohjoiseen, jossa eläminen kuluttaa lämmityksen takia enemmän energiaa.

Yksi thaimaan lento tuottaa niin paljon hiilidioksidia, että se vastaa kerrostalon 10 vuoden sähkönkulutusta. Jostain muistan myös, että yksi tollanen lento vastaa per capita yhden vuoden henkilöautoajoa. Laskisin asian, jos jaksaisin, mutta en jaksa.

ei vittu mikä meno wrote: Samasta tekstistä:

"But if some earnest Gen X climate activist cancels the family vacation to see the grandparents over carbon guilt, the Earth is not going to give a damn. What will matter is if a business executive decides to fly back and forth from New York to London once a week instead of twice, or once a month instead of weekly. And it will only matter if all the wealthy travelers make the same decision, consistently, over time."

Sen sijaan kannattaa miettiä, mitä vois paikallisesti tehä, ettei lähiympäristö kärsi.

ei vittu mikä meno wrote:Ihan sama miten äiä on elänyt. Linkola vaan fiilistelee omaa luontokokemustaan ja kun sille huomautetaan ettei sen perustelut pidä paikkaansa se toteaa et sen pahempi tosiasioille. Mitään todellisia ratkaisuja se ei viitsi edes miettiä. Siksi Linkola on niin turvallinen "toisinajattelija", kun ei se oikeasti haasta mihinikään. Kaikki voi vaan miettiä hetken, et vitsi maailma menee tosiaan helvettiin, mut kun mitään ei voi tehdä niin jatketaan täsmälleen samaan malliin.

Lois Einhorn wrote:Ei ole lisääntynyt eikä kuluta luontoa.