Star Trek: Discovery

[Rippa]

Oho, saatana vittu red angelin henkilöllisyys

[Ananasjamppa]

Tää menee ihan saippuaoopperaksi, äh...

Aikamatkustusjuonet pitäis jättää rauhaan, kieltää pitäis!

Spoiler:

Mun mielestä ihan bersiistä, että federaatiolla ollut jo vuosikymmeniä aikamatkustuslaitteisto, mutta se vaan pöllittiin, ja ei toista oo siinä ajassa saatu aikaiseksi?! Ja ylipäätään, että sellanen teknologia on kehitetty tossa vaiheessa ST-aikajanaa, ja sitten sen jälkeen ikuisiksi ajoiksi haudattu eikä samaa tietämystä/teknologiaa oo koskaan kehitetty sen jälkeen! En tykkää.

[Piss Pisstopherson]

Voi hemmets mitkä örinät lähti Burnhamilta ysissä

[Rippa]

Voi hemmets mitkä örinät lähti Burnhamilta ysissä

Tunnin luuppi

[Ananasjamppa]

Mutta hei AIKAKRISTALLI !!!! Star Trekissä??!! Tää oli jotenkin vähän liikaa.

EDIT: No joo, kun tongin niin olihan Muddilla aikakristalleja ekalla kaudella. Silti ei jotenkin uppoa mulle.

[Lahja]

No ei toi aikakristalli nyt sinänsä oo yhtään sen naurettavampi kuin se tapa, millä Kirk ja kumppanit matkusti ajassa alkuperäisessä Star Trekissä. Puhumattakaan DS9:n maagisesta Ajan Kristallipallosta. Ja Enterprisessa aikamatkustus oli iso osa sarjan pääjuonta, tosin muistaakseni ne ei siinä ikinä saaneet selville, miten se aikamatkateknologia toimii, koska muutenhan se pitäis olla Federaatiossa yleisesti käytössä 100 vuotta myöhemmin.

Sinänsä oon samaa mieltä, että aikamatkustus sinänsä ei sovi kovin hyvin Star Trekiin, koska väistämättä katsojat rupeaa kelaamaan, että miksei sen avulla ratkota kaikkia ongelmia. TNG:ssä ja DS9:ssä aikamatkustus oli vielä ihan ok, koska sitä käytettiin säästeliäästi muutamassa yksittäisessä stoorissa, ja tehtiin selväksi, että päähenkilöillä ei ole mahdollisuutta ymmärtää tai toisintaan matkaan käytettyä teknologiaa. Esim. "Far Beyond the Stars" on ehkä kaikkien aikojen paras Star Trek -jakso, ja sen kaltaisissa rajatuissa stooreissa aikamatkustus toimii, koska se on pelkästään jippo, jonka avulla voidaan verrata menneisyyden yhteiskuntaa nykyiseen, eikä koko stoorin pääpointti.

[Ananasjamppa]

No ei toi aikakristalli nyt sinänsä oo yhtään sen naurettavampi kuin se tapa, millä Kirk ja kumppanit matkusti ajassa alkuperäisessä Star Trekissä. Puhumattakaan DS9:n maagisesta Ajan Kristallipallosta. Ja Enterprisessa aikamatkustus oli iso osa sarjan pääjuonta, tosin muistaakseni ne ei siinä ikinä saaneet selville, miten se aikamatkateknologia toimii, koska muutenhan se pitäis olla Federaatiossa yleisesti käytössä 100 vuotta myöhemmin.

Sinänsä oon samaa mieltä, että aikamatkustus sinänsä ei sovi kovin hyvin Star Trekiin, koska väistämättä katsojat rupeaa kelaamaan, että miksei sen avulla ratkota kaikkia ongelmia. TNG:ssä ja DS9:ssä aikamatkustus oli vielä ihan ok, koska sitä käytettiin säästeliäästi muutamassa yksittäisessä stoorissa, ja tehtiin selväksi, että päähenkilöillä ei ole mahdollisuutta ymmärtää tai toisintaan matkaan käytettyä teknologiaa. Esim. "Far Beyond the Stars" on ehkä kaikkien aikojen paras Star Trek -jakso, ja sen kaltaisissa rajatuissa stooreissa aikamatkustus toimii, koska se on pelkästään jippo, jonka avulla voidaan verrata menneisyyden yhteiskuntaa nykyiseen, eikä koko stoorin pääpointti.

Hyviä pointteja. Mua ehkä risoo eniten se, että federaatiolla on aikamatkustusteknologia tuossa vaiheessa ja se miten siihen teknologiaan tarinallisesti suhtaudutaan. Section 31:n tyypit vaan heittää, että no kaipa me voidaan kertoa, että tällanen meillä on, mut se pölliittiin/katosi. Ja kukaan ei reagoi tähän mitenkään ihmeellisesti. Ei mitään suuria tarinallisia kehitelmiä, jotka tämän kokoluokan pommi mun mielestä vaatis. Näin tehtynä aikamatkustus on ihan triviaali juttu, vaikka se on selvästi juonen keskiössä. Jos tosiaan olis tehty kuten Enterprisessa, että ei ole mahdollista ymmärtää ja toisintaa, niin se menis mulla läpi helpommin. Ja Enterprisessä se ei häirinnytkään lain.

Veikkaan, että kauden lopussa Burnhamin mutsi tai muu tekee sit jonkin muutoksen menneisyydessä, jolla koko aikajana kumotaan tms. En tykkää, kovin heppoista koko aikamatkatouhu.

[Lahja]

Sama ongelmahan on sen sienirihmastomatkustuksen kanssa, että ympätään sarjaan tollainen kaiken mullistava uusi teknologia, josta kuitenkaan myöhempiin aikoihin sijoittuvissa sarjoissa kukaan ei oo koskaan kuullutkaan... Esim. Voyagerin matka kotiin ois ollut huomattavasti helpompi, jos niillä ois ollut sienet käytössä. Sen takia sarjan kirjoittajat joutuu sitten keksimään monimutkaisia selityksiä sille, miksi kyseistä teknologiaa ei pystytä enää jatkossa käyttämään.

Tää sama ongelma on tietty kaikissa scifi-prequeleissa, niihin on kiva ympätä uusia jännittäviä teknologisia innovaatioita, mutta ne ei sais kuitenkaan olla ristiriidassa kronologisesti myöhemmin tapahtuvien tarinoiden kanssa. Sen takia mä en ymmärräkään, miks Discoverysta haluttiin ees tehdä prequel, koska ihan samat stoorit ois voinut kertoa, vaikka se ois sijoittunut DS9:n ja Discoveryn jälkeisen aikaan. Ilmeisesti syynä oli se, että prequeliin saadaan mukaan muutama tuttu naama sivuhahmoiksi, mikä on kai sit myyvempää tai jotain?

[kärkiteema]

^IMO on kyllä ihan yhdentekevää vaikka eivät mitenkään korjais sitä tilannetta. Toisaalta helppo keksiä monia ratkaisuja, joilla sen voi hoitaa.

[Rippa]

Ihan vitun sama, scifissä kuuluukin irrotella

[Piss Pisstopherson]

Ihan vitun sama, scifissä kuuluukin irrotella

Kompura. Itse olen aikamatkustuskäänteestä ja muusta aikakikkailuista hyvää mieltä, sillä Cause and Effect on TNG-lempparini.

Sweet aikaluuppi joka ratkaistaan alipaineistamalla sukkulahangaarit.

[Pipo]

^IMO on kyllä ihan yhdentekevää vaikka eivät mitenkään korjais sitä tilannetta.

Samaa mieltä, enemmän ehkä sitten kunnon asianharrastajien hommia narista jostain sarjan taustalla olevan loren johdonmukaisuudesta, itselle kelpaa että homma toimii tässä ajassa.

[Ananasjamppa]

Hyvää scifiä voi katsoa juu monella tavalla. Ite tykkään analysoida ja spedelöidä, mut ei siinäkään ole mieltä, jos se menee liian isoon rooliin.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Olen itsekseni narissut kunnon trekkityylisiä Isojen Teemojen käsittelyjä pitkän juonikaaren sijaan ja muita kulttuurejakin on kohdattu tällä kaudella vain kahdessa jaksossa, niistäkin toinen ihmisiä. Mutta sitten tietty ne isot teemat on ripoteltu nekin pidemmiksi kaariksi: Kuka ja mikä on "minä", kun keho onkin vieras tai samassa kehossa on kaksi? Millaista on kantaa liiallista syyllisyyttä ja mitä identiteetin rakentaminen syyllisyydelle tekee mielelle? Mihin suunnata lojaliteettinsa, kun ylevien puheiden / aatteiden alta alkaa paljastua muuta? jne

[Ilmestyskirjan soturi]

Viimeisimmässä jaksossa vitutti oikeastaan eniten se, että joo meidän neurojälkitunnistuksemme (vai mikä se nyt oli) tunnistaa eri ihmiset toisistaan 100%. Paitsi jos ne on äiti ja tytär. Wtf.

Toinen typerä juonikulku oli siinä kun Burnhamin vaan piti saada tietää kaikki ansaan liittyvät asiat, vaikka tulevaisuuden Burnhamhan tietenkin tietäisi ne tän takia. Yhtään ei viitsitty nyt panostaa yksityiskohtiin.

Muuten ihan hyvä jakso taas. Michaelin näyttelijän osaama tunnerepertuaari on tosin enimmäkseen silmien pyörittelyä, mutta mitäpä siitä.