SUURI VALOKUVAUSTOPIKKI

[kärkiteema]

Tota, jos haluis kuvagallerian, jossa tietyt ihmiset (tai mahdollisesti kaikki) sais kattella netissä kuvia ja hakea niitä kuvia tägeillä, niin mikähän olis hyvä ja mielellään tietty Ilmanen tahi halpa. Kuvia ois monta. Teorias tää vois varmaan pyöriä myös omalla servulla, mut pilvi ois parempi tietty.

[toxicavenger161]

Tota, jos haluis kuvagallerian, jossa tietyt ihmiset (tai mahdollisesti kaikki) sais kattella netissä kuvia ja hakea niitä kuvia tägeillä, niin mikähän olis hyvä ja mielellään tietty Ilmanen tahi halpa. Kuvia ois monta. Teorias tää vois varmaan pyöriä myös omalla servulla, mut pilvi ois parempi tietty.

No eiks joku flickr tai vastaava sopis tohon?

[sössön sössön]

flickrit ja photobucketit ja instat pasketta, ite oon käyttäny aivan tyytyväisenä deviantarttia

[New York Mayo]

Tota, jos haluis kuvagallerian, jossa tietyt ihmiset (tai mahdollisesti kaikki) sais kattella netissä kuvia ja hakea niitä kuvia tägeillä, niin mikähän olis hyvä ja mielellään tietty Ilmanen tahi halpa. Kuvia ois monta. Teorias tää vois varmaan pyöriä myös omalla servulla, mut pilvi ois parempi tietty.

Noiden jo edellä mainittujen lisäksi tsekkaisin Google Photos:n, 500px:n ja SmugMugin. Onhan noita muitakin, mutta jos ne galleriat ei ole maksaville asiakkaille, niin turha mitään kuukausimaksua ainakaan maksaa. Riittääkö Dropbox tai Drive? Ne ei varsinaisia kuvagallerioita ole. Olen Driveä käyttänyt viimeiset pari vuotta, kun se on tyyliin pari kolme taalaa kuussa.

[aatos kipotti]

Joo, nyt tosiaan sujui kuvaaminen paremmin kun oli enemmän valoa.

[kärkiteema]

Tota, jos haluis kuvagallerian, jossa tietyt ihmiset (tai mahdollisesti kaikki) sais kattella netissä kuvia ja hakea niitä kuvia tägeillä, niin mikähän olis hyvä ja mielellään tietty Ilmanen tahi halpa. Kuvia ois monta. Teorias tää vois varmaan pyöriä myös omalla servulla, mut pilvi ois parempi tietty.

Noiden jo edellä mainittujen lisäksi tsekkaisin Google Photos:n, 500px:n ja SmugMugin. Onhan noita muitakin, mutta jos ne galleriat ei ole maksaville asiakkaille, niin turha mitään kuukausimaksua ainakaan maksaa. Riittääkö Dropbox tai Drive? Ne ei varsinaisia kuvagallerioita ole. Olen Driveä käyttänyt viimeiset pari vuotta, kun se on tyyliin pari kolme taalaa kuussa.

Kuvagalleria oli oikeastaan väärä sana. Kuvapankki parempi. Tärkeää olis siis saada tägeillä etsittyä kuvapankista sopivia kuvia materiaaliksi, ja olis kiva et näin vois tehdä verkon yli ilman suurempaa hässäkkää. Täytyy nyt vielä selkeästi pähkäillä tarkemmin koko juttua.

[aktiivinen hiiripöllö]

Tota, jos haluis kuvagallerian, jossa tietyt ihmiset (tai mahdollisesti kaikki) sais kattella netissä kuvia ja hakea niitä kuvia tägeillä, niin mikähän olis hyvä ja mielellään tietty Ilmanen tahi halpa. Kuvia ois monta. Teorias tää vois varmaan pyöriä myös omalla servulla, mut pilvi ois parempi tietty.

Noiden jo edellä mainittujen lisäksi tsekkaisin Google Photos:n, 500px:n ja SmugMugin. Onhan noita muitakin, mutta jos ne galleriat ei ole maksaville asiakkaille, niin turha mitään kuukausimaksua ainakaan maksaa. Riittääkö Dropbox tai Drive? Ne ei varsinaisia kuvagallerioita ole. Olen Driveä käyttänyt viimeiset pari vuotta, kun se on tyyliin pari kolme taalaa kuussa.

Kuvagalleria oli oikeastaan väärä sana. Kuvapankki parempi. Tärkeää olis siis saada tägeillä etsittyä kuvapankista sopivia kuvia materiaaliksi, ja olis kiva et näin vois tehdä verkon yli ilman suurempaa hässäkkää. Täytyy nyt vielä selkeästi pähkäillä tarkemmin koko juttua.

Kuvat.fi?

[toxicavenger161]

Tota, jos haluis kuvagallerian, jossa tietyt ihmiset (tai mahdollisesti kaikki) sais kattella netissä kuvia ja hakea niitä kuvia tägeillä, niin mikähän olis hyvä ja mielellään tietty Ilmanen tahi halpa. Kuvia ois monta. Teorias tää vois varmaan pyöriä myös omalla servulla, mut pilvi ois parempi tietty.

Noiden jo edellä mainittujen lisäksi tsekkaisin Google Photos:n, 500px:n ja SmugMugin. Onhan noita muitakin, mutta jos ne galleriat ei ole maksaville asiakkaille, niin turha mitään kuukausimaksua ainakaan maksaa. Riittääkö Dropbox tai Drive? Ne ei varsinaisia kuvagallerioita ole. Olen Driveä käyttänyt viimeiset pari vuotta, kun se on tyyliin pari kolme taalaa kuussa.

Kuvagalleria oli oikeastaan väärä sana. Kuvapankki parempi. Tärkeää olis siis saada tägeillä etsittyä kuvapankista sopivia kuvia materiaaliksi, ja olis kiva et näin vois tehdä verkon yli ilman suurempaa hässäkkää. Täytyy nyt vielä selkeästi pähkäillä tarkemmin koko juttua.

No sillon joku dropbox tai google photos ajanee asian.

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

dropboxia kuvien levitys- tai katselualustana käyttävät pitäisi hirttää peukaloistaan mustanvirran sillan keskikohdalle

[toxicavenger161]

Tuntuu että dropboxia käyttävät vain valokuva-alan ammattilaiset. Tai kaiken maailma kuvajournalistit laittaa aina dropbox-linkkiä.

Google photos sitten tietenkin tägää sun kuvat tekoälyllä ihan itsestään, mikä ei välttämättä ole haluttu ominaisuus, mutta helpottaa kyllä hakemista.

[New York Mayo]

Tuntuu että dropboxia käyttävät vain valokuva-alan ammattilaiset. Tai kaiken maailma kuvajournalistit laittaa aina dropbox-linkkiä.

Google photos sitten tietenkin tägää sun kuvat tekoälyllä ihan itsestään, mikä ei välttämättä ole haluttu ominaisuus, mutta helpottaa kyllä hakemista.

Dropbox alustana ei ole kiinnostellut sen jälkeen, kun alkoivat enemmän rahastamaan. Google One on vähän houkuttelevammin hinnoiteltu, kun mulle riittää se 200GB versio (~$30/vuosi). Amazon Photos -palveluun en ole tutustunut, mutta niillä on 1TB vaihtoehto, jota Dropbox tai Google ei tarjoa. Sitten on tietty iCloud, joka on aika samaa kuin nuo muutkin. Projekti ei kyllä kuulosta siltä, että omia henkilökohtaisia tietoja haluais sotkea samaan palveluun?

Dropboxilla on nyt uudehko WeTransferia vastaava siirtopalvelu, joka varmaan on helpompi jos on jo ennestään Dropboxin asiakas. Itse olen käyttänyt isojen tiedostojen siirtoon WeTransferin ilmaisversiota.

[New York Mayo]

tupla

[Sinäkin punkero jöröjukka]

Ostaa täräytin tollasen seagull halfplate kameran. Tossa tuli kolme kasettia ja pienennysperä quaterplatelle mukana. Ei oo ollu objektiivia kiinni koskaan kerta ei oo reikää etulaudassa. Pitää miettiä minkä tohon laittas. Tossa on sellanen ilmanpaineella toimiva suljinkin, mut letku oli hapertunu ihan riekaleiksi. Half plate on siis 12x16 cm.

[New York Mayo]

Ostaa täräytin tollasen seagull halfplate kameran. Tossa tuli kolme kasettia ja pienennysperä quaterplatelle mukana. Ei oo ollu objektiivia kiinni koskaan kerta ei oo reikää etulaudassa. Pitää miettiä minkä tohon laittas. Tossa on sellanen ilmanpaineella toimiva suljinkin, mut letku oli hapertunu ihan riekaleiksi. Half plate on siis 12x16 cm.

Burst rate?

[ahh, yes yes]

Asiallista toimintaa

Itselläni primitiivinen 4x5 kamera projekti tulilla. Objektiivi sulkimella löytyy jo, kaseteista käyn neuvotteluja... Voi olla, että jos rahaa siunantuu jostain niin tösäytän valmisratkaisun.