SUURI VALOKUVAUSTOPIKKI

[sössön sössön]

OBS HUOM sinä tamperelainen siinä! käy kattomassa meikän kuvia nyt joko tänä tai ens viikonloppuna! ohjeet yyveellä.

laitan myös tämmösen ihka-aidon kännyräpsyn tähän näin

[General Error]

Oon viime aikoina kuvannut lähinnä uudella Mamiyallani, mutta postataas vielä viimeiset Yashicalla otetut neliökuvat Puokkarin vesitornista:

[aktiivinen hiiripöllö]

Pitäisi kyllä skarpata filmihommien kanssa. Ei vaan ole ollut energiaa, ja töissäkin tulee nyt sattuneesta syystä kuvattua vähän vähemmän kuin normaalisti.

Noista kuvista toka ja kolmas parhaat! Eka kuva ei jotenkin tasapainossa, vaikka idea onkin erinomainen, ja katkeaa torni huonosta kohtaa!

[General Error]

kiitos kommenteista!

Itsekin on tullu tosiaan kuvattua nyt vähemmän, mutta josko toi Mamiyan hankinta ja hiljalteen lisääntyvä valon ja värien määrä innostais kuvaamaan taas lissää.

[dillen aspen]

Kiinnostaisi aktivoitua kuvaushommissa vähän ja täyskennoinen peilitön syyhyttää. Kertokaa miksi sellasta ei kannata ostaa tai jos kannattaa niin mitä vaihoehtoja on alle tonnin hintaluokassa (pelkkä runko). Tarkoitus on hommata joku perus lasi yleiseen kuvaukseen ja sovitella kaikkea vanhaa sitten adaptereilla kikkailuun. En ole merkkiuskollinen mihinkään suuntaan.

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

käytetty sony a7 ii/iii/r2 tai nikon z6 oikeastaan hyvät vaihtoehdot, molemmissa merkeissä käypä kuvanlaatu ja kuvanvakain rungossa. r-canoneissa muuten sama mutta ilman kuvanvatkaajaa. noi nikonit on siitä härskejä että niihin saa adaptereilla muitten peilittömien lasit kiinni

[kärkiteema]

Peilitön on just hyvä. Täyskenno vai ei? Njaah. Ei hirveesti merkitystä verrattuna apsc. Kato että on omasta mielestä hyvät tarkennusavut manuaalilaseja varten.

[sössön sössön]

a7 vilahtelee aina noiden BBCn öky luonto dokkarien making of-pätkissä vehkeenä jolla kuvataan timelapseja elikkäs kaikesta päätellen niiden kuvalaatu: riittää

[aktiivinen hiiripöllö]

Itekään en nyt tiedä, että onko full frame tässä niin välttämättömyys, mutta olen kyllä vähän merkkiuskollinenkin Fujin X-T3:n kanssa. Speed boosterilla saa vanhoista m42-kiinnityksen linsseistä kyllä parhaan ilon irti ja täyden kennon lyhyen syväterävyyden jos haluaa ja bokehitkin mahtuu kuviin. Fujilla X-T4:ssa ja X-H1:ssa sitten vakaajat rungossa. En osaa Sonyista ja Nikoneista sanoa, mutta ainakin noi X-T3:n tarkennusavut ovat aika toimivat. En nyt jaksaa tarkastaa, onko X-H1:ssa sama vai vanhempi sähköinen etsin.

Sonyista olen kyllä kuullut hyvää, tosin erään kuvaajatutun pelihousut repesivät niiden ja Olympusten käytettävyyteen vrt. Fuji.

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

fuji-fanipojat on 2020-luvun pentax-fanipoikia #truth

[kärkiteema]

^^mulla on xt1 ja jo siinä on ihan hyvät tarkennusavut. Olen canonin paria vanhaa lasia siinä käyttäny ja sit sellasta paljetta 100mm linssin kanssa makroiluun. Tavalliseen kuvaamiseen focus peak on näppärä ja hitaampaan kuvaamiseen tarkennuspisteen suurennus.



^fuji Tosin oma mielipidehän on et suurin merkitys kameroissa on sillä et tuntuu omassa kädessä kivalta. Ei niissä mitään merkittäviä teknisiä eroja ole, paitsi jos on jotain erikoistarpeita.

[aktiivinen hiiripöllö]

fuji-fanipojat on 2020-luvun pentax-fanipoikia #truth

Välillä kyllä aika mielenkiintoinen meno tuolla FB-ryhmässä. Itsellä valikoitui Fujiin hieman sattumalta aikoinaan ja nyt on vajaa neljä vuotta menty sillä työhommissakin. Jatkanut sitten vaan samalla systeemillä. On siihen yksi Pentaxin linssikin, heh.

^^mulla on xt1 ja jo siinä on ihan hyvät tarkennusavut. Olen canonin paria vanhaa lasia siinä käyttäny ja sit sellasta paljetta 100mm linssin kanssa makroiluun. Tavalliseen kuvaamiseen focus peak on näppärä ja hitaampaan kuvaamiseen tarkennuspisteen suurennus.

^fuji Tosin oma mielipidehän on et suurin merkitys kameroissa on sillä et tuntuu omassa kädessä kivalta. Ei niissä mitään merkittäviä teknisiä eroja ole, paitsi jos on jotain erikoistarpeita.

Itellä X-T10:ssä focus peak näytti välillä sinne päin ja highlightasi paljon pikseleitä kaukanakin terävyysalueelta. En muista onko 1:ssä ja 10:ssä sama EVF ym., mutta aika iso loikka oli tohon X-T3:een.

Ja aivan samaa mieltä tuosta viimeisestä.

[dillen aspen]

Vaikka sanoin etten ole merkkiuskollinen, niin kyllä Pentax ja Fuji on lähempänä sydäntä ku joku Sony.

Pitää tutkia tota fullframe -hommaa, joskus kaverin 5d:llä leikkimisestä jäi sellanen fiilis että seuraava digi on oltava täyskennolla. Mun uusin kamera on kuitenkin yli 10v vanha, joten voi olla että olisin aivan tyytyväinen modernin kroppikennon kanssa. Budjetti rungon osalta on kuitenki aivan max 1200€, mieluummin alle tonni.

Edit, nyt kun katselin tarkemmin fujin ja sonyn eroja niin kyllä housussa jumputtaa helvetisti enemmän fujin kohdalla. Kunnon nupit ja retro muotoilu miellyttää kaltaistani filmirunkkaria.

[sössön sössön]

Pitää tutkia tota fullframe -hommaa, joskus kaverin 5d:llä leikkimisestä jäi sellanen fiilis että seuraava digi on oltava täyskennolla. Mun uusin kamera on kuitenkin yli 10v vanha, joten voi olla että olisin aivan tyytyväinen modernin kroppikennon kanssa.

itekki luulin näin aikoinaan että juuh täys kenno or death, mut sit ku rungon vaihdon aika tuli olis menny railakkaasti tota optiikkaakin uusiks niin piti "budjettisyistä" tyytyä tohon Canonin 7d2:deeseen ja vaikkei sekään oo mikään upouus niin on nää moternit APS-Ctkin kuitenkin sellasia vitun laitteita että heikkoja hirvittää, tässä pari vuotta sillä kuvanneena oon aika lailla sinut sen kanssa että kamera on meikää parempi ottamaan kuvia vielä pitkän aikaa ja siinä on varmaan perkeleesti juttuja ja ominaisuuksia joita en oo ees löytäny

[New York Mayo]

Meinasin hypätä X100-kelkkaan, mutta hommasin sittenkin pienemmän kameran hupihommiin. Nyt ei oikein Fujilta kiinnosta kuin GFX.