SUURI VALOKUVAUSTOPIKKI

[kärkiteema]

Haluaisin aloittaa valokuvauksen. Aiempaa kokemusta ei ole. Menenkö vain kauppaan ja ostan jonkun tonnin järjestelmäkameran? Osaatteko suositella jotain kirjaa aiheesta?

Niin voi tehdä, mut ei tartte. Kaikilla rungoilla saa ihan yhtä hyviä kuvia. Tärkeintä on et se tuntuu kivalta omassa kourassa. Järkkäri kannattaa ostaa, jos haluaa vaihdella objektiiveja ja käyttää ainakin osittain manuaalilla. Mikäli ei kiinnosta manuaalisäädöt niin kannattaa ottaa pokkari, kompaktikamera tai känny.

[kärkiteema]

Ihan hauska kulmaus

[aktiivinen hiiripöllö]

Ja itse lähtisin käytetyllä ehdottomasti liikenteeseen.

[Carbon monoxide man]

Kiitos kaikille vastauksista. Sössön sössönin linkeissä riittää lukemista hetkeksi. Olinkin jo päättänyt että hankin käytetyn kameran, niitä kun näyttää olevan paljon tarjolla. Filmille kuvaaminen kiinnostaa, mutta myös vähän hirvittää. Tai vaikuttaa että perusjuttujen opettelu voi olla vaikeampaa kun kuvien ottamisen ja tuloksen näkemisen välillä on pitkä aika. Silti, parin päivän perehtymisellä ehkä joku filmijärkkäri kiinteän polttovälin objektiivilla vois olla se millä aloitan. Tapana on innostua ja harrastushommat tuppaa menemään ns. överiksi. Onneksi en muutamaan viikkoon pääse kauppoihin käpistelemään kameroita. Varmaan tuo Tampereen kameratori on se mistä kannattaa mennä katsomaan?

[sössön sössön]

perushommien (valotus, sommittelu jne) opettelu on sillee iisiä digillä et näkee heti mitä tuli tehtyä ja pystyy muuttamaan hommia iisisti ilman et tarttee opetella pitkän ja monimutkasen ja kalliin kaavan kautta ja tämä lyhentää opiskeluaikaa ja vähentää stressiä jotain sata tuhatta %

[sössön sössön]

Kameratori on aivan hyvä, ja sieltä löyty sattumalta tommonen: https://kameratori.fi/product/sony-a330 ... -6-dt-sam/

on aika vanha mutta hyvä runko ja toi kittilinssi on aika käppä mut mukana tulee akku ja laturi eikä järkeviä kuvia joilla pystyy tekemäänkin jo jotain saa varmaan mitenkään yhtä edullisesti

[kärkiteema]

Silti, parin päivän perehtymisellä ehkä joku filmijärkkäri kiinteän polttovälin objektiivilla vois olla se millä aloitan.

Filmikuvaaminen on kivaa ja opettavaista, mut alottaisin diginä ku vähemmän muuttujia. Varsinkin jos siis ihan alussa kuvaamisen kanssa. Opettelee digillä ymmärtämään syväterävyyttä ja valotuskolmion. Näkemistäkin kannattaa digillä harjoitella. Filmille kuvatessa ainakin kehittää kannattaa itse ja MUN mielestä vedostaminenkin on sillon pimiöhommia. Ihan kyllä voi alottaa filmilläkin, mutta sillon kannattaa olla ihan hemmetin analyyttinen(/autistinen) luonne ja opiskella teorian kautta todella järjestelmällisesti ja kuivasti. Muuten ei tiedä mitä teki eri tavalla edelliseen kertaan nähden, koska niin moni asia vaikuttaa lopulliseen kuvaan.

Vaikutat kuitenkin sellaselta, että se järkkäri ois ihan fiksu valinta. Ja kiinteä valovaimanen lasi. Ei montaa vaan yks alkuun. Pienet rajotteet auttaa ymmärtämään asioita. Valokuvaamisessa muutenkin ei oo niin coolia olla kaikki hienoimmat laitteet. Paljon hienompaa on tehdä vähemmän hienoilla laitteilla parempia kuvia. Laitteitaan ei pidä hävetä, vaan kuviaan, koska laitteiden vika ne paskat kuvat ei ole

[aktiivinen hiiripöllö]

Yksi vieraileva valokuvauksen ope tokaisi, että amatöörit puhuu kameroista, ammattilaiset kuvista. Puhui toki jonkin verran itse kameroistaan.

Ja siis alkuun tollainen Sonyn paketti on varmasti oikein hyvin! Sitten vaan kuvaa, opettelee, kokeilee ja pohtii ja täts it. En tiedä Sonyn linssien kiinnityssysteemeistä, mutta itse ehkä suosittelisin pohtimaan, haluaako jatkossakin kuvata Sonylla vai millä. Että ei tarvitse uusia sitten mahdollisesti hankittuja linssejä, jos rungon upgreidaus tulee ajankohtaiseksi. Ja jos haluaa flirttailla filmiajan kanssa, niin digijärkkäreihin saa adaptereita, joilla saa kiinni sitten esim vanhoja M42-kiinnistyksellä valmistettuja linssejä.

[Larissa von Cockström]

Ostin itse maanantaina tällasen: https://www.google.com/amp/s/www.verkko ... 2838/drgvq
Oli käytetty (ehkä kerran Otettu pois laatikoista) ja sain hintaan 199€. Alan ammattilaiskaveri sanoi, että suosittelee tota monelle ei-ammattilaiselle ja voin kompata. Aluks toki oli erikoista, kun ei ole kiinteään polttoväliin tottunut, mutta olihan se kuvan laatu jotain mihin en ole tottunut aikaisemmin. Jossain vaiheessa ostan ehkä kaveriksi 45mm f1,8. Ei ole rahaa tai järkeä käyttää tässä vaiheessa isompia summia, vaikka joku 40-150mm ois kätevä.

Imo toi Olympus pen on ei-prolle hyvä, pieni ja kevyt mut kuitenkin jos varustelu kiinnostaa, ostaa sitten obiskaa sen mukaan. Tokihan tää on vähän tämmöstä tunnepohjaista välineurheilua.

Edit: tässä ihan ekoja kuvia tolla 25mm juhlista. Paska valotus, ulkoa isoista ikkunoista luonnonvaloa ja sisällä kirkkaat spotit. Oli tosi vaikea saada ihmisistä hyvää potrettia, mut muutama hyväkin onneksi tuli. Kaikki kuvat jouduin kuitenkin valon takia muokkaamaan aika raa'alla kädellä ja ne nyt on mitä on. Henkilökuvia en tähän viitsi laittaa, vaikka ne oli ne mielenkiintoisimmat.





Tässä kotimatkalta vaan illalla jotain räpsyjä:

[Larissa von Cockström]

Mulla on tänmönen moraalinen kyssä. Kun otin noi(ja ne mitä ei ole tossa) kuvat osana kouluprojektia, aikaa meni tunteja kun muokkasin ja kävin läpi ne. No äsken tuli mieleen pyytää saisko artikkeeliin jossa käytetään 6-8 kuvaa, maininnan, että kuvat on mun ottamia. Osan mielestä tämä on epäreilua kun muidenkaan nimi ei näy missään erityisesti, mutta ei kukaan ole semmosta edes kysynyt. Opettajakin sanoi että kun tää on vaan osa kurssia, niin ei kuulu miettiä tekijänoikeuksia. Olen samaa ja eri mieltä, eli eiks koulu just ole sitä varten että saa tehdä tämmösiä asioita ja juttuja "portfolioon"? Olenko mean bitch, jos musta olis kiva että vaan koulun kotisivuille tulevassa artikkelissa olis maininta kuvaajasta? Vaikka olenkin harrastaja.

Edit: jos sillä on väliä, niin oli tapahtumatuotannon kurssi, jossa jaettiin eri tehtäviä ja mun yks tehtävä oli kuvata.

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

Mulla on tänmönen moraalinen kyssä. Kun otin noi(ja ne mitä ei ole tossa) kuvat osana kouluprojektia, aikaa meni tunteja kun muokkasin ja kävin läpi ne. No äsken tuli mieleen pyytää saisko artikkeeliin jossa käytetään 6-8 kuvaa, maininnan, että kuvat on mun ottamia. Osan mielestä tämä on epäreilua kun muidenkaan nimi ei näy missään erityisesti, mutta ei kukaan ole semmosta edes kysynyt. Opettajakin sanoi että kun tää on vaan osa kurssia, niin ei kuulu miettiä tekijänoikeuksia. Olen samaa ja eri mieltä, eli eiks koulu just ole sitä varten että saa tehdä tämmösiä asioita ja juttuja "portfolioon"? Olenko mean bitch, jos musta olis kiva että vaan koulun kotisivuille tulevassa artikkelissa olis maininta kuvaajasta? Vaikka olenkin harrastaja.

Edit: jos sillä on väliä, niin oli tapahtumatuotannon kurssi, jossa jaettiin eri tehtäviä ja mun yks tehtävä oli kuvata.

"Tekijällä on tekijänoikeuslain nojalla oikeus tulla ilmoitetuksi teoksensa tekijänä hyvän tavan mukaisesti."

[Larissa von Cockström]

Mulla on tänmönen moraalinen kyssä. Kun otin noi(ja ne mitä ei ole tossa) kuvat osana kouluprojektia, aikaa meni tunteja kun muokkasin ja kävin läpi ne. No äsken tuli mieleen pyytää saisko artikkeeliin jossa käytetään 6-8 kuvaa, maininnan, että kuvat on mun ottamia. Osan mielestä tämä on epäreilua kun muidenkaan nimi ei näy missään erityisesti, mutta ei kukaan ole semmosta edes kysynyt. Opettajakin sanoi että kun tää on vaan osa kurssia, niin ei kuulu miettiä tekijänoikeuksia. Olen samaa ja eri mieltä, eli eiks koulu just ole sitä varten että saa tehdä tämmösiä asioita ja juttuja "portfolioon"? Olenko mean bitch, jos musta olis kiva että vaan koulun kotisivuille tulevassa artikkelissa olis maininta kuvaajasta? Vaikka olenkin harrastaja.

Edit: jos sillä on väliä, niin oli tapahtumatuotannon kurssi, jossa jaettiin eri tehtäviä ja mun yks tehtävä oli kuvata.

"Tekijällä on tekijänoikeuslain nojalla oikeus tulla ilmoitetuksi teoksensa tekijänä hyvän tavan mukaisesti."

Tämän takia just ja jos kuvat olis ottanut joku muu, mun mielestä he sais näkyä jos niin haluaa. Esim. Noi ketkä otti ig-tilin kuvat. Ei ne sitä edes pyytänyt ja nyt se on sitten heistä epäreilua.

[Jussin villapaita]

Mulla on tänmönen moraalinen kyssä. Kun otin noi(ja ne mitä ei ole tossa) kuvat osana kouluprojektia, aikaa meni tunteja kun muokkasin ja kävin läpi ne. No äsken tuli mieleen pyytää saisko artikkeeliin jossa käytetään 6-8 kuvaa, maininnan, että kuvat on mun ottamia. Osan mielestä tämä on epäreilua kun muidenkaan nimi ei näy missään erityisesti, mutta ei kukaan ole semmosta edes kysynyt. Opettajakin sanoi että kun tää on vaan osa kurssia, niin ei kuulu miettiä tekijänoikeuksia. Olen samaa ja eri mieltä, eli eiks koulu just ole sitä varten että saa tehdä tämmösiä asioita ja juttuja "portfolioon"? Olenko mean bitch, jos musta olis kiva että vaan koulun kotisivuille tulevassa artikkelissa olis maininta kuvaajasta? Vaikka olenkin harrastaja.

Edit: jos sillä on väliä, niin oli tapahtumatuotannon kurssi, jossa jaettiin eri tehtäviä ja mun yks tehtävä oli kuvata.

Totta helvetissä nimi näkyviin. Kuva: Larissa v. Cockström joka foton alle. Sano sille opettajalle / erimielisille, että eikö tässä olla mukamas oppimassa miten nää asiat hoidetaan sitten "oikeestikin", joten tehdään lakien ja käytäntöjen mukaan vaikka oiskin pakollinen kouluprojekti. Kirjoittajien nimet kanssa. Ja loppuun / alkuun voi erikseen laittaa vielä vaikka työryhmä / toteuttanut: -laatikon, että tulee kaikkien nimet.

e:

[General Error]

Juuh, ei todellakaan pitäisi olla liikaa vaadittu, että kuvien ottajat on selkeästi näkyvissä.

[kärkiteema]

Riippuu vähän minkälainen julkaisu se on. Mitä enempi muistuttaa mainosta niin sitä vähemmän nimiä esille. Portfoliossa niitä voi toki käyttää riippumatta siitä oliko julkaisussa nimi esillä.