SUURI VALOKUVAUSTOPIKKI

[New York Mayo]

Ihmisiä kuvasin lähinnä 1.8 ja 2.0 aukolla että sai taustan sumennettuu koska muuten yleensä taustalla olis ollu häiritsevästi jotain random festariporukkaa, normaalistihan kai muotokuvia ei kannata ottaa niin isolla aukolla varsinkin jos taustasta halutaan saada irti jotain mielenkiintoista kuten edellä olevissa kuvissa.

Tietty kannattaa pohtia jo etukäteen, että onko tausta kuvan kannalta tärkeä vai ei. On toki aina tapauskohtaista, mutta itse menen yleensä valotuksen ehdoilla. Kuvaisin usein mielelläni isommallakin aukolla, mutta etenkään kirkkaassa päivänvalossa ei välttämättä pysty. Täytyy sitten yrittää löytää erilaisia kuvakulmia jos taustalla on jotain häiritsevää.

Välillä muotokuvissa itseäni häiritsee jos aukko on liian iso. Vaikka tarkennus osuisikin kohdalleen niin f1.2 tai f1.4 ei välttämättä anna riittävää syväterävyyttä. Toimii efektinä, mutta jatkuvasti käytettynä alkaa väsyttää nopeasti. Täydellä aukolla joutuu uhraamaan myös kuvan terävyyttä, mutta se nyt ei ainakaan itselleni mikään ykkösprioriteetti ole.

[Suomen surkein ihminen]

Välillä muotokuvissa itseäni häiritsee jos aukko on liian iso. Vaikka tarkennus osuisikin kohdalleen niin f1.2 tai f1.4 ei välttämättä anna riittävää syväterävyyttä. Toimii efektinä, mutta jatkuvasti käytettynä alkaa väsyttää nopeasti. Täydellä aukolla joutuu uhraamaan myös kuvan terävyyttä, mutta se nyt ei ainakaan itselleni mikään ykkösprioriteetti ole.

Joo aivan totta. Pitäs vaan kuvata enemmän ihmisiä niin oppis tämänkin homman. En tosiaan käytä täyttä aukkoa koska en tykkää jos vaikka silmät on terävät ja korvat ei, mieluummin jotain aukkoa 2 joka piirtääkin mielestäni terävämmin kun isompi aukko.

Puntalaan aattelin ottaa riskillä kameran mukaan, niitä kuvia voisin sit tännekin laitella

[Temeteme]

Vauhikas ja railakas yö

[maasika]

[Suomen surkein ihminen]

Voi mulkunvittu. Lupauduin häihin valokuvaajaksi. Ihan ok juttu sinällään mutta vähän ahistaa....oon parit eri hääjuhlat kuvannu mutta nyt pitäs jotain räpsii kirkossakin. Toisaalta ihan mielenkiintonen juttu. Eniten jännittää että jaksaako meikän sotaratsu 450d sinne asti kun kohta kuus vuotta ikää kameralla ja n. 40 000 ruutua. Jos jostain sais vararungon lainaan niin ois helvetin hyvä juttu.

[New York Mayo]

Kirkossa kuvaaminen on suht haastavaa hommaa. Pitäisi pysytellä mahdollisimman huomaamattomana, mutta silti saada järkeviä kuvia aikaan. Valaistus on suht pimeää lähes aina ja joutuu tykittämään jollain ISO 3200:lla tai vastaavalla, vaikka olisi f2.8 lasi käytössä. Tuolla sun f1.4:lla on hyvinkin mahdollista kuvata, mutta isolla aukolla joutuu olemaan tarkennuksen kanssa todella huolellinen.

Jos siellä on parvi, niin jalusta sinne? Papin lätinöiden aikana ehtii parvelle ja takaisin. 50mm voi riittää, mutta olihan sulla laajiskin? Kannattaa myös olla hyvissä asemissa vihkimisen päätyttyä, kun pari kävelee käytävää ja ulkopuolella sitten, kun pari tulee ulos kirkon ovista.

[Suomen surkein ihminen]

^minä sanoin puhelimessa äsken että en ota minkäänlaista vastuuta kuvien onnistumisesta...ulkoinen salamakin löytyy joten pitää tiedustella voiko sillä+laajiksella ottaa kuvia vai onko häiriöks jos välähtelee silloin tällöin....kirkko on luultavasti niin pieni ettei siellä tee mitään 50millisellä... Mullahan on tuo ikivanha runko jossa 1600 on suurin ISO arvo ja sillä tulee jo melkosta puuroo varsinkin jos valotus on pielessä.

Pitää vähän tiedustella että tarviiko häät dokumentoida alusta loppuun asti hyvinkin tarkasti vai riittääkö että hääparille jää muistoks edes jonkulaista kuvamateriaalia....Vois tehä niin että ottaa ihan vitusti kuvia ja toivoo että edes joku onnistuu.

Kuulemma ei oo tarkotus edes otattaa mitään studiohääkuvaa ammattilaisella eli luultavasti nää häät menee kuvien osalta vituiks Jos sattuu hyvä ilma niin saan kyllä hääparista onnistuneet kuvat ulkona.

Täytyy myös selvittää että voisko etukäteen jo vähän tutkiskella paikkoja missä joudun kuvia ottamaan.

Minua lohdutettiin sanomalla että "eihän ne ennenkään hääkuvat ollu kun jollain filmikameralla räpsittyjä ruutuja ja sitten puolen vuoden päästä kun kuvat kehitettiin yhdessä samalle filmille kuvattujen joulukuvien kanssa niin nähtiin onko yhtään onnistunu"

[New York Mayo]

Kannattaa ottaa huomioon, että yhdellä salamalla ei kovin isoa tilaa valaista laajempia kuvia ajatellen. Ei riitä teho. Jos morsiamella on valkoinen puku, niin sitä kohti ei kannata ampua sillä salamalla ainakaan kovin suurella teholla. Palaa helposti puhki. Varaa vähintään puoli tuntia (ihan minimi) parin aikaa jossakin rauhallisessa paikassa ulkona, niin saat hyviä kuvia otettua. Rauhoittaa mieltä huomattavasti, kun tietää, että kortilla on ainakin jotain onnistunutta materiaalia.

Muistikortteja ja akkuja ei ole ikinä liikaa mukana. Kannattaa varata myös pattereita/akkuja siihen salamaan.

[Suomen surkein ihminen]

Kannattaa ottaa huomioon, että yhdellä salamalla ei kovin isoa tilaa valaista laajempia kuvia ajatellen. Ei riitä teho. Jos morsiamella on valkoinen puku, niin sitä kohti ei kannata ampua sillä salamalla ainakaan kovin suurella teholla. Palaa helposti puhki. Varaa vähintään puoli tuntia (ihan minimi) parin aikaa jossakin rauhallisessa paikassa ulkona, niin saat hyviä kuvia otettua. Rauhoittaa mieltä huomattavasti, kun tietää, että kortilla on ainakin jotain onnistunutta materiaalia.

Muistikortteja ja akkuja ei ole ikinä liikaa mukana. Kannattaa varata myös pattereita/akkuja siihen salamaan.

Kyllä kyllä. Kaikkee on yleensä enemmän kun tarpeeks mukana...ainut huolenaihe on tuo vanha kameranrunko joka pitäs saada päivitettyä uuteen.

[Kalu]

Kameralla ikää 6 vuotta ja rupee olemaan jo riski?
Edelleen tämä modernin tekniikan paskuus hämmästyttää ja kummastuttaa.

[Suomen surkein ihminen]

Kameralla ikää 6 vuotta ja rupee olemaan jo riski?
Edelleen tämä modernin tekniikan paskuus hämmästyttää ja kummastuttaa.

Ei se kamera paska ole mutta harrastelijamalliksi sillä on otettu niin paljon kuvia ja käytetty ääriolosuhteissa joissa kameraa ei suositella käytettäväksi että sen toiminta alkaa heikkenemään. Mielestäni 6 vuotta digikameralle on jo melko korkea ikä. Kuvanlaadullisesti riittää omiin tarpeisiin, mitä nyt hämäräkuvaukseen vähän lisäherkkyyttä kaipaisin. Lisäksi nopeampi sarjakuvaus/nopeampi kuvien tallennus muistikortille olisi kätevä lisä monissa tilanteissa.
Tiedän että porukka kuvaa edelleen jollain vuosisadan alun kameroilla tai tekee ite metallista jotain neulanreikäkameroita jotka kestää vaikka autolla päälle ajaa mutta ne ei sovellu minun käyttöön.

Varmasti myös eri valokuvaajien tarpeet määrittelee aika pitkälti sen millaisella kameralla haluaa kuvata. Joku kuvaa mustavalkoiselle filmille ja kehittää kuvat itse. Joku toinen kuvaa digiä ja käyttää photoshoppia ja käsittelee kuvia paljonkin ennen kuin on tyytyväinen lopputulokseen.

nimim. Kalu kuvaa varmaan vähän erilaisia kuvia, muistelen että katukuvaus mustavalkofilmille oli sun juttu, kokeilepa kuvata omalla kamerallasi vaikka sudenkorentoja lennossa

[Kalu]

Kameralla ikää 6 vuotta ja rupee olemaan jo riski?
Edelleen tämä modernin tekniikan paskuus hämmästyttää ja kummastuttaa.

Ei se kamera paska ole mutta harrastelijamalliksi sillä on otettu niin paljon kuvia ja käytetty ääriolosuhteissa joissa kameraa ei suositella käytettäväksi että sen toiminta alkaa heikkenemään. Mielestäni 6 vuotta digikameralle on jo melko korkea ikä. Kuvanlaadullisesti riittää omiin tarpeisiin, mitä nyt hämäräkuvaukseen vähän lisäherkkyyttä kaipaisin. Lisäksi nopeampi sarjakuvaus/nopeampi kuvien tallennus muistikortille olisi kätevä lisä monissa tilanteissa.
Tiedän että porukka kuvaa edelleen jollain vuosisadan alun kameroilla tai tekee ite metallista jotain neulanreikäkameroita jotka kestää vaikka autolla päälle ajaa mutta ne ei sovellu minun käyttöön.

Varmasti myös eri valokuvaajien tarpeet määrittelee aika pitkälti sen millaisella kameralla haluaa kuvata. Joku kuvaa mustavalkoiselle filmille ja kehittää kuvat itse. Joku toinen kuvaa digiä ja käyttää photoshoppia ja käsittelee kuvia paljonkin ennen kuin on tyytyväinen lopputulokseen.

nimim. Kalu kuvaa varmaan vähän erilaisia kuvia, muistelen että katukuvaus mustavalkofilmille oli sun juttu, kokeilepa kuvata omalla kamerallasi vaikka sudenkorentoja lennossa

Heh, no joo siihen en kyllä pystyis!

[Ceijo Succula]

Onhan toi 40 000 tonnia laukauksia jo melkonen määrä harrastelijavehkeelle, joten siihen nähden miusta ihan hyvä suoritus, jos on vielä kuuden vuoden jälkeen aktiivikäytössä. Mun vielä edullisempi 400D täyttää kohta kahdeksan ja pelittää myös yhä mainiosti, tosin laukaisuja on varmaan vaan joku 15 000.

[New York Mayo]

Oli alkuviikosta pukumiessessio ja väänsin huvikseen yhden kuvan vähän synkemmäksi.

[New York Mayo]