Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
No myönnä vaan, että ei se sitä valon määrää lisää, vaikka kaikki kyllä ymmärsivät, että mitä tarkoitit.Ceijo Succula wrote: ↑10 Mar 2023, 18:44Muistin just miks en nykyään hirveesti jaksa nettikeskusteluja.
Jos se ei lisää valon määrää l. valoisuutta kuvassa, niin mitä sitten? Kirkkautta?sipowicz wrote: ↑11 Mar 2023, 19:22No myönnä vaan, että ei se sitä valon määrää lisää, vaikka kaikki kyllä ymmärsivät, että mitä tarkoitit.Ceijo Succula wrote: ↑10 Mar 2023, 18:44Muistin just miks en nykyään hirveesti jaksa nettikeskusteluja.
Vai valotusta?brightness
noun
the quality or state of giving out or reflecting light.
"we can change the brightness of the bulb"
Yhtä hyvinhän voi sanoa, että valotusaika ei vaikuta valon määrään, vaan siihen, miten kauan kuva sille altistetaan. Tää on erikoinen keskustelu.exposure
noun
noun: exposure
the action of exposing a photographic film to light.
"a camera which would give a picture immediately after exposure"
No jos olisit sanonut, että "vaikuttaa valotukseen" tms., niin tuskin kukaan olisi huomauttanut asiasta. Itse en juuri koskaan pelaa suomenkielisen terminologian kanssa, kun olen kaiken oppinut englanniksi.Ceijo Succula wrote: ↑11 Mar 2023, 20:33Jos se ei lisää valon määrää l. valoisuutta kuvassa, niin mitä sitten?
Vai valotusta?
Yhtä hyvinhän voi sanoa, että valotusaika ei vaikuta valon määrään, vaan siihen, miten kauan kuva sille altistetaan. Tää on erikoinen keskustelu.exposure
noun
noun: exposure
the action of exposing a photographic film to light.
"a camera which would give a picture immediately after exposure"
Kiitos! Hyvin on toiminut, vaikka en vieläkään oikein ole tottunut siihen ettei kuva mene mössöksi kun ISO on 800 tai sitä enemmän. Viimeinen oma kamera oli joku 500D ja sen jälkeen olen kuvannut lähinnä lisävaloilla. Yhtäkkiä kamerat pystyykin tekemään supertarkkoja kuvia korkeilla isoluvuilla ja jollain 1/5 valotusajalla ilman statiivia.Ceijo Succula wrote: ↑11 Mar 2023, 22:47Jees. No mutta tota. Voi silti huoletta nostaa ISOa kun kuvaa hämärässä tai en tiiä.
Ite kuvailen lähinnä tosi pimeitä keikkoja ja tykkään aika överiksi prosessoidusta tyylistä jossa on paljon kontrastia, väriä ja terävyyttä ja kohinan kanssa se on semmosta ikuista taistelua. Tän vois varmaan tehdä paljon fiksummin ja helpommin, mutta oon kehitelly itelleni sellasen työtavan, että teen kuvista kaks versiota joista toisessa on poistettu pelkästään värikohina niin hyvin kuin mahdollista ja toisen joka on lanattu ihan vitusti kohinanpoistolla. Sitten tsekkaan ekat versiot iPadilla kpsla jostain syystä sillä nään kohinan paljon paremmin ja sitä referoiden maskeeraan photoshopissa kakkosversioista kaikkein pahimmat alueet (eli yleensä mustat ja nurkat) ykkösversioiden päälle niin että kohteet pysyy terävina.Jimi Heydrich wrote: ↑19 Mar 2023, 14:38Kiitos! Hyvin on toiminut, vaikka en vieläkään oikein ole tottunut siihen ettei kuva mene mössöksi kun ISO on 800 tai sitä enemmän. Viimeinen oma kamera oli joku 500D ja sen jälkeen olen kuvannut lähinnä lisävaloilla. Yhtäkkiä kamerat pystyykin tekemään supertarkkoja kuvia korkeilla isoluvuilla ja jollain 1/5 valotusajalla ilman statiivia.Ceijo Succula wrote: ↑11 Mar 2023, 22:47Jees. No mutta tota. Voi silti huoletta nostaa ISOa kun kuvaa hämärässä tai en tiiä.
On se mörkö, mutta toisaalta se 70-200mm f/2.8 on myös sen puoltoisto killoo niin eipä tuo kai mittään.Aatos Kipotti wrote: ↑23 Mar 2023, 06:56Välillä tulee funtsittua tuota Sigman 105/1,4-lasia, mutta sitten muistan että se painaa F-bajonetin versiona 1,666 kiloa.
Yleensä editointiohjelmissa on luma vs. sat tai sat vs. luma -käyrä, jolla voi poistaa värit valoisuusarvon mukaan, eli esim. poistaa värit varjoista ja mustista kohdista.Ceijo Succula wrote: ↑19 Mar 2023, 18:47Ite kuvailen lähinnä tosi pimeitä keikkoja ja tykkään aika överiksi prosessoidusta tyylistä jossa on paljon kontrastia, väriä ja terävyyttä ja kohinan kanssa se on semmosta ikuista taistelua. Tän vois varmaan tehdä paljon fiksummin ja helpommin, mutta oon kehitelly itelleni sellasen työtavan, että teen kuvista kaks versiota joista toisessa on poistettu pelkästään värikohina niin hyvin kuin mahdollista ja toisen joka on lanattu ihan vitusti kohinanpoistolla. Sitten tsekkaan ekat versiot iPadilla kpsla jostain syystä sillä nään kohinan paljon paremmin ja sitä referoiden maskeeraan photoshopissa kakkosversioista kaikkein pahimmat alueet (eli yleensä mustat ja nurkat) ykkösversioiden päälle niin että kohteet pysyy terävina.Jimi Heydrich wrote: ↑19 Mar 2023, 14:38Kiitos! Hyvin on toiminut, vaikka en vieläkään oikein ole tottunut siihen ettei kuva mene mössöksi kun ISO on 800 tai sitä enemmän. Viimeinen oma kamera oli joku 500D ja sen jälkeen olen kuvannut lähinnä lisävaloilla. Yhtäkkiä kamerat pystyykin tekemään supertarkkoja kuvia korkeilla isoluvuilla ja jollain 1/5 valotusajalla ilman statiivia.Ceijo Succula wrote: ↑11 Mar 2023, 22:47Jees. No mutta tota. Voi silti huoletta nostaa ISOa kun kuvaa hämärässä tai en tiiä.
Helvetin hidastahan toi on ja varmaan jotenkin väärin mutta en oo oikein keksiny muutakaan tapaa.
Tämmösiä niinkö:
Toi vanha 80-200/2,8 AF-D joka mulla on painaa noin 1,3 kg. Ja kyllä noiden isojen ammattirunkojenkin painon kevyempiin verrattuna alkaa pikkuhiljaa tuntea, kun parikin tuntia kuvaa.Ceijo Succula wrote: ↑23 Mar 2023, 11:19On se mörkö, mutta toisaalta se 70-200mm f/2.8 on myös sen puoltoisto killoo niin eipä tuo kai mittään.Aatos Kipotti wrote: ↑23 Mar 2023, 06:56Välillä tulee funtsittua tuota Sigman 105/1,4-lasia, mutta sitten muistan että se painaa F-bajonetin versiona 1,666 kiloa.
Värikohinan oon kokenut lähtevän ihan mallikkaasti LR:llä ilman käyriäkin, ongelma on jäljelle jäävä luminance-kohina (mikä lie suomenkielinen termi), jonka oon joutunut poistamaan pitkälti käsin ettei yksityiskohdat ja terävyys kärsi. Toki nää on aika lailla ite luotuja ongelmia.ToxicAvenger161 wrote: ↑23 Mar 2023, 12:11Yleensä editointiohjelmissa on luma vs. sat tai sat vs. luma -käyrä, jolla voi poistaa värit valoisuusarvon mukaan, eli esim. poistaa värit varjoista ja mustista kohdista.
Sillä saa aika tehokkaasti eliminoitua värikohinan ilman että värit kärsii siellä missä niitä kuuluisikin olla.
Tunteehan sen, mutta ei toi mukavuuskysymys omassa kuvaamisessa ole kovin isossa roolissa. Linssi-runko-tarvikekombo jolla oon eniten kuvannut painaa 200g vähemmän kuin mitä toi nykyinen runko ja vaikka Sigman 105mm painaisi, eikä se koskaan ole oikeastaan miuta mitenkään harmittanut.Aatos Kipotti wrote: ↑23 Mar 2023, 12:45Toi vanha 80-200/2,8 AF-D joka mulla on painaa noin 1,3 kg. Ja kyllä noiden isojen ammattirunkojenkin painon kevyempiin verrattuna alkaa pikkuhiljaa tuntea, kun parikin tuntia kuvaa.Ceijo Succula wrote: ↑23 Mar 2023, 11:19On se mörkö, mutta toisaalta se 70-200mm f/2.8 on myös sen puoltoisto killoo niin eipä tuo kai mittään.Aatos Kipotti wrote: ↑23 Mar 2023, 06:56Välillä tulee funtsittua tuota Sigman 105/1,4-lasia, mutta sitten muistan että se painaa F-bajonetin versiona 1,666 kiloa.
