Punk in Finland

möljäkeiju wrote:

tmh wrote:Entäs se haamu ketä vastaan Ragadasta tappeli, oliko se random undead vai Sormusaave, ulkonäkö viittasi jälkimmäiseen.

No tohon liittyen käytettiin aika paljon aikaa Noitakuninkaasta sössöttämiseen (kaikkine hautauksineen), kun mysteeriaaveen pudottama puukko oli sen mallinen, mikä oli. Elikkäs.

Samaa mietin.

tmh wrote:

möljäkeiju wrote:

tmh wrote:Entäs se haamu ketä vastaan Ragadasta tappeli, oliko se random undead vai Sormusaave, ulkonäkö viittasi jälkimmäiseen.

No tohon liittyen käytettiin aika paljon aikaa Noitakuninkaasta sössöttämiseen (kaikkine hautauksineen), kun mysteeriaaveen pudottama puukko oli sen mallinen, mikä oli. Elikkäs.

Samaa mietin.

Rautalankaa: joo, se oli se. Tarun sormusten herrasta tapahtumien aikaan Dol Guldurin joukkoja muuten komensi sormusaave, mutta ei Noitakuningas, vaan Khamûl.

Leffa nyt oli sitä odotettavissa olevaa Jackson-kämmäilyä. Loputon toimintarymistely ja surffaaminen jätti kylmäksi. Mutta tämän toki tiesi jo leffaan mennessä. HFR-3D vitutti kertaluokkaa enemmän. En tiedä onko HFR kuva mahdollista tehdä vähemmän muovisen näköisesti ja rumasti valaisten, toivottavasti. Oma fiilis oli se, että loputtoman syväterävä kuva sisälsi liikaa dataa ja oli väsyttävää katsoa. Ironisesti parissa hidastetussa kohdassa kuva toimi parhaiten kun sen yksityiskohtaisuutta ehti tarkastella. Suurimman osan ajasta tuntui sitlä kuin olisi katsellut överillä rahalla tuotettua sitcomia.

Noitakuninkaan haudat ja pupureet aiheutti lähinnä myötähäpeää mutta jälleen olin osannut odottaa, että lähdetekstin sävy ja pointit menevät käsikirjoittajilta aivan ohi.

Jos menen seuraavan rainan katsomaan niin teen sen 24 kuvaa sekunnissa ja kahdessa ulottuvuudessa.

Ihan hyvä leffa oli vaikka tietty kirjan monta kertaa lukeneena osa sössöttäminen vähän tökkikin.

kommasinkohan mä tänne jo aikasemmin, mut siis hyvä lefa oli joo. en muista varmaks oonko lukenu näitä kirjoja, ainakin muistan joskus pentuna alottaneeni mut eihän niistä muista enää, niin oli hauska kattoo sit tän leffan kattomisen jälkeen noi ths:t putkeen, kun sieltä aukes niitä juttuja sit ihan eri tavalla. en oo oikeestaan kauheen kiinnostunu ees ollu koko tästä tolkien-hommasta, ja noi ths:tkin tullu katottuu epäjärjestyksessä sivusilmällä, mut jotenki tässä nyt innostu tästä sen verran että pitteepä varmaan ihan lukee noi kirjat ja kaikki.

alkuun vähän häiritsi se kun ne kääpiöt oli jotenki niin yli - miten sen nyt sanois - persoonallisia, siis ulkonäöltään, että tuli vähän liian "keksitty" olo niistä, semmonen lasten satukirjakuvitusmainen, mutta jossain luki sitten että ne tarkotuksella oli tehny ne vähän överisti omanlaisikseen että katsojan ois helpompi erottaa ne toisistaan kaukaakin. ja kyllähän siihenki sit tottu.

tulispa jo se seuraava lefa!! koska se oikein tuleeeee!

jsmn wrote:tulispa jo se seuraava lefa!! koska se oikein tuleeeee!

Ens joulukuussa...

jsmn wrote: alkuun vähän häiritsi se kun ne kääpiöt oli jotenki niin yli - miten sen nyt sanois - persoonallisia, siis ulkonäöltään, että tuli vähän liian "keksitty" olo niistä, semmonen lasten satukirjakuvitusmainen

Ite mietin että miks osa kääpiöistä oli ihan normaalin ihmisen näkösiä naamasta ja osa sitten jotain kehitysvammasen palovammapotilaan näkösiä.

Eki__jns wrote:

jsmn wrote: alkuun vähän häiritsi se kun ne kääpiöt oli jotenki niin yli - miten sen nyt sanois - persoonallisia, siis ulkonäöltään, että tuli vähän liian "keksitty" olo niistä, semmonen lasten satukirjakuvitusmainen

Ite mietin että miks osa kääpiöistä oli ihan normaalin ihmisen näkösiä naamasta ja osa sitten jotain kehitysvammasen palovammapotilaan näkösiä.

tää kanssa ärsytti! vissiin jätetty pari normaalia naamaa teinitytöille kuolattavaks!

jsmn wrote:

Eki__jns wrote:

jsmn wrote: alkuun vähän häiritsi se kun ne kääpiöt oli jotenki niin yli - miten sen nyt sanois - persoonallisia, siis ulkonäöltään, että tuli vähän liian "keksitty" olo niistä, semmonen lasten satukirjakuvitusmainen

Ite mietin että miks osa kääpiöistä oli ihan normaalin ihmisen näkösiä naamasta ja osa sitten jotain kehitysvammasen palovammapotilaan näkösiä.

tää kanssa ärsytti! vissiin jätetty pari normaalia naamaa teinitytöille kuolattavaks!

Thorin oli yllättävän hotto!

No kuten tuossa muutama sivu aiemmin jo todettiin, niin eikös nämä ole klassisia juutalaistyyppejä - mitä nyt Mooseksen kaverin päälaki on vähän kärähtänyt uuniin työnnettäessä - vai louhikäärmekö niitä karvoja kärvensi. Ei, kyllä sen täytyy olla Harrin sheivaus-ohje, joka on toteutettu "vedä vittu päähäs" -asenteella.

jsmn wrote:vissiin jätetty pari normaalia naamaa teinitytöille kuolattavaks!

En oikeen välittänyt tästä elokuvasta

Katoin tätä kyllä ihan mielellään. Jatkoo odotellessa. Kirjan luin viis vuotta sitten eikä ihan kauheesti muista sitä, mut jotkut asiat palas mieleen. En sit tiiä kuinka paljon leffa eroo kirjasta.

Leffasta tykkäsin enempi kuin odotin. Kirjan lukemisesta jo n.15vuotta aikaa, mutta hyvin muisti suurimman osan jutuista ja bongasi muutokset.

Häiritsi kuitenkin Bilbon Piikin, eli sen miekan, toiminta. Jos sen pitäisi aina loistaa kun on örkkejä tai vihollisia lähellä, niin miksi tässä leffassa se loisti ihan millon sattuu. Esimerkiksi kun ensimmäisen kerran örkit tuli susien kanssa porukan kimppuun niin Piikki ei loistanu. Luolastossa hiisien kanssa se loisti, sitten taas lopputaistelussa ei.

Kyllähän tän katto, mutta ei ollu mitenkään kovin erikoinen. Turhat takaa-ajokohtaukset vitutti ja sitte se uus kuvatekniikka jonka nimeä en muista, näytti kokoajan niinku kuva ois pyöriny nopeutettuna. 3D oli myös paskaa, mutta täällä siltä ei voi välttyä