Punk in Finland

Tuottajille pitäs kyl heruu respectiä enemmän.

Pubias wrote:Kyllä mä lähtisin Gilgames-eepoksesta ja antiikin Kreikasta.

Eiks kreikkalaiset omineet vaikutteensa taas esim. Mesopotamiasta?

Pubias wrote:Kyllä mä lähtisin Gilgames-eepoksesta ja antiikin Kreikasta.

Mä en.

Buddy Love wrote:Tuottajille pitäs kyl heruu respectiä enemmän.

Vähän riippuu tuotannosta. Kyllä jotain Tarkovskia tai Eisensteiniä katsoessani mietin enemmän sitä ohjaajan osuutta kuin tuottajan. Sit taas jossain hollywood-tuotannossa tuottajalla saattaa olla merkittävämpi rooli kuin ohjaajalla.

Buddy Love wrote:Tuottajille pitäs kyl heruu respectiä enemmän.

Vitun isot respextoxset esim. Jerry Bruckheimerille. Onneksi 1980-luvulla alkoi tulla jotain rotia tohon ohjaajien kukkoiluun...

Häkkis Atte wrote:

Buddy Love wrote:Tuottajille pitäs kyl heruu respectiä enemmän.

Vähän riippuu tuotannosta. Kyllä jotain Tarkovskia tai Eisensteiniä katsoessani mietin enemmän sitä ohjaajan osuutta kuin tuottajan. Sit taas jossain hollywood-tuotannossa tuottajalla saattaa olla merkittävämpi rooli kuin ohjaajalla.

Niin.

Mut tietääkö joku tosta kulttuurihistoriasta enemmän, että onko toi ohjaajan ylikorostuminen nimenomaan 1960-luvun uuden aallon autuer-homman peruja vai onko tota ylikorostumista tapahtunut elokuvassa jo ennen sitä ja missä se näkyy?

Buddy Love wrote:Tuottajille pitäs kyl heruu respectiä enemmän.

Tuli mieleen Entouragen Bob(Martin Landau), jonka respect oli aika vähissä. Sai sen kyllä takaisin.

Häkkis Atte wrote:

Pubias wrote:Kyllä mä lähtisin Gilgames-eepoksesta ja antiikin Kreikasta.

Eiks kreikkalaiset omineet vaikutteensa taas esim. Mesopotamiasta?

Gilgamesh on sieltä.

Häkkis Atte wrote:Mut tietääkö joku tosta kulttuurihistoriasta enemmän, että onko toi ohjaajan ylikorostuminen nimenomaan 1960-luvun uuden aallon autuer-homman peruja vai onko tota ylikorostumista tapahtunut elokuvassa jo ennen sitä ja missä se näkyy?

Ammattipiireissä ohjaajia arvostettiin aiemmin mutta suuri yleisö ei heistä juuri piitannut. Taisi muuten olla Sergei Eisenstein eka ympäri maailmaa nimellä tunnettu ohjaaja, Hollywoodinkin värvättiin.

Buddy Love wrote:Tuottajille pitäs kyl heruu respectiä enemmän.

Joo, ja apulaisohjaajille.

Häkkis Atte wrote:Mut tietääkö joku tosta kulttuurihistoriasta enemmän, että onko toi ohjaajan ylikorostuminen nimenomaan 1960-luvun uuden aallon autuer-homman peruja vai onko tota ylikorostumista tapahtunut elokuvassa jo ennen sitä ja missä se näkyy?

Eiköhän se ollu vasta Barthes joka sen tekijän alas ampui?

Rispektiä heruu kyllä ihan joka vitun kahvinkeittäjälle ja liikenteenohjaajalle asti. Harvassa on leffat joissa jonkun rooli olisi turha, vaikka olis assarin assarin assari. Ohjaaja ottaa tietysti sen suurimman taiteellisen vastuun, mutta onhan toi ötööör-meininki vähän plääh. Eri juttu sillon jos leffa on pitkälti ohjaajan yksin tekemä.

Hysteerinen Plotko wrote:Rispektiä heruu kyllä ihan joka vitun kahvinkeittäjälle ja liikenteenohjaajalle asti. Harvassa on leffat joissa jonkun rooli olisi turha, vaikka olis assarin assarin assari.

Joo, ei kuvaustilanteissa yleensä ihmeemmin ylimääräistä jengiä pyöri.

Avaimet onneen wrote:

Hysteerinen Plotko wrote:Rispektiä heruu kyllä ihan joka vitun kahvinkeittäjälle ja liikenteenohjaajalle asti. Harvassa on leffat joissa jonkun rooli olisi turha, vaikka olis assarin assarin assari.

Joo, ei kuvaustilanteissa yleensä ihmeemmin ylimääräistä jengiä pyöri.

No ei pelkästään kuvaustilanteissa, vaan ihan koko tuotannossa ennakko- ja jälkityö mukaanlukien.