Bluray formaattina

[Ridge Porridge]

Mä oon aloutellut pari vuotta sitten näitten keräilyn ja oon huomannut monesti, et pitää monesti maksaa ekstraa et saa jotain bonusmateriaaleja, valikot on sekavia ja perseestä ja kotelot on monesti nordic painoksissa ihan saatanan pehmeää muovia.
DVDissä on monesti omaperäset ja hauskat valikot (näissäkin saattaa olla ekstroja kuten troman leffoissa), bonusmatskua helvetisti (ei aina, mutta monesti ihan varteen otettavia juttuja mitä leffanörttipäissään on ilo katsella) ja kotelot yleensä hyvää matskua (paitsi slipcaset, Hyi)

Cinemassacre teki tämmösen videon ja pakko myöntää miten monesta asiasta oon samaa mieltä Jamesin kanssa.


Ostin just yhden mun suosikki action leffan (THE ROCK) tupla DVDnä eurolla koska siinä on helvetisti ekstroja mistä diggaan, MUTTA mun on pakko hommata myös blurayna toi koska haluan parhaan mahdollisen kuvanlaadun leffasta.

Toki on indie julkaisijoita jotka tekee helvetin hienoa työtä bluray julkaisujen kanssa!!!
Mun mielipiteet varmasti saa ihmiset raivon partaalle

[örinä/scream taidot]

Itse valitsen yleisesti ennemmin DVD:n kun ajattelen että jos sitä tarvii ottaa johonkin reissuun, kaverille yms. mukaan niin oletettavaa on että sieltä ei kuitenkaan löydy bd-toistavaa soitinta. Sitten myös se että itellä on niin pieni telkkari että bd-kiekot ei pääse oikein oikeuksiinsa. Ja ne lähtee vielä niin rasittavan hitaasti käyntiin dvd:ihin verrattuna ainakin omalla soittimella.

[Jesse Python]

Mä taas en tajua miksi DVD:tä edes tehdään enää. Ja BD:n kotelo on kaikin puolin parempi kuin DVD:n hehtaarilaatikko. Myös fyysisenä levynä BD vaikuttaa vähemmän helposti naarmuuntuvalta.

Sitä en ymmärrä miksei BD:ssä ole aina samoja ekstroja kuin DVD:ssä, kummallista julkaisupolitiikkaa. Pääsääntöisesti kyllä mun omistamissa BD:eissä on ollut enemmän ekstrakamaa kuin vastavissa DVD:eissä. Poikkeuksiakin on, ja joskus noissa on ihan eri ekstrat, että leffafriikit pakotetaan ostamaan molemmat. Tulee ihan mieleen ysärin levyjulkaisumeinki UK:ssa, kun samasta sinkusta oli monta eri versiota, joissa oli eri biisit. Fanien oli tietty pakko ostaa kaikki.

[De Gröna]

Valikoihin ja ekstrojen aneemisuuten varmasti vaikuttaa myynnit. DVD oli ennen suoratoistoa pirun suosittu formaatti siinä missä BD ollut vain ja ainoastaan vakavien harrastajien suosiossa.

[drecksau]

Edelleen ostan leffani pääasiassa DVDnä, toki satunnaisia Bluray julkaisujakin löytyy.

[Bebob Wino]

Tästä aiheesta olisi paljonkin sanottavaa mutta alkoi Cinemassacren saivarteluvideo vituttamaan siinä määrin että jätetään toiseen kertaan.

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

teknisenä elokuvanjakelumuotona bd on kyllä semmonen design by committee -hirvitys että vähän harmittaa ettei hd-dvd voittanut muovikiekkosotaa

[Jesse Python]

teknisenä elokuvanjakelumuotona bd on kyllä semmonen design by committee -hirvitys että vähän harmittaa ettei hd-dvd voittanut muovikiekkosotaa

Mikä tossa on erona hd-dvd:n hyväksi? oliko tää samantyyppinen juttu kuin beta-VHS-sodassa, teknisesti parempi hävisi mutta valmistaja sössi lisensoinnin.

[Del Griffith]

Itse ostan bluray-levyjä firmoilta, jotka panostaa laatuun kuten Arrow. Niissä on extratkin 5/5. Tosin niidenkin perusversioissa kotelot ihan perseestä.

Ps. Ostiko aloittaja The Rockin Puhoksen Fidasta?

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

teknisenä elokuvanjakelumuotona bd on kyllä semmonen design by committee -hirvitys että vähän harmittaa ettei hd-dvd voittanut muovikiekkosotaa

Mikä tossa on erona hd-dvd:n hyväksi? oliko tää samantyyppinen juttu kuin beta-VHS-sodassa, teknisesti parempi hävisi mutta valmistaja sössi lisensoinnin.

oracle/sun/kukaliekään sai jotenkin suostuteltua mukaan java-virtualikoneen joka soittimeen, hd-dvd:llähän interaktiivisuus on tehty paljon keveämmällä systeemillä.

[Jesse Python]

teknisenä elokuvanjakelumuotona bd on kyllä semmonen design by committee -hirvitys että vähän harmittaa ettei hd-dvd voittanut muovikiekkosotaa

Mikä tossa on erona hd-dvd:n hyväksi? oliko tää samantyyppinen juttu kuin beta-VHS-sodassa, teknisesti parempi hävisi mutta valmistaja sössi lisensoinnin.

oracle/sun/kukaliekään sai jotenkin suostuteltua mukaan java-virtualikoneen joka soittimeen, hd-dvd:llähän interaktiivisuus on tehty paljon keveämmällä systeemillä.

No ilmankos bd:n latailu kestää jollain levyillä ikuisuuden.

[Ridge Porridge]

Itse ostan bluray-levyjä firmoilta, jotka panostaa laatuun kuten Arrow. Niissä on extratkin 5/5. Tosin niidenkin perusversioissa kotelot ihan perseestä.

Ps. Ostiko aloittaja The Rockin Puhoksen Fidasta?

Arrowillakin on huteja valitettavasti. Löytyy varmasti eniten tän lafkan leffoja. 5/5 lafka. Ostin the rockin keravan kirppikseltä!

[hellan lettas]

En ole huomannut mitään valittamista omissa BD-levyissä. Mulle tärkein on kuvanlaatu, joka jo mun kurasessa 42" tv:ssä jo huomattavasti parempi.

Ja oon myös pitänyt koteloiden muovia miellyttävämpänä aina.

[Jesse Python]

En ole huomannut mitään valittamista omissa BD-levyissä. Mulle tärkein on kuvanlaatu, joka jo mun kurasessa 42" tv:ssä jo huomattavasti parempi.

Ja oon myös pitänyt koteloiden muovia miellyttävämpänä aina.

+ se kotelon koko! Devareissa on edelleen se pidempi kotelo, onko se standardiin juntattu?

[Jesse Python]

Paskimmat kotelot mitä mulla on ollut Kunnian polut -dvd, lohkes ekaa kertaa avattaessa ja jenkki-Hohto-BD, siinä on tehty joku materiaalia säästävä ratkaisu, etiketin alla on kierrätyssymbolin muotoiset helvetin isot aukot jotka tekee kotelosta lerppuvan paskan.