Mutta hyvä esimerkki filosofimme tulevasta umpikujasta lienee sivun pituinen pätkä, jossa päähenkilöpariskunta on pomppinut selittämättömästi jo Saharan aavikolle, jossa käydään seuraava dialogi:
....AAAARGH!Nainen: No mitä pieni ihminen voi tehdä nyt, kun hän istuu väärän ravinnon heikentämänä keskellä vihamielistä autiomaata?
Mies: Ei hätää, luonto on järjestänyt niin että hän voi vielä tässä vaiheessa valita.
(Eteen ilmestyy Valinta-Talon ovi)
N: Siiskö tämä on nyt se meille kaikille tuttu luonnonvalinta?
(Astuvat Valinta-Taloon sisään)
M: Juuri se! On luonnollista valita, kun istuu riutuneena autiomaassa.
N: Jännittävää. Mitähän valitsisimme?
M: Sitä tietenkin mitä on tarjolla!
N: No mitähän on tarjolla?
M: Hölmö, luonnonvalinnassa eri ole kuin yksi tavara - johan sen sanoo nimikin: luonnon valinta.
N: Valöitsemme siis luonnon - mutta onko se siinä tapauksessa edes mikään valinta?
M: Tietenkin - saa valita, valitseeko vai eikö.
N: Entä jos ei valitse?
M: Valinta se on sekin.
N: Luonnonvalinta on siis sellainen, että voi valita tai sitten ei - mutta jos ei valitse, on sekin valinta?
M: Aivan!
N: Hyvä, siinä tapauksessa minä en valitsen. [sic]
M: Hienoa, alat oppia, millaista sinun elämäni logiikkansa on. [sic]
(mikä ei silti suinkaan ole moite)