UHD/4K/8K jne

[ljm]

Meinaatteko hommata jossain vaiheessa 8k-televisiota? Mä oon ajatellu että ku tuosta kotiteatterihuoneen telkkarista tulee savut pihalle niin ostan saman kokoisen 8k-telkkarin. Eiköhän siihen mennessä hyvien telkkarien hinnat oo laskenu jo siedettävälle tasolle.

Itellä tukevasti ärrinmurrin kengät jalassa 8k:n suhteen

Kyllä mä luotan siihen että kuvanparannuspiireissä on sen verran vääntöä että 4k-kuva paranee

En tiennytkään että nuo ovat jo "järkevissä" hinnoissa eli tonnilla saa jonkun 55" Samsungin.

Mutta 55-tuumaisella 8k-telkkarilla ei tee yhtään mitään.

Tosta kun tsiigaa niin melko iso telkkari tai pieni katseluetäisyys saa todellakin olla että 8K:sta on mitään silmin havaittavaa hyötyä.

Sinänsä telkkareiden hintoja katsellessa on käynyt mielessä että kai se olisi järkevämpää hommata 55" UHD OLED kuin samaan hintaan irtoava 75" ei-OLED ja siirtää nojatuoleja reilusti lähemmäksi ruutua.

1,8 metrin katseluetäisyydellä 55" ruutu antaa 37 asteen katselukulman joka on leffateatterispeksi täyttävä, ja kuten tosta taulukosta näkee niin siinä alkaa silmä jo erottaa ton resoluutioiden eron.

Toki se HDR ja OLED töllössä varmaan synnytttää riittävästi eroa että ihmiset kokee kauempaakin sen kuvan parempana, mutta useimmiten telkkaria katsotaan niin kaukaa ettei silmä sinänsä pysty tuota 1080p:n ja UHD:n eroa erottamaan.

[juissi]

Just kävin mittaamas niin mulla on 1.8 metriä 75-tuumaiseen. Hyvin siinä pitäis 8k näkyä

[ljm]

Just kävin mittaamas niin mulla on 1.8 metriä 75-tuumaiseen. Hyvin siinä pitäis 8k näkyä

Ton taulukon mukaan 1,8 m katseluetäisyydellä pitäs telkkarin olla vähintään 95" että vaihto UHD:sta 8K:n olisi perusteltu.

Vois tietty kaivella tarkempiakin laskelmia tohon esim. tuolta löytyvien tietojen pohjalta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fovea_c ... veal_cones

Toi silmän tarkkuus vaan vaihtelee aika paljon yksilökohtaisesti, että jos satut olemaan joku supernäkijä niin voi kai se 8K olla perusteltua. Käytännössä vaan taitaa olla että jos ruutu on niin iso että eron UHD:n ja 8K:n välillä voi erottaa, on katselukulmakin niin suuri että sen todennäköisesti kokee epämiellyttäväksi, ja ettei sellaista missään leffateatterispekseissä suositella käytettäväksi.

THX:n "best seat in the house"-suositus on 40,04 astetta. https://myhometheater.homestead.com/vie ... lator.html sanoo että 75" / 1,8 metriä on jo 48 astetta, ja toi 95" jolla 8Kn resoluutiohyödyt tuntuisivat tekisi jo 60 astetta.

Toisaalta tosta sanotaan että

New cinemas built to THX specifications have a minimum viewing angle of 36 degrees from the last row of seats. The viewing angle ‘sweet spot’ seems to be around 45-50 degrees where SMPTE, THX and 20th Century Fox recommendations converge. This matches quite closely with CEDIA’s 43 degree viewing angle recommendation for 2.4:1 ‘Cinemascope’ content as per CEB-23. For reference 43 degrees is 3x picture height using a 2.35:1 screen.

Depending on where you like to sit in a commercial theater you might have a viewing angle of anywhere from 36 to 60 degrees. Personal preference is therefore an important factor and should be a prime consideration when laying out your home theater.

et kai se 60 astetta on OK jos tykkää teatterissakin istua eturivissä.

Joka tapauksessa sössötyksen pointti on että 8K:n hyödyt tulevat esille vain jos tykkää ihan saatanan isosta kuvasta läheltä katsottuna.

[juissi]

Hyvä kirjoitus

Mulle ei 8k-tarkkuus oo se pääasia vaan ne pienet/isot twiikkaukset mitä se prosessori tekee kuvalle.

[ORDNUNG HUSSEIN]

Just kävin mittaamas niin mulla on 1.8 metriä 75-tuumaiseen. Hyvin siinä pitäis 8k näkyä

Ton taulukon mukaan 1,8 m katseluetäisyydellä pitäs telkkarin olla vähintään 95" että vaihto UHD:sta 8K:n olisi perusteltu.

Vois tietty kaivella tarkempiakin laskelmia tohon esim. tuolta löytyvien tietojen pohjalta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fovea_c ... veal_cones

Toi silmän tarkkuus vaan vaihtelee aika paljon yksilökohtaisesti, että jos satut olemaan joku supernäkijä niin voi kai se 8K olla perusteltua. Käytännössä vaan taitaa olla että jos ruutu on niin iso että eron UHD:n ja 8K:n välillä voi erottaa, on katselukulmakin niin suuri että sen todennäköisesti kokee epämiellyttäväksi, ja ettei sellaista missään leffateatterispekseissä suositella käytettäväksi.

THX:n "best seat in the house"-suositus on 40,04 astetta. https://myhometheater.homestead.com/vie ... lator.html sanoo että 75" / 1,8 metriä on jo 48 astetta, ja toi 95" jolla 8Kn resoluutiohyödyt tuntuisivat tekisi jo 60 astetta.

Toisaalta tosta sanotaan että

New cinemas built to THX specifications have a minimum viewing angle of 36 degrees from the last row of seats. The viewing angle ‘sweet spot’ seems to be around 45-50 degrees where SMPTE, THX and 20th Century Fox recommendations converge. This matches quite closely with CEDIA’s 43 degree viewing angle recommendation for 2.4:1 ‘Cinemascope’ content as per CEB-23. For reference 43 degrees is 3x picture height using a 2.35:1 screen.

Depending on where you like to sit in a commercial theater you might have a viewing angle of anywhere from 36 to 60 degrees. Personal preference is therefore an important factor and should be a prime consideration when laying out your home theater.

et kai se 60 astetta on OK jos tykkää teatterissakin istua eturivissä.

Joka tapauksessa sössötyksen pointti on että 8K:n hyödyt tulevat esille vain jos tykkää ihan saatanan isosta kuvasta läheltä katsottuna.

Tattis, tää on hyvää tahnaa

[ORDNUNG HUSSEIN]

Hyvä kirjoitus

Mulle ei 8k-tarkkuus oo se pääasia vaan ne pienet/isot twiikkaukset mitä se prosessori tekee kuvalle.

juissi...

[juissi]

Hyvä kirjoitus

Mulle ei 8k-tarkkuus oo se pääasia vaan ne pienet/isot twiikkaukset mitä se prosessori tekee kuvalle.

juissi...

No nyt tuli Predator-waxwork-bluray mieleen tuosta kommentista. Mutta tiiät mitä tarkoitan,ehkä.

[Del Griffith]

Yksi oledin parhaimmista puolista on muuten katselukulman laajeneminen - edellisellä 4k led tv:llä esim. olohuoneen pöydän äärestä (arviolta 45 asteen kulma) näytti ruutu aivan paskalta ja musta katosi. Nykyisellä Panan oledilla en huomaa käytännössä mitään eroa vs katsottuna ihan suoraan ruutua.

[ORDNUNG HUSSEIN]

Hyvä kirjoitus

Mulle ei 8k-tarkkuus oo se pääasia vaan ne pienet/isot twiikkaukset mitä se prosessori tekee kuvalle.

juissi...

No nyt tuli Predator-waxwork-bluray mieleen tuosta kommentista. Mutta tiiät mitä tarkoitan,ehkä.

en tiiä mihin toi viittaa. mutta dolby täysille

[Fun Beerman]

En toki lähde kenenkään mielipiteitä arvostelemaan, mutta totean että itse tuijotan 48" noin puolentoista metrin etäisyydeltä ja vaikea kuvitella mitä sellaista (katsomisen kannalta järkevää/oleellista) 8K voisi näyttää, jota 4K ei saa toistettua. Myöskin tuota isompi ruutu olisi jo aika hankala katsella.

[Del Griffith]

Itse ostan varmaan silmäleikkauksen ennemmin kuin 8k tv:n

[Erikoistutkija Hauberi]

mulla on liian pieni tele visio. pitää ostaa 65 pana sonic

[same rules apply]

hyvä läppäri toimii parhaiten tässä skenessä. optimaalinen koko, katseluetäisyys jne.

[Erikoistutkija Hauberi]

mulla on liian pieni tele visio. pitää ostaa 65 pana sonic

ostin tommosen ku oli oiken verkkokaupassa rabattia

[Del Griffith]

mulla on liian pieni tele visio. pitää ostaa 65 pana sonic

ostin tommosen ku oli oiken verkkokaupassa rabattia

Itselläkin on 65” Pana