Punk in Finland

Toi floppi on semmonen johon on mukava lyödä koko 3betrangensa. En tiä onko oikea lähestymistapa mutta jos haluais pitää homman yksinkertaisena, niin isoihin turneihin olis barrelointi range, ja pieniin/keskikokosiin check/call kaikella millä meinaa jatkaa, ja riverillä kanssa check koko rangella, jos vihu lyö niin kattoo betsin koon mukaan kuinka monella kombolla voi maksaa että vihun bluffit breaks even.

Nää on tämmösiä tilanteita joita tulee vastaan joka sessiossa, mutta harvoin tulee mietittyä mitähän näissä pitäis tehä. Maksuautomaatteja vastaanhan tässä on helppo ottaa bet/fold linja, mutta tuntemattomia ja balanssissa olevia vastaan passiivinen linja on varmaa parempi.

Nää on just näitä käsiä missä position tärkeys tulee räikeällä tavalla esiin, positiosta turn ja river olisivat paljon helpompia pelata.

Vihu ei tykkää kipata 3-bettiin, mutta ei ole paistikaan, joten useimmiten sillä on tuossa 2 kuvakorttia, jotka ovat menneet ohi. Floppi on about niin kuiva kuin floppi voi ikinä olla, itsellä on keskivahva käsi ilman positiota ja valuttaminen monta katua on hyvin vaikeaa. Löisin joka tapauksessa flopin, koska vihulla on kuitenkin joitakin käsiä joilla se maksaa, olettaen että sun imago on sellainen että 3-bettaat muutakin kuin premiumit (2014, perusolettamus). Vihu maksaa esim parilla (taskuparit eivät todnäk kippaa, "koska sulla on osumaton AK" ja on siellä varmaan joitain 9x suittareitakin joukossa joskus, koska vihun fold to 3-bet on noin matala) ja tuollaiseen floppiin mahdollisesti jopa floattaa ATC, aikomuksena betata kun sä checkaat turnin (minkä sä todnäk luultavasti usein teet, varsinkin tuolla turn-kortilla, OOP barreloinnit 3-bet poteissa on useimmiten rahan polttamista, kun huonommat kippaa ja paremmat maksaa/puskee). Tästä johtuen suositan samaa kuin Möhis, eli check-call turn (koska vihu erittäin todennäköisesti kippaa esim ässähain tai pikkuparin jos lyöt turnin, eikä pöydässä ole vetoja joilta voisit saada valueta), check-re-evaluate river. Riverin arviointi riippuu kortista, jos on kuvakortti niin usein kippaisin kun vihu lyö (koska joku käsi tyyliin 9x, 88 77 todnäk ottaa pot control checkin jos river on kuvakortti), jos pikkukortti ja sulla on riidit että vihu kykenee bluffaamaan tai valuttaa liian kevyesti esim 9x:llä, niin sitten maksu.

Mutta en mäkään siis osaa pelata enää, kunhan jauhan.

keinosiementäjä wrote:Toi floppi on semmonen johon on mukava lyödä koko 3betrangensa. En tiä onko oikea lähestymistapa mutta jos haluais pitää homman yksinkertaisena, niin isoihin turneihin olis barrelointi range, ja pieniin/keskikokosiin check/call kaikella millä meinaa jatkaa, ja riverillä kanssa check koko rangella, jos vihu lyö niin kattoo betsin koon mukaan kuinka monella kombolla voi maksaa että vihun bluffit breaks even.

Nää on tämmösiä tilanteita joita tulee vastaan joka sessiossa, mutta harvoin tulee mietittyä mitähän näissä pitäis tehä. Maksuautomaatteja vastaanhan tässä on helppo ottaa bet/fold linja, mutta tuntemattomia ja balanssissa olevia vastaan passiivinen linja on varmaa parempi.

Kmop.

Sepi Häpykumpulainen wrote:Nää on just näitä käsiä missä position tärkeys tulee räikeällä tavalla esiin, positiosta turn ja river olisivat paljon helpompia pelata.

Vihu ei tykkää kipata 3-bettiin, mutta ei ole paistikaan, joten useimmiten sillä on tuossa 2 kuvakorttia, jotka ovat menneet ohi. Floppi on about niin kuiva kuin floppi voi ikinä olla, itsellä on keskivahva käsi ilman positiota ja valuttaminen monta katua on hyvin vaikeaa. Löisin joka tapauksessa flopin, koska vihulla on kuitenkin joitakin käsiä joilla se maksaa, olettaen että sun imago on sellainen että 3-bettaat muutakin kuin premiumit (2014, perusolettamus). Vihu maksaa esim parilla (taskuparit eivät todnäk kippaa, "koska sulla on osumaton AK" ja on siellä varmaan joitain 9x suittareitakin joukossa joskus, koska vihun fold to 3-bet on noin matala) ja tuollaiseen floppiin mahdollisesti jopa floattaa ATC, aikomuksena betata kun sä checkaat turnin (minkä sä todnäk luultavasti usein teet, varsinkin tuolla turn-kortilla, OOP barreloinnit 3-bet poteissa on useimmiten rahan polttamista, kun huonommat kippaa ja paremmat maksaa/puskee). Tästä johtuen suositan samaa kuin Möhis, eli check-call turn (koska vihu erittäin todennäköisesti kippaa esim ässähain tai pikkuparin jos lyöt turnin, eikä pöydässä ole vetoja joilta voisit saada valueta), check-re-evaluate river. Riverin arviointi riippuu kortista, jos on kuvakortti niin usein kippaisin kun vihu lyö (koska joku käsi tyyliin 9x, 88 77 todnäk ottaa pot control checkin jos river on kuvakortti), jos pikkukortti ja sulla on riidit että vihu kykenee bluffaamaan tai valuttaa liian kevyesti esim 9x:llä, niin sitten maksu.

Mutta en mäkään siis osaa pelata enää, kunhan jauhan.

Oon koittanu näitä tuntemattomia vastaan pelata suhteellisen balansoidusti. River toki riippuu kortista, mutta melkeinpä korttiin kun korttiin TT on bluffcatcheri, jos turn menee check/bet/call. Noissa bluffcatching tilanteissa ilman riidejä kannattaa miettiä sitä omaa rangea ja miten pelata mahd. unexploitable. Esim jos me oltais riverillä rangella 66-AA,T9s-A9s, A2s-A5s, joka sisältää 79 käsikomboa. Jos me maksetaan aina tilanteessa x, vaikka kun kortti on pieni, niin meitä on todella helppo exploittaa olemalla bluffamatta koskaan. Ja sama tietenkin toisin päin, jos kipataan aina tilanteessa y, niin meitä on helppo exploittaa bluffamalla aina. Mutta jos me maksetaan tietyllä prosenttiosuudella meidän koko rangesta aina, niin vihun on sillon mahdoton tehdä voittoa meitä vastaan millään strategialla.

keinosiementäjä wrote:

Sepi Häpykumpulainen wrote:Nää on just näitä käsiä missä position tärkeys tulee räikeällä tavalla esiin, positiosta turn ja river olisivat paljon helpompia pelata.

Vihu ei tykkää kipata 3-bettiin, mutta ei ole paistikaan, joten useimmiten sillä on tuossa 2 kuvakorttia, jotka ovat menneet ohi. Floppi on about niin kuiva kuin floppi voi ikinä olla, itsellä on keskivahva käsi ilman positiota ja valuttaminen monta katua on hyvin vaikeaa. Löisin joka tapauksessa flopin, koska vihulla on kuitenkin joitakin käsiä joilla se maksaa, olettaen että sun imago on sellainen että 3-bettaat muutakin kuin premiumit (2014, perusolettamus). Vihu maksaa esim parilla (taskuparit eivät todnäk kippaa, "koska sulla on osumaton AK" ja on siellä varmaan joitain 9x suittareitakin joukossa joskus, koska vihun fold to 3-bet on noin matala) ja tuollaiseen floppiin mahdollisesti jopa floattaa ATC, aikomuksena betata kun sä checkaat turnin (minkä sä todnäk luultavasti usein teet, varsinkin tuolla turn-kortilla, OOP barreloinnit 3-bet poteissa on useimmiten rahan polttamista, kun huonommat kippaa ja paremmat maksaa/puskee). Tästä johtuen suositan samaa kuin Möhis, eli check-call turn (koska vihu erittäin todennäköisesti kippaa esim ässähain tai pikkuparin jos lyöt turnin, eikä pöydässä ole vetoja joilta voisit saada valueta), check-re-evaluate river. Riverin arviointi riippuu kortista, jos on kuvakortti niin usein kippaisin kun vihu lyö (koska joku käsi tyyliin 9x, 88 77 todnäk ottaa pot control checkin jos river on kuvakortti), jos pikkukortti ja sulla on riidit että vihu kykenee bluffaamaan tai valuttaa liian kevyesti esim 9x:llä, niin sitten maksu.

Mutta en mäkään siis osaa pelata enää, kunhan jauhan.

Oon koittanu näitä tuntemattomia vastaan pelata suhteellisen balansoidusti. River toki riippuu kortista, mutta melkeinpä korttiin kun korttiin TT on bluffcatcheri, jos turn menee check/bet/call. Noissa bluffcatching tilanteissa ilman riidejä kannattaa miettiä sitä omaa rangea ja miten pelata mahd. unexploitable. Esim jos me oltais riverillä rangella 66-AA,T9s-A9s, A2s-A5s, joka sisältää 79 käsikomboa. Jos me maksetaan aina tilanteessa x, vaikka kun kortti on pieni, niin meitä on todella helppo exploittaa olemalla bluffamatta koskaan. Ja sama tietenkin toisin päin, jos kipataan aina tilanteessa y, niin meitä on helppo exploittaa bluffamalla aina. Mutta jos me maksetaan tietyllä prosenttiosuudella meidän koko rangesta aina, niin vihun on sillon mahdoton tehdä voittoa meitä vastaan millään strategialla.

Näinhän se menee, riverillä tosiaan on helpointa pelata GTO:ta, tai siis tehä vihun bluffit ja valutukset indifferenteiks. Sit jos tossa yritetään exploitata ns. perusvihun tendenssejä voidaan ehkä saada sitä EV:tä hilattua vähän yli nollan, miettimällä just että onko jotain tiettyjä kortteja mihin vihut bluffaa enemmän tai vähemmän jne. Mutta ilman riidejä ja kyllä usein niiden kanssakin oopista on aika hyvä jos pelaa noi spotit vaan balansoidusti.

siis mita? eiko tata pelia pelata sydamella ja sielullla?

t. ahvena

Vika viikko ollu itelle pokerillisesti parasta varmaan puoleentoista vuoteen, reilu parikyt biniä ylös mikroissa ja ei yhtään tappiopäivää. Pelejäkin on tuntunut löytyvän, pelkkiä reguja vastaan en pelaa edes NL4.

Pari hauskaa kättä samasta pöydästä melkein peräkkäin:

IPoker, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $9.20 (92 bb)
BB: $9.90 (99 bb)
UTG: $11.25 (112.5 bb)
Hero (MP): $21.61 (216.1 bb)
CO: $10.66 (106.6 bb)
BTN: $19.44 (194.4 bb)

Preflop: Hero is MP with J T
UTG raises to $0.30, Hero calls $0.30, CO folds, BTN calls $0.30, SB calls $0.25, BB raises to $0.80, UTG calls $0.50, Hero calls $0.50, BTN calls $0.50, SB calls $0.50

Flop: ($4) 9 7 2 (5 players)
SB checks, BB bets $1.70, UTG folds, Hero raises to $20.81 and is all-in, BTN calls $18.64 and is all-in, SB folds, BB calls $7.40 and is all-in

Turn: ($50.38) A (3 players, 3 are all-in)
River: ($50.38) Q (3 players, 3 are all-in)

Results: $50.38 pot ($2.00 rake)
Final Board: 9 7 2 A Q
SB mucked and lost (-$0.80 net)
BB showed K 3 and won $29.30 ($19.40 net)
UTG mucked and lost (-$0.80 net)
Hero mucked J T and won $19.08 (-$0.36 net)
BTN showed 7 8 and lost (-$19.44 net)



IPoker, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $10 (100 bb)
BB: $2.57 (25.7 bb)
UTG: $23.82 (238.2 bb)
MP: $13.35 (133.5 bb)
Hero (CO): $23.01 (230.1 bb)
BTN: $10 (100 bb)

Preflop: Hero is CO with A K
UTG raises to $0.30, MP folds, Hero raises to $1.20, 3 folds, UTG calls $0.90

Flop: ($2.55) 5 2 A (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.70, UTG raises to $3.90, Hero calls $2.20

Turn: ($10.35) 8 (2 players)
UTG bets $5.80, Hero raises to $17.91, UTG calls $12.11

River: ($46.17) A (2 players)

Results: $46.17 pot ($2 rake)
Final Board: 5 2 A 8 A
UTG showed 4 3 and lost (-$23.01 net)
Hero mucked A K and won $44.17 ($21.16 net)

Ekan käden voittaja on siis tokan käden häviäjä. 90/30/3bet 60% oli kaverin tyyli.

Ekassa oli aika paska paikka, kun ton vielä takana olevan vihun kanssa tosiaan 200b efektiiviset, mutta eiks se oo niin että kun ei tiietä mitä tehä, kantsii survoa. Syvä vihu veti 75/25 statseilla.

Eilen pitkästä aikaa pokeria! Kaveri steikkasi minut Sports Academyn Lightning Poker NL100-pöytään ja kävin vähän harjaamassa. +160€. Ihan jeppis, näin työttömälle.

ite voitin casinohuoneen SouthPark pelissä 50e

Todellakin nätisti jinxas, jotain 75biniä tullu alas edellisen päivityksen jälkeen. Tänään floppasin 4 kertaa peräkkäin samassa pöydässä kärkisetin(AA, AA, KK, 99) ja hävisin joka kädellä vähintään 100bb. On kyllä tullu taas mieleen tän pelin parhaat puolet tässä aika saatanan ihanasti vaikka mikkipanoksilla pelaakin.

No niin! Meitsikin tehnyt pienimuotoisen paluun pelipöytiin, kun on näin työttämänä aika akuutti rahapula.

Talletin about puolitoista viikkoa sitten 20€ RAY:lle, nyt saldo jotain 270€. Pelannut pelkästään NL4:sta, alkuun tiukasti ettei mene poikki, nyt jo reippaammin kaikki mahdolliset edget hyväksi käyttäen. 300:ssa nostan pelin NL10:een, siellä on mahis päästä jo ihan järkevälle tuntipalkalle tuon NL4:n about 4:n egen tuntipalkan sijaan. Työttömänä tietty aika lätkiä korttia, pienelläkin tuntipalkalla tekee ihan jeppis bonusta 500€/kk tuloihin.

Itellä oli eilen isoin tappiopäivä lopettamisen jälkeen. Tähän loppu pelit, isoin hävitty potti tosi pitkään aikaan, jostain syystä näyttää dolsuina mutta oli puntia. Ois pitäny kippaa reissuun turnilla, mutta ei ollu skarppina enää tossa vaiheessa, vihu kunnon weakkipaska 30/15 AF 1,5 eikä ollu reissannu kertaakaan mitään.

IPoker, $0.10/$0.20 No Limit Hold'em Cash, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $38.24 (191.2 bb)
BB: $31.08 (155.4 bb)
MP: $12.92 (64.6 bb)
CO: $20 (100 bb)
Hero (BTN): $49.73 (248.7 bb)

Preflop: Hero is BTN with 2 2
MP raises to $0.80, CO folds, Hero calls $0.80, SB calls $0.70, BB folds

Flop: ($2.60) T 2 J (3 players)
SB checks, MP checks, Hero bets $1.80, SB calls $1.80, MP folds

Turn: ($6.20) 5 (2 players)
SB checks, Hero bets $4.60, SB raises to $14, Hero raises to $47.13, SB calls $21.64 and is all-in

River: ($77.48) Q (2 players, 1 is all-in)

Results: $77.48 pot ($3.00 rake)
Final Board: T 2 J 5 Q
SB showed T T and won $74.48 ($36.24 net)
Hero mucked 2 2 and lost (-$38.24 net)

En oo kyllä juurikaan maaliskuun jälkeen edes pelaillu kun meni diilit vituiks ja uuden kanssa hirveetä säätämistä, ni ei oikeen jaksais 35% palautuksilla mikroja vetää.

Noin, kassa ylitti rajapyykin 300€ ja voin suht turvallisin mielin siirtyä NL10:een.

Ollut suht rapsakka voittotahti kyllä tuolla NL4:ssä. Pelannut 12 päivää keskiarvolla +6BI per päivä, vaikka välissä oli 20:n buy inin kuoppakin.

Pitää toivoa että nuo NL10:t ovat edes suurin piirtein yhtä kalaisia kuin NL4:t, kybässä voisi tienata jo ihan järkevän tuntipalkankin.

Träkkerithän eivät luomu-RAY:lla onneksi toimi, mutta arvioin tuossa että olen pelannut about 30k kättä winraten ollessa luokkaa 25bb/100. Eli not sustainable, mutta hyvä että on kortti käynyt.

Ray:n vihut valuttaa:



Huom: Vihulla positio myös riverillä.