Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov syyttää venäläisen uutistoimisto Itar-Tassin laajassa haastattelussa länsivaltoja järjestelmällisestä suunnitelmasta eristää Venäjä kansainvälisestä yhteisöstä – jo ennen Ukrainan tapahtumia.
Itar-Tassin toimittaja ei niele Lavrovin väitettä sellaiseen vaan toteaa, että kaikki näytti Venäjän osalta hyvältä vielä viime talvena: suhteet Yhdysvaltoihin olivat kunnossa, Sotshin olympialaiset sujuivat hienosti ja jopa teollisuusmaiden G8-järjestössä Venäjällä oli vahva asema.
”Nyt kaikki on mennyt taaksepäin Ukrainan ja Krimin tapahtumien jälkeen”, toimittaja haastaa Lavrovin.
– Jos ei olisi Krimiä tai kaakkois-Ukrainaa, länsi olisi keksinyt jotain muuta, Lavrov väittää.
– Tavoitteena oli syöstä Venäjä epävakauteen hinnalla millä hyvänsä. Tämä tavoite määriteltiin aikoja sitten. --- Jos puhutaan Donbassin alueen humanitaarisesta kriisistä – ehkä idea oli näännyttää kaikki nälkään ja sitten asuttaa vapautuneet alueen todellisilla ukrainalaisilla?
Haastattelija ilmoittaa palaavansa takaisin aiheeseen eli siihen, kuinka Venäjä menetti lännen luottamuksen. ”Lienet samaa mieltä siitä, että viime talvena kaikki näytti aika hyvältä Venäjän kannalta: menestyksekäs Apec-maiden huippukokous Vladivostokissa, voittoisat olympialaiset Sotshissa, G8-puheenjohtajuus, mutta sitten...”.
– Toistan: kun on halua, on keinot. Washington ja jotkut Euroopan maat eivät keksineet Venäjän eristämistä eilen, Lavrov kiertää kysymyksen.
Lavrov selittää pakotetaistelua sillä, että Venäjä ei voi jäädä toimettomaksi painostuksen alla. Hän nostaa myös esiin Euroopan unionin mittavat maataloustuet, jollaisista Venäjä voi hänen mukaansa vain haaveilla. Lavrov jopa arvioi, että EU ja Yhdysvallat voivat lisätä painostusta kasvattamalla omien maanviljelijöidensä tukiaisia.
–Mutta tähän mennessä he eivät ole tehneet mitään sellaista. Me estimme maataloustuotteiden tuonnin itse, toimittaja toteaa.
– Sanon tämän taas: on paljon maita, jotka haaveilevat eurooppalaisten ja amerikkalaisten korvaamisesta meidän markkinoillamme. Argentiina ja Brasilia esimerkiksi, joilla on hyvää lihaa, Lavrov vastaa jälleen kiertäen kysymyksen.
Lavrov kommentoi lisäksi muun muassa itäisen Ukrainan tilannetta. Hänen mukaansa Krimin niemimaan tilanne ja suhde Venäjään oli jopa ukrainalaisittain täysin poikkeuksellinen.
–Kaakkois-Ukrainassa ei ole lainkaan sellaista yhtenäisyyttä kuin Krimillä. Jotkut haluaisivat, että heidän alueensa muodostaisi uuden kokonaisuuden nimeltään Novorossia [Uusi-Venäjä] mutta osa haluaisi pysyä osana Ukrainaa nykyistä laajemmilla oikeuksilla, Lavrov sanoo.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov syyttää venäläisen uutistoimisto Itar-Tassin laajassa haastattelussa länsivaltoja järjestelmällisestä suunnitelmasta eristää Venäjä kansainvälisestä yhteisöstä – jo ennen Ukrainan tapahtumia.
Itar-Tassin toimittaja ei niele Lavrovin väitettä sellaiseen vaan toteaa, että kaikki näytti Venäjän osalta hyvältä vielä viime talvena: suhteet Yhdysvaltoihin olivat kunnossa, Sotshin olympialaiset sujuivat hienosti ja jopa teollisuusmaiden G8-järjestössä Venäjällä oli vahva asema.
”Nyt kaikki on mennyt taaksepäin Ukrainan ja Krimin tapahtumien jälkeen”, toimittaja haastaa Lavrovin.
– Jos ei olisi Krimiä tai kaakkois-Ukrainaa, länsi olisi keksinyt jotain muuta, Lavrov väittää.
– Tavoitteena oli syöstä Venäjä epävakauteen hinnalla millä hyvänsä. Tämä tavoite määriteltiin aikoja sitten. --- Jos puhutaan Donbassin alueen humanitaarisesta kriisistä – ehkä idea oli näännyttää kaikki nälkään ja sitten asuttaa vapautuneet alueen todellisilla ukrainalaisilla?
Haastattelija ilmoittaa palaavansa takaisin aiheeseen eli siihen, kuinka Venäjä menetti lännen luottamuksen. ”Lienet samaa mieltä siitä, että viime talvena kaikki näytti aika hyvältä Venäjän kannalta: menestyksekäs Apec-maiden huippukokous Vladivostokissa, voittoisat olympialaiset Sotshissa, G8-puheenjohtajuus, mutta sitten...”.
– Toistan: kun on halua, on keinot. Washington ja jotkut Euroopan maat eivät keksineet Venäjän eristämistä eilen, Lavrov kiertää kysymyksen.
Lavrov selittää pakotetaistelua sillä, että Venäjä ei voi jäädä toimettomaksi painostuksen alla. Hän nostaa myös esiin Euroopan unionin mittavat maataloustuet, jollaisista Venäjä voi hänen mukaansa vain haaveilla. Lavrov jopa arvioi, että EU ja Yhdysvallat voivat lisätä painostusta kasvattamalla omien maanviljelijöidensä tukiaisia.
–Mutta tähän mennessä he eivät ole tehneet mitään sellaista. Me estimme maataloustuotteiden tuonnin itse, toimittaja toteaa.
– Sanon tämän taas: on paljon maita, jotka haaveilevat eurooppalaisten ja amerikkalaisten korvaamisesta meidän markkinoillamme. Argentiina ja Brasilia esimerkiksi, joilla on hyvää lihaa, Lavrov vastaa jälleen kiertäen kysymyksen.
Lavrov kommentoi lisäksi muun muassa itäisen Ukrainan tilannetta. Hänen mukaansa Krimin niemimaan tilanne ja suhde Venäjään oli jopa ukrainalaisittain täysin poikkeuksellinen.
–Kaakkois-Ukrainassa ei ole lainkaan sellaista yhtenäisyyttä kuin Krimillä. Jotkut haluaisivat, että heidän alueensa muodostaisi uuden kokonaisuuden nimeltään Novorossia [Uusi-Venäjä] mutta osa haluaisi pysyä osana Ukrainaa nykyistä laajemmilla oikeuksilla, Lavrov sanoo.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov syyttää venäläisen uutistoimisto Itar-Tassin laajassa haastattelussa länsivaltoja järjestelmällisestä suunnitelmasta eristää Venäjä kansainvälisestä yhteisöstä – jo ennen Ukrainan tapahtumia.
Itar-Tassin toimittaja ei niele Lavrovin väitettä sellaiseen vaan toteaa, että kaikki näytti Venäjän osalta hyvältä vielä viime talvena: suhteet Yhdysvaltoihin olivat kunnossa, Sotshin olympialaiset sujuivat hienosti ja jopa teollisuusmaiden G8-järjestössä Venäjällä oli vahva asema.
”Nyt kaikki on mennyt taaksepäin Ukrainan ja Krimin tapahtumien jälkeen”, toimittaja haastaa Lavrovin.
– Jos ei olisi Krimiä tai kaakkois-Ukrainaa, länsi olisi keksinyt jotain muuta, Lavrov väittää.
– Tavoitteena oli syöstä Venäjä epävakauteen hinnalla millä hyvänsä. Tämä tavoite määriteltiin aikoja sitten. --- Jos puhutaan Donbassin alueen humanitaarisesta kriisistä – ehkä idea oli näännyttää kaikki nälkään ja sitten asuttaa vapautuneet alueen todellisilla ukrainalaisilla?
Haastattelija ilmoittaa palaavansa takaisin aiheeseen eli siihen, kuinka Venäjä menetti lännen luottamuksen. ”Lienet samaa mieltä siitä, että viime talvena kaikki näytti aika hyvältä Venäjän kannalta: menestyksekäs Apec-maiden huippukokous Vladivostokissa, voittoisat olympialaiset Sotshissa, G8-puheenjohtajuus, mutta sitten...”.
– Toistan: kun on halua, on keinot. Washington ja jotkut Euroopan maat eivät keksineet Venäjän eristämistä eilen, Lavrov kiertää kysymyksen.
Lavrov selittää pakotetaistelua sillä, että Venäjä ei voi jäädä toimettomaksi painostuksen alla. Hän nostaa myös esiin Euroopan unionin mittavat maataloustuet, jollaisista Venäjä voi hänen mukaansa vain haaveilla. Lavrov jopa arvioi, että EU ja Yhdysvallat voivat lisätä painostusta kasvattamalla omien maanviljelijöidensä tukiaisia.
–Mutta tähän mennessä he eivät ole tehneet mitään sellaista. Me estimme maataloustuotteiden tuonnin itse, toimittaja toteaa.
– Sanon tämän taas: on paljon maita, jotka haaveilevat eurooppalaisten ja amerikkalaisten korvaamisesta meidän markkinoillamme. Argentiina ja Brasilia esimerkiksi, joilla on hyvää lihaa, Lavrov vastaa jälleen kiertäen kysymyksen.
Lavrov kommentoi lisäksi muun muassa itäisen Ukrainan tilannetta. Hänen mukaansa Krimin niemimaan tilanne ja suhde Venäjään oli jopa ukrainalaisittain täysin poikkeuksellinen.
–Kaakkois-Ukrainassa ei ole lainkaan sellaista yhtenäisyyttä kuin Krimillä. Jotkut haluaisivat, että heidän alueensa muodostaisi uuden kokonaisuuden nimeltään Novorossia [Uusi-Venäjä] mutta osa haluaisi pysyä osana Ukrainaa nykyistä laajemmilla oikeuksilla, Lavrov sanoo.
1. Mistään ei kannata huolestua
2. Okei, kannattaa huolestua ihan vitusti
3. Meillä ei ollut tarpeeksi tietoa, että oltaisiin voitu huolestua
4. Okei, oli meillä, mutta te ette nyt ymmärrä näitä vaikeita poliittisia juttuja
5. Me olimme koko ajan sitä mieltä, että tästä kannattaa huolestua
September. A gentle reminder that autumn is for the poets. Fall is for the rest of us.
Kovaa peliä Bostonissa wrote:1. Mistään ei kannata huolestua
2. Okei, kannattaa huolestua ihan vitusti
3. Meillä ei ollut tarpeeksi tietoa, että oltaisiin voitu huolestua
4. Okei, oli meillä, mutta te ette nyt ymmärrä näitä vaikeita poliittisia juttuja
5. Me olimme koko ajan sitä mieltä, että tästä kannattaa huolestua
Nimikin täysin outo.
