Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=178
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... CE004D31BDAlfred Nobelaner wrote:Paljos passi maksaa, ja kauan sitä pitää odottaa?
Pitäis lähtee tammikuussa etelään
jos haet ihan tavallisen passin, niin jokusen kymppiä se maksaa. ikävä lisäkustannus itselle oli ne passikuvat, kun aika tarkkojen sääntöjen mukaiset pitää olla. kävin valokuvaliikkeessä ja täti kyllä osasi parista tyhmästä kuvasta laskuttaa.Alfred Nobelaner wrote:Paljos passi maksaa, ja kauan sitä pitää odottaa?
Pitäis lähtee tammikuussa etelään
Kyllä pikanakin saa ihan normaalin viiden vuoden passin. Hinta vaan taitaa olla ainakin tuplat normaaliin verrattuna.2 Unlimited wrote:eli aikaa kannattaa varata siihen... muuten joudut ottamaan sellaisen kusisen pikapassin joka maksaa viis tuhatta tsiljardia ja on voimassa vain jonkun surkean kuukauden tai kolme tai jotain.Alfred Nobelaner wrote:Paljos passi maksaa, ja kauan sitä pitää odottaa?
Pitäis lähtee tammikuussa etelään
Repäse ja äänestä jotain suomileijonapösilöäViulunsoittaja katkolla wrote:Punamädätys vai viherhaihattelu? Pitäs päättää ketä äänestää.
Tää tuntuu melkoiselta nillitykseltä, kuten joku "ei kuvallisella kelakortilla ravintolaan"-linjauskin (koska kuvallisen kelakortin väärentäminen on rikos siinä missä passinkin). Toki jos kuvassa on 12-vuotias, niin saattaa 22-vuotiaana jäädä kaljat saamatta - ja ehkä ihan syystäkin.Guru Meditation #84 wrote:Kerran ei mun henkilökortti kelvannut kaljakaupassa, koska se ei ollut enää voimassa. Olis jäänyt kaljat saamatta, ellei olisi ollut passia mukana.Jaappa wrote:Niin kauan kun on oma naama + syntymäaika ja virallinen kortti niin ei varmaan kaupassakaan/missälie hirveesti kiinde tuo voimassaoloaika. Ajokortti, passi erikseen ja niistä varmasti joutuu jotain pulittamaan.
Jep. Itse hain vuosi sitten kuusi vuotta aiemmin vanhentuneella ajokortilla uuden passin.Käpylän Kaasu & Kuristus wrote:Ei kai ne kuulustele vanhentuneen passin takia, vaan sillon kun vanha on hävinnyt, tai sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Eikä siinä "kuulustelussakaan" tarvitse kaikkea tietää, eikä ainakaan mitään toisten ihmisten hetuja.saatanan merkit käsissäin wrote:onkos muuten kenelläkään kokemusta siitä että hakee henkilöllisyystodistuksen ilman että aiempi olisi voimassa? mulla on vaan kesäkuussa vanhentunut passi, pari kertaa on tullu siitä napinaa, kerran pankissa ja kerran siwassa. pankista antoivat rahat mutta siwasta jäi röökit saamatta.
mieleen tuli vaan kun oon kuullut että saattais joutua johonkin kuulusteluun jossa kysytään edelliset osoitteet, asuinkumppanit, vanhempien ja sisarusten hetut jne... kun ei kai mulla oo jostain isän syntymäpäivästä tai ex-avomiehen sotusta mitään hajua että kuinka vaikeeksi toi paperien hankkiminen voi mennä
itsehän näytän edelleen samalta kuin 14-vuotiaana joten sinänsä en ymmärrä miksi tuota passia tarvitsisi uusiaACHTUNG, MESIKÄMMEN! wrote:Tää tuntuu melkoiselta nillitykseltä, kuten joku "ei kuvallisella kelakortilla ravintolaan"-linjauskin (koska kuvallisen kelakortin väärentäminen on rikos siinä missä passinkin). Toki jos kuvassa on 12-vuotias, niin saattaa 22-vuotiaana jäädä kaljat saamatta - ja ehkä ihan syystäkin.Guru Meditation #84 wrote:Kerran ei mun henkilökortti kelvannut kaljakaupassa, koska se ei ollut enää voimassa. Olis jäänyt kaljat saamatta, ellei olisi ollut passia mukana.Jaappa wrote:Niin kauan kun on oma naama + syntymäaika ja virallinen kortti niin ei varmaan kaupassakaan/missälie hirveesti kiinde tuo voimassaoloaika. Ajokortti, passi erikseen ja niistä varmasti joutuu jotain pulittamaan.
Menee muuten omakin henkkari vanhaksi kai ensi vuonna, onneksi ajokortilla on käyttöaikaa vielä joku 40 vuotta.
Varmaan sen takia, ettei se ole vanhentuneena enää virallinen henkilöllisyystodistus.saatanan merkit käsissäin wrote:itsehän näytän edelleen samalta kuin 14-vuotiaana joten sinänsä en ymmärrä miksi tuota passia tarvitsisi uusiaACHTUNG, MESIKÄMMEN! wrote:Tää tuntuu melkoiselta nillitykseltä, kuten joku "ei kuvallisella kelakortilla ravintolaan"-linjauskin (koska kuvallisen kelakortin väärentäminen on rikos siinä missä passinkin). Toki jos kuvassa on 12-vuotias, niin saattaa 22-vuotiaana jäädä kaljat saamatta - ja ehkä ihan syystäkin.Guru Meditation #84 wrote:Kerran ei mun henkilökortti kelvannut kaljakaupassa, koska se ei ollut enää voimassa. Olis jäänyt kaljat saamatta, ellei olisi ollut passia mukana.Jaappa wrote:Niin kauan kun on oma naama + syntymäaika ja virallinen kortti niin ei varmaan kaupassakaan/missälie hirveesti kiinde tuo voimassaoloaika. Ajokortti, passi erikseen ja niistä varmasti joutuu jotain pulittamaan.
Menee muuten omakin henkkari vanhaksi kai ensi vuonna, onneksi ajokortilla on käyttöaikaa vielä joku 40 vuotta.
Mut joo, multa ei kyselty yhtään mitään ku hain ton hukkuneen tilalle. Siis tietty nimi ja oleelliset, mut ei mitään tollasta kuulustelua.No tässähän on jo moneen kertaan todettu että henkkari joka ei ole voimassa ei ole virallinen henkkari.noise not music wrote:Tuli muuten tästä mieleen että mulla on henkkarit menny vanhaks melkein vuos sitten. Tarviiko taas soittaa mutsi paikalle todistamaan mun henkilöllisyys vai toimiiko toi vanha henkkari jos kuvasta tunnistaa?
