Punk in Finland

Ilmestyskirjan Soturi wrote: Hyvää tykittelyä!

tsiiah wrote:Jytkyt ja Amnesty

Ulkomaalaislaki 87§ wrote:Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:

1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

2) törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena; taikka

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Leper wrote:Eli taasko tässä huudellaan vaihteeks sellasten asioiden perään, jotka jo löytyvät laista.

Punk skenen säännöt wrote: Kovasti veikkaan Huhtasaaren toimivan aivan hyvin, jos ei jopa loistavasti äänestäjiensä silmissä. Tulee varmasti saamaan seuraavissa vaaleissa suuren äänimäärän riippumatta mahdollisesta persujen romahduksesta. Huhtasaaren vaalipiiri kun ei ole punavihreässä kuplassa vaan Raumålla.

Eduskuntavaalit 2015 tulospalvelu Rauma wrote:1. Salonen, Kristiina SDP 6075 Valitaan
.
.
.
.
8. Huhtasaari, Laura PS 581 Valitaan

Leper wrote:Eli taasko tässä huudellaan vaihteeks sellasten asioiden perään, jotka jo löytyvät laista.

Punk skenen säännöt wrote: Kovasti veikkaan Huhtasaaren toimivan aivan hyvin, jos ei jopa loistavasti äänestäjiensä silmissä. Tulee varmasti saamaan seuraavissa vaaleissa suuren äänimäärän riippumatta mahdollisesta persujen romahduksesta. Huhtasaaren vaalipiiri kun ei ole punavihreässä kuplassa vaan Raumålla.

Trollface-mies wrote:

Punk skenen säännöt wrote: persut on saaneet demareilta dunkkuun jo kaksissa vaaleissa.

Joo Elikkäs wrote:

Trollface-mies wrote:

Punk skenen säännöt wrote: persut on saaneet demareilta dunkkuun jo kaksissa vaaleissa.

Myös perussuomalaisten Leena Meri valitteli, että "oppositio on hyvin herkkänä siinä, mitä täältä hallituspuolueesta puhutaan, mutta sitten kauheasti käytetään tämmöisiä termejä kuin 'heitteillejättö', synonyymillä 'heitteillepano'".

– Se on rikosoikeudellinen termi. Se on rikoslaissa. Että pikkusen vähemmän sitä forcea ja keskustelua vähän asiallisemmalle tasolle, Leena Meri toivoi.

Onko siellä hallituksessa tehty minkäänlaisia vaikutusarviointeja, että kuinka paljon kalliimmaksi nämä leikkauksenne tulevat yhteiskunnalle kuin se, että huolehtisimme niistä ihmisistä, joiden sairaus ja asema on nyt jo vaakalaudalla? Kyllähän te ymmärrätte sosiaali- ja terveyspuolen ministereinä sen, miten kalliiksi näiden ihmisten heitteille jättäminen tulee, Outi Alanko-Kahiluoto sanoi.

Puolueen toinen varapuheenjohtaja Hanna Mäntylä muistutti hallituksen linjauksesta, ettei ketään vanhusta jätetä heitteille.

– Mutta tänään on monia vanhuksia heitteillä. Melkein missä muussa tapauksessa tahansa vanhuksen heitteille jättäminen katsottaisiin rikokseksi – mutta ei tässä tapauksessa. Onko teillä minkäänlaista käsitystä todellisuudesta, jossa vanhukset elävät? Jossa monet vanhukset elävät yksin pelossa ja omaishoitajat jättävät läheisilleen pitkiä jäähyväisiä? Mikä on yhteiskunnan vastuu, Mäntylä kysyi.

Miikka Satama (PS) wrote:Niinisalon vastaanottokeskuksen tuhopoltto - toinen otto

Kirjoitin aiemmin Niinisalon vastaanottokeskuksen palosta. Toimitus poisti tekstin - joskin viiveellä. Teksti ei täyttänyt mitään rikoksen tunnusmerkkejä. Kirjoitan nyt uudestaan aiheesta, koska koen sen velvollisuudekseni ollessani alueelta (päin) kotoisin. Pyydän lukijoilta ja toimitukseltakin ymmärrystä sille, että ajatukset joita jaan ovat vakavasti minun ja varmasti muidenkin mielesssä - osana oikeustajua joka on keskeinen osa tätä yhteiskuntaa ja sen menestystäkin.



Niinisalossa tuhopoltettiin 1.12 yksi kolmesta rakennuksesta, joissa oltiin aloittamassa niinä päivinä vastaanottokeskustoimintaa. Rakennus oli palon aikaan tyhjillään. Edellisessä tekstissäni mainitsin tämän pienenä mahdollisena pahana. Mielenilmauksen kohde oli selkeästi turvapaikkapolitiikka. Osaltaan mielenilmaus toteutettiin ilman ihmisuhreja materiaaliuhrin voimin, jota edusti poltettu rakennus. Kerroin, että hyvä näin. Koska keksin liikaa huonompia skenaarioita, joita pettymys pakotettua maahanmuuttopolitiikka kohtaan voi synnyttää. Alueen ihmisten tuntemukseni antaa suuntaviittoja mahdollisiin tulemiin, johon valan kantani. Vastaanottava alue ei ole vastaanottava.



Maahanmuuttopolitiikka polkee demokratiamme kansanvaltaista perustaa, jossa alueen ihmisillä on jopa ratkaiseva valta (lähidemokratia) siinä kohtaa rakennetaanko esimerkiksi ydivoimaa ja sen loppusijoitusta, mahdollisesti saastuttavia tehtaita, saako maanomistaja louhia omilta mailtaan soraa taikka minne ne sosiaaliset välttämättömät pahat eli päihdehoitolat ja vankilat sijoitetaan. Vastaanttokeskuksen perustaminen on ollut ilmoitusasia, jos vain tilat on löytyneet muulla ei väliä. Samaan aikaan maanomistaja tarvitsee luvan kaavoittajilta eli kunnaliselta päätäntäelimeltä ottaakseen omilta mailtaan soraa.



Ongelma on yhteinen. Oli sitten maahanmuuton tämän mittakaavan kannustaja saati vastustaja. Saastuttavan tai haitallisen teollisuuden vastustaja ja vastaaonttokeskuksen perusmisen vastustaja ovat saman asian äärellä - demokratian. Ja jos he jonkun yhteisen sävelen löytävät on se demokratian toiminnassa - sananvapaudessa joka kartuttaa tietoa ja äänestystuloksen suoma mandaatti sekä toiminnan rauhaisan toteuttamisen perusta. Korostan vielä jälkimmäistä. Pakko ei ole hyvä motivaattori edes tässä kriisissä.



Vastaanottokeskuksia pystyttäessä akuutin paniikinkin lomassa on jyrätty surutta huolestuneiden yhteisöjen oikeutetun huolen yli.



Olen varma, että jos vastaanottokeskuksen perustamisprosessiin kuuluisi alueen vastaanottavuuden huomioiminen keskeisimpänä asiana (jota se on), niin ei esimerkiksi Niinisaloon olisi vastaanottokeskusta perustettu - ei vastuullisen järjestäjän puolesta saati vastaanottavan asujiston mandaatin puolestakaan (kuin ehkä tarkoin ehdoin). Tältä Niinisalon surkealta episodilta kaikin puolin olisi vältytty, jos olisi toimittu ihmisten toiveiden mukaan - toteutettu "vain" demokratiaa. Humanismillakaan ei voi ajaa demokratian yli. Toteutus alkaa ontua.

Tästä voi katsoa tallenteen Niinisalon vastaanottokesksen perustamisen tiedotustilaisuudesta. (Janne Katajamäki co:lle kiitokset filmatisoinnista.) Tästä voi tehdä omat johtopäätöksensä. Seitsemän minuutin kohdalta (7.00 ->) eteenpäin jonkin aikaa voisi olla kohta, joka kannattaa katsoa -kiteyttävä puheenvuoro ja virkamiehen vastaus.
(videolinkki orig. blogissa, äpy ei suostunut kopioimaan sitä)


Huolestuneet ihmiset ovat osaltaan olleet oikeassa peloissaan ympäri Suomea. Osaltaan myöskin vastuu on vastaanottajilla, jotka ei saaneet määrittää paljonko ja ketä. Turvapaikanhakijoista osa on tehnyt "ennakkoluulot" ennakkototuuksiksi liian monessa tapauksessa, jotka tulleet julki - kärkinä "puskaraiskaustapaukset", sosiaalinen ulkopuoellejäänti ja maahan rantautuneet sotarikolliset. Kyllä kansa taisi tietää...



Uusimpana tapauksen tiimoilta poliisi pyytää apua asian selvittämisessä, ja asiaan on myös pantu satsausta "tuntuvan palkkion" voimin. Mielenkiintoista olisikin tietää kuinka "tuntuva" palkkio on ja mikä taho palkkion maksaa? Jälkimmäinen ihan vain sen takia että periaatteessa palkkion maksaja voi olla mikä taho vain eri valtionkonttoreista yritysten kautta yksityisiin henkilöihin. Myöskään vihjepalkkiokulttuuri ei ole kovin yleinen Suomessa ollut. Ihan huomioitava juttu tässä kohtaa.



OIkeutta ei tule ottaa omiin käsiin. Poliisi ja oikeusistuimet hoitavat oikeuspuolen - jos on resursseja. Mutta valppaiden kansalaisten apu on tarpeen kuitenkin. Pidä silmällä naapuriasi. Osaltaan tämäkin tuleva on nyt sitten hintaa huonosta politiikasta - jolta oltaisiin voitu välttyä vain kysymällä vastaanottavilta asukkailta. Kyllä kansanvalaitaisestikin voidaan toteuttaa humaania politiikka, jopa paremmin kuin nyt. Oletettavasti vastaanotettaisiin vähemmän ja tarkemmalla valikoinnilla niitä oikeasti hädänalaisia, mutta ennen kaikkea politiikkaan oltaisiin tyytyväisempiä ja sillä olisi keskeisin eli ihmisten enemmistön tuki ja tämän kautta voitaisiin onnistua. Pakkolakeja moititaan työelämän suunnalla voimakkaasti. Onko ihme että pakkosanelua vastaaottokeskusten osalta vastustetaan jyrkästikin. Kyseessä on ihmisten lähipiiri ja ne takapihatkin. Asia on hyvin lähellä.

Leper wrote:Eli taasko tässä huudellaan vaihteeks sellasten asioiden perään, jotka jo löytyvät laista.