Punk in Finland

Jare Dille-Nalle wrote:Eikö muuten tämmösessäkään tilanteessa että mies pistää elämäntyönsä pakettiin ollut Timpan vaimo paikalla?

Laku wrote:mä vastustan kaikkea väkivaltaa mut haluisin nähdä ku Vapaavuori rusikois mestarin kalvakan naaman uuteen uskoon

gnu/turd wrote:

Trollface-mies wrote:Alan pitkästä aikaa lämmetä kokoomukselle

Joku sentään kokkareissa osaa pelata pitkää peliä ja tässä on myös keino hankkiutua muuma-Juhasta eroon uusilla vaaleilla ja siitä vitun maakuntahimmelistä. Vihreät kyllä nielee sote-uudistuksen.

epicardiectomyn rumpali wrote:Scripta-horinaa

Justus wrote:

epicardiectomyn rumpali wrote:Scripta-horinaa

Taas pistää miettimään, että miten tommonen lovecraftiaaninen quo vadis, evropa -proosarunoilu muka ikinä putoaa basic karvapersepersuun Tai siis onko tää nyt sitä kansan kieltä?

Ufo wrote:

Justus wrote:

epicardiectomyn rumpali wrote:Scripta-horinaa

Taas pistää miettimään, että miten tommonen lovecraftiaaninen quo vadis, evropa -proosarunoilu muka ikinä putoaa basic karvapersepersuun Tai siis onko tää nyt sitä kansan kieltä?

niin ne karvaperseethän sieltä nyt ovat paenneet kuka minnekin. Jäljelle jääviin fedorauuvatteihin, skinareihin ym rikollisiin, keskiluokan kusipäisimpiin valkokaulussikoihin ja kristittyihin fanaatikkoihin toi uppoaa 1000 tuhatta tonnia prosenttia %

erityisesti väkivaltaisissa luiskaotsissa tuollainen muka-älyllinen kirjoitustyyli herättää pelonsekaista kunnioitusta, nimenonaan sen takia Olmia kunnioitetaan Mestarina

Nahkanuijan nuupauttaja wrote:Tilanne alkoi, kun tuore puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti puheenvuoron. Siinä Halla-aho muistutti Sauli Niinistön nauttivan niin suurta kansansuosiota, että perussuomalaisten pitäisi löytää profiililtaan toisenlainen presidenttiehdokas.

dumbo wrote:

Nahkanuijan nuupauttaja wrote:Tilanne alkoi, kun tuore puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti puheenvuoron. Siinä Halla-aho muistutti Sauli Niinistön nauttivan niin suurta kansansuosiota, että perussuomalaisten pitäisi löytää profiililtaan toisenlainen presidenttiehdokas.

Taivas varjele mitä sieltä tulee.

YLE wrote:Halla-aho korostaa kansallismielisyyttä eikä irtisanoudu vanhoista blogiteksteistään – "Afrikan sarven ihmissaasta" ei ollut hänestä loukkaavaa kieltä

Suomalaisuuden määritelmä perussuomalaisissa kapenee. Halla-ahon mukaan Suomi ei ole kaksikielinen maa.

Perussuomalaisten uudella puheenjohtajalla on yksi johtoajatus: Jussi Halla-aho haluaa nostaa kansallismielisyyden esiin. Se tarkoittaa maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja Euroopan unionin vastustamista.

Halla-aho on luonut poliittisen uransa samoilla teemoilla – arvostelemalla EU:n arvoja ja ennen kaikkea – vastustamalla maahanmuuttoa.

Jussi Halla-ahon kannatusnousussa ja ns. nuivan maahanmuuttoaatteen leviämisessä keskeinen rooli on hänen vuodesta 2003 asti pitämällään Scripta-blogilla. Halla-aho on saanut blogikirjoittelusta Korkeimman oikeuden sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Blogilla on ollut laaja lukijakunta. Sen poliittisesta painoarvosta kertoo se, että puolueen vastavalittu ensimmäinen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari kertoo Suomen kuvalehden (siirryt toiseen palveluun) mukaan, että nimenomaan Jussi Halla-ahon Scripta-blogi teki hänestä maahanmuuttokriitikon ja sai liittymään perussuomalaisiin.

"Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat, mitä pyytävät"

Kun Halla-aho valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi, vanhat Scriptan kannanotot alkoivat kiertää sosiaalisessa mediassa.

Halla-aho kirjoitti Scriptassa 20.12.2006 maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja maahanmuuttoon hänen mielestään liian myönteisesti suhtautuvista poliitikoista näin:

Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov.

Hän sanoi toivovansa, että maahanmuuttajien raiskausten kohteeksi valikoituisi poliittisia vastustajia.

Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

Kadulla näkemäänsä raiskaukseen hän ei todennäköisesti puuttuisi, ja perusteli asiaa 13.9.2007 sillä, että kadulla raiskaavat ovat "pääsääntöisesti" kolmansista maista.

...en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä".

Somaleista eilen perussuomalaisten puheenjohtajaksi noussut Halla-aho kirjoitti 10.1.2007 näin:

On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit. Kaikista muista, haasteellisistakin, ryhmistä nousee niitä, jotka kehottavat omiaan lopettamaan rasismiruikutuksen ja katsomaan peiliin. Vaan ei somaleista.

Jussi Halla-aho ei irtisanoudu blogikirjoituksistaan

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei haluaisi kommentoida tekstejään kymmenen vuoden takaa.

Hän sanoo kuitenkin, ettei irtisanoudu silloin kirjoittamista ajatuksistaan. Hän sanoo tyylilajin muuttuneen, koska poliittinen profiili on noussut.

– Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani. Kun olosuhteet muuttuvat, ilmaisunkin pitää muuttua, Halla-aho sanoo.

Hän kuitenkin perustelee muotoilua "afrikkalainen ihmissaasta". Halla-aho sanoo viitanneensa ilmaisulla uutisiin, jossa kerrottiin afrikkalaistaustaisesta raiskaajasta.

– En siinä kontekstissa katso, että kyseessä olisi erityisen loukkaava termi.

Kirjoitusta vihervasemmistolaisten naisten raiskausten kohteeksi valikoitumisesta hän ei kommentoi lainkaan.

Sen sijaan vanhaa kirjoitusta, jossa Halla-aho pohdiskelee homoseksuaalin päähän ampumista, hän on itse aikaisemmin arvioinut 17.10.2003 "ei kovin ansiokkaana möläytyksenä".

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

Hakkaraisellakin tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Perussuomalaisten johtonelikosta myös toinen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen on tuomittu sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio tuli Facebook-kirjoittelusta.

Presidentti Sauli Niinistö epäili tänään, että perussuomalaisten tuomituilla puoluejohtajilla on pitkä tie siihen, että suomalaisten kuva heistä puhdistuu.

Halla-aho ei kommentoi, ovatko Hakkaraisen tai hänen omat tuomionsa ongelma.

Sen sijaan hän kyseenalaistaa oman tuomionsa perustelut. Korkein oikeus päätyi eri kannalle kuin alemmat oikeusasteet.

– Lakiteksti on huono, koska siinä rikoksen tunnusmerkistö on määritelty hyvin tulkinnanvaraisesti, Halla-aho arvioi.

Hakkarainen on tuomittu aiemmin myös törkeästä varkaudesta, lehtitiedot (Ilta-Sanomat 26.5.2011 (siirryt toiseen palveluun)) vanhasta tuomiosta kertovat Hakkaraisen seurueineen varastaneen ehtoollisviinejä ja -hopeoita vuonna 1986.

Ruotsidemokraatit on läheinen puolue

Halla-ahon ja varapuheenjohtajien johdolla perussuomalaiset siirtyy edellisen puheenjohtajansa Timo Soinin ajasta nationalistiseen ja populistiseen suuntaan. Ilmiö on tuttu muualta Euroopasta.

Varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen näkee, että lähellä samoja arvoja ovat ruotsidemokraatit. Tämän Halla-aho allekirjoittaa.

– Minun mielestäni me olemme ohjelmallisesti hyvin lähellä ruotsidemokraatteja.

Hakkarainen puolestaan uskoo, että puolue siirtyy nyt vielä lähemmäs ruotsidemokraatteja, vaikka virallisesti linja ei muutukaan.

– Varmasti lähempänä ollaan nyt.

– Selkeä tämä meidän linja nyt tulee olemaan. Eikö tuo äänestystulos sen kerro: puoluejohdon pitää kuunnella kenttää, ja nyt sitä kuunnellaan, Hakkarainen arvioi.

Euroryhmä vaihtoon

Halla-aho näkisi mielellään perussuomalaiset Euroopan parlamentissa samassa ryhmässä kuin ruotsidemokraatit.

Europarlamentissa edellinen puheenjohtaja Soini siirsi perussuomalaiset EFDD-ryhmästä (Vapauden ja suoran demokratian Eurooppa) ECR-ryhmään (Euroopan konservatiivit ja reformistit), jossa istuvat muun muassa brittikonservatiivit.

Halla-aho siis siirtäisi meppinsä takaisin EFDD:hen. Siellä istuvat myös brittien UKIP ja Saksan Alternative für Deutschland. Ryhmän europarlamentaarikoista monet tunnetaan äänekkäistä EU-kriittisistä ja maahanmuuttovastaisista kannanotoistaan.

Halla-aho purkaisi Suomesta kaksikielisyyden

Kansallismielisyys yhdistyy perussuomalaisilla myös suomen kieleen. Puolue on pitkään vastustanut ruotsin opintojen pakollisuutta.

Nyt linja tiukkenee. Suomen kieli on perussuomalaisten mielestä suomi.

Uusi puheenjohtaja ei halua, että Suomi olisi kaksikielinen maa. Hänen mielestään ruotsin kielen asema virallisena kielenä ei ole perusteltu.

– Se ylläpitää virheellistä mielikuvaa Suomesta kaksikielisenä maana. Ruotsi on pienen kielivähemmistön puhuma kieli, sille kuuluu tietysti ne oikeudet, mitkä nykyaikaisessa sivistysvaltiossa kuuluvat vähemmistökielten puhujille.

PS vaatii maahanmuuton "vetotekijöiden" poistamista

Hallituksessa perussuomalaiset oli Soinin johdolla laatimassa maahanmuuttopolitiikkaan kiristyksiä, kun turvapaikanhakijoita alkoi virrata Eurooppaan vuonna 2015. Ohjelma (siirryt toiseen palveluun) on 80-kohtainen.

Tämän listan toteuttaminen on Halla-aholle kynnyskysymys.

– Pitäisin kummallisena, jos ne kieltäytyisivät noudattamasta itse sopimiaan ohjelmia, Halla-aho kommentoi.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan osa ohjelmasta on toteutettu, osa vaiheessa ja osa odottaa toteutusta. Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina Sipilä totesi, että eri puolueet saattavat tulkita listaa eri tavoin.

Miten ohjelmaa sitten perussuomalaisten mielestä pitäisi noudattaa?

Halla-aho luettelee esimerkkejä: Suomen hallitus ei ole ohjelmassaan sitoutunut sitoviin pakolaiskiintiöihin, mutta on silti ottanut turvapaikanhakijoita EU-siirtoina. Perheenyhdistämistä ei ole tiukennettu niin paljon kuin hänen tulkintansa mukaan EU-direktiivit antaisivat myöten.

Tämä on luonut Suomeen epäterveitä vetovoimatekijöitä, väittää Halla-aho.

Sakot Välimeren pelastusoperaatioista

Ihmisarvo on Halla-ahon mielestä kaikilla sama. Mutta: Ihmisten tasa-arvoisuus ei hänen mukaansa tarkoita sitä, että kaikilla ihmisillä olisi oikeus tulla elätettäväksi Suomeen.

Halla-aho haluaisi sisärajatarkastukset käyttöön. Euroopassa, Välimerellä, hän haluaisi edelleen, että Välimeren pelastusoperaatiossa toimivia organisaatioita sakotettaisiin.

Eikö ihmishenkien pelastaminen ole itseisarvo?

– Täytyy muistaa, että nämä pelastusalukset menevät Libyan rantakaislikkoon houkuttelemaan ihmisiä Välimerelle. Kun pelastukset näkyvät Libyan rannikolle, se houkuttelee ihmisiä lähtemään entistä kurjemmissa paateissa merelle ja entistä enemmän ihmisiä hukkuu, hän selostaa kantansa taustoja.

Edellinen puheenjohtaja Soini korosti jäähyväispuheessaan inhimillisyyden merkitystä. Helsingin Sanomien haastattelussa (siirryt toiseen palveluun) hän kuvasi "uusien kavereiden" puheiden olevan antikristillisiä. Soini ei tarkentanut, mihin hän viittasi.

Scripta 28.1.2004 wrote:Kansanmurhista ja niiden muistamisesta

Kosminen sykli on tullut taas siihen vaiheeseen, että kuuluu puhua juutalaisista ja kaasukammioista. Göran Perssonin kansanmurhienehkäisykonferenssissa ihmisoikeuksien ja vähemmistöasiain jättiläiset Israel, Turkki ja Venäjä ehkäisevät takautuvasti juutalaisten joukkomurhaa. Eilisessä Hesarissa yleensä asiaa kirjoittava mutta mahdollisesti tärähtäneen vaimonsa degeneroima Saska Snellman on huolissaan siitä, että suomalaiset kuvittelevat Vainon uhrien muistopäivässä olevan kyse ylipäänsä vainojen uhreista eikä ainoastaan vainotuista juutalaisuhreista. Snellman ihmettelee, ettei 60 vuotta sitten tapahtunut joukkomurha näytä erityisesti kiinnostavan suomalaisia. Mitäpä tähän sanoisi. Ei se minua kiinnostakaan.

Tai tarkemmin ilmaistuna. Juutalaisten joukkomurha kiinnostaa minua historiallisena kuriositeettina yhtä paljon tai yhtä vähän kuin armenialaisten kansanmurha 1917, karjalaisten ja ukrainalaisten kansanmurha 30-luvun alussa ja tshetsheenien kansanmurha 1945 sekä alkaen vuodesta 1996. Mielestäni en ole yhtään perverssi. Mielestäni ne ovat perverssejä, jotka pitävät juutalaisen henkeä arvokkaampana kuin jonkun muun henkeä.

Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa. Ukrainalaiset, karjalaiset ja tshetsheenit eivät ole hyviä uhreja, koska murhaajana oli Venäjä, eikä läntistä Eurooppaa tätä nykyä hallitseva 60-70-lukulainen kommunistikaarti ala vanhalle isännälleen kiukutella. Holokaust ja saksalaiset ovat yksinkertaiselle ihmiselle olkinukke, johon puretaan pahaa mieltä, koska a) kohde ei pane vastaan ja b) tulee hyvä omatunto, kun kokee tekevänsä edes jotain.

On mielenkiintoista nähdä, mihin tämä viime vuosina kiihtynyt holo-hölinä vielä johtaa. Ajan virrasta, lukemattomien joukkomurhien joukosta, on poimittu yksi, joka näyttää olevan tänään yhtä ajankohtainen kuin se oli vuonna 1945. Onko niin, että vielä vuonna 2104 maailman johtajat kokoontuvat Ruotsiin pohtimaan holokaustia? Entä 2204? 3004? Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?

Holo-hölöttäjät sanovat, että joka unohtaa historian, on tuomittu toistamaan se. Minun mielestäni taas ihmiskunta ei pysty puuttumaan käynnissä oleviin kansanmurhiin, koska se takertuu kauan sitten tapahtuneeseen kansanmurhaan. Käynnissä olevia kansanmurhia ei voi tuomita asiaankuuluvalla tavalla, koska sehän on holokaustin vähättelyä se. Kukapa olisi valistuksen aikakauden alkaessa uskonut, että 2000-luvun Euroopassa on voimassa lakeja, jotka määrittelevät rikolliseksi teoksi tietyn historiallisen tapahtuman epäilemisen tai sen merkityksen vähättelemisen? Vielä tällä hetkellä Saksa ja Ruotsi muodostavat tässä suhteessa oman friikkikategoriansa, mutta en lainkaan epäile, ettemmekö mekin olisi menossa samaa tietä. Ihminen saa olla haluamaansa mieltä siitä, onko Maa litteä vai pyöreä, tai siitä, olemmeko me evoluution vai luomisen tulosta, mutta hän tekee rikoksen, ellei anna yksittäiselle historian tapahtumalle sille laissa säädettyä merkitystä. 1300-luvun espanjalainen inkvisitio olisi iloinen, jos näkisi.

– Kasvava osa väestöstä on yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että poliittisen korrektiuden nimissä lakaistaan maton alle hyvin konkreettisia ja tavallisen ihmisen elämää koskettavia ongelmia, Halla-aho sanoi.

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: