Punk in Finland

Nahkanuijan nuupauttaja wrote:

Uusi Suomi wrote: – Jos siinä jotain epäasiallista on, niin keskustelen siitä Forssin kanssa.

Kas, taas tämmönen keskustelukutsu.

Demlan ammattiloukkaantuja wrote:

Nahkanuijan nuupauttaja wrote:

Uusi Suomi wrote: – Jos siinä jotain epäasiallista on, niin keskustelen siitä Forssin kanssa.

Kas, taas tämmönen keskustelukutsu.

Keskustelua, peiliin katsomista, ääripäitä. Koskahan tämä loppuu?

Asioista on voitava keskustella avoimesti, paitsi jos kyse on hallituspuolueen arvostelusta.

Joo, tykkää keskustella mielummin vaikka MV-lehden uutisista, tai huhuista elintasosurffareitten saamista eduista.

Panu Höglund wrote:
Immonen on Suomen Sisun pääjehu ja sellaisena kohtuullisen arvovaltainen tyyppi. Eduskuntaryhmästä aatteellisia natseja ei Immosen mukaan lähde kuin pari tyhmintä, mutta kunnanvaltuustopuolella tilanne on toinen, varsinkin jos SS:n järjestäytyminen puolueeksi on niin pitkällä kuin propaganda väittää. Persujen oma piiripolitiikka on ollut niin sekasortoista ja järjestäytymätöntä, että ohjelmaltaan ja organisaatioltaan selkeämmällä ryhmittymällä on varmasti oma vetovoimansa.

Veikkaan että sisun organisaatio on kyllä ihan päin *** kun se on monta vuotta ollut = hommakerhot kerran kuussa random baareissa, mutta edes näitä tapaamisia ei ole ollut juurikaan Helsingin ulkopuolella. Muutama vuosi sitten siinä sisun "fenixlintunousee" suurkäräjillä, missä Halla-aho ja Lahtinen oli valitsemassa Immosta uudeksi pjksi, oli n. 10-20 ihmistä. Ja nyt kun kattoo noita "esikuntia" niin hohhoijaa. Naamasta jo näkee mitä toiminta tulee olemaan, ja sitä ei ole tule olemaan ilman facebookkia ja nettiuutisten kommenttiosioita. Ilmaa on aika reilusti sisun viestinnässä. Totta kai Lahtinen yms. haaveilee jostain IKL tai front national tyylisestä uskottavasta ja radikaalista kansallismielisyydestä sosiaalisella pohjalla, mutta saas nähdä. Hännikäinen on viime aikoina kirjotellut esim. identitaariliikkeen perustamisesta, joten veikkaisin että siinä on lähivuosien yritykset. Sisu koittaa rakentaa "aikuisten kansallismielistä toimintaa" ja Hännikäinen toimii sen ideologina + koittavat paskalla tuurilla saada jotain nuoria tekemään sit ranskasta kopioituja juttuja.

Persuissa on rahat ja tulevaisuus, enkä näe että Halla-ahot, eerola yms haluaisi sieltä lähteä pelleilemään immosen johtamaan "puolueeseen". J. Niinistö syrjäyttää Soinin ja sit on taas vähän enemmän tilaa radikalismille kun katolinen populisti saadaan eläkkeelle ja pois suomesta.

Eiks noi hommakerhot baareissa ollut Muutos 2011:n toimintaa? Muistan surullisen lehtijutun jostain niiden nuorisopomosta, joka istui yksin baarissa muutosviirin/-paidan kanssa, kun ketään ei sillä kertaa tullutkaan.

Isotooppijalostamo wrote: Muutama vuosi sitten siinä sisun "fenixlintunousee" suurkäräjillä, missä Halla-aho ja Lahtinen oli valitsemassa Immosta uudeksi pjksi, oli n. 10-20 ihmistä.

Oli muuten aika heikossa hapessa meiningit sillonkin, kun hallitustakin piti täydentää tonkimalla Ruskeasta Talosta vanha neohumanisti-Alander takaisin jengiin.

Muutenkin tää Sisun suuri jäsenryntäys tuntuu hetkittäin vaan siltä, että ne vanhat hapot on taas saaneet jostain rahaa ja pystyvät hoitamaan jäsenmaksunsa useamman vuoden tauon jälkeen. Tai no, kai sinne joidenkin muidenkin pienporukkojen jengiä on hakeutunut, mutta veikkaan että siis yhdessä kohtaa jäsenmäärä laski kun pj:nä oli Paula Päivike.

dick cocaine wrote:Eiks noi hommakerhot baareissa ollut Muutos 2011:n toimintaa? Muistan surullisen lehtijutun jostain niiden nuorisopomosta, joka istui yksin baarissa muutosviirin/-paidan kanssa, kun ketään ei sillä kertaa tullutkaan.

Ei, kyllä ne on ihan Sisun perinne. Saivat alkunsa siitä kun Helsingin sisukkaat piti keskiviikkokerhoja William K:ssa. Sittemmin ne muuttuivat Hommakerhoiksi. On siellä varmaan muutoslaisiakin pörrännyt tunnusten kanssa, scenessähän on päällekkäisyyttä, mutta Sisun brändi ne on.

PerSSuomen Viralliset Uutiset wrote:Jussi Niinistö: ”En voi vielä kommentoida” – toimittaja tivasi silti kymmenen kertaa

Maanantai A-studiossa nähtiin erikoinen näytelmä. Toimittaja Johanna Vesikallio tivasi lukuisia kertoja puolustusministeri Jussi Niinistöltä (ps.) kantaa ei-julkiseen asiaan, johon tämä ei asian keskeneräisyyden voinut vastata. Kun toimittaja oli lopulta kysynyt asiaa kymmenellä eri tavalla, Niinistö päätti aiheen toteamalla: ”Jos ei muuta kysymystä, niin lähden pois.”

Koko keskustelu ohessa:

Ministeri Niinistö, aiotte torstaina valtioneuvoston istunnossa nimittää puolustusministeriön uudeksi kansliapäälliköksi puolustusministeriön resurssipoliittisen osaston päällikön Jukka Juustin. Tämä nimitys on herättänyt paljon arvostelua, koska myös nykyinen kansliapäällikkö Arto Räty olisi halunnut jatkaa tehtävässään ja hän on ollut tässä tehtävässä myös hyvin arvostettu. Miksi Jukka Juusti on parempi kansliapäällikkö kuin Arto Räty?

Tätä asiaa en voi vielä kommentoida julkisuudessa. Paperit esityslistat ovat ei-julkisia.

Olette jo kommentoinut tätä mm perussuomalaisten eduskuntaryhmän kokouksessa.

En sen enempää kuin mitä olen muutenkaan julkisuudessa kommentoinut.

Mikä tekee Juustista pätevämmän kuin Arto Räty?

Se selviää esittelymuistiosta.

Tässä esittelymuistiossahan sanotaan esimerkiksi näin..

Onko tämä se esittelymuistio? Se laitetaan vasta huomenna päätöksentekojärjestelmään.

No olen sen muistion nähnyt ja siellä tekstissä lukee näin, että kansliapäällikkö…

Se ei ole se muistio.

No, voitte kommentoida tätä tekstiä: Kansliapäällikön määräaikaisen kauden päättyessä voidaan arvioida virkaanhakijoiden kyvykkyyttä ottaen huomioon toimintaympäristössä nähtävissä olevat muutokset ja toiminnan painopisteet. Mikä on muuttumassa tässä Suomen toimintaympäristössä ja toiminnan painopisteissä, että se edellyttää puolustusministeriön kansliapäällikön vaihtamista?

En tuota kommentoi mutta hallitusohjelmakin lähtee siitä että Suomi parantaa asemaansa heikentyneessä turvallisuustilanteessa. Ja hallitusohjelmassa luetellaan erilaisia keinoja, miten Suomi parantaa tätä itsenäistä uskottavaa puolustustaan.

Miten tämä liittyy kansliapäällikön vaihtamiseen?

En kommentoi kansliapäällikköasiaa tässä yhteydessä

No miten paljon tästä Juustin .. öö .. se on nyt julkisuudessa hyvin tiedossa, että tämmöinen hanke on ja tätä ette siis kiistä, että tällainen kansliapäällikön vaihtamishanke on meneillään.

En sitä kiistä.

Se on siis meneillään ja kuten sanottua torstaina se on valtioneuvoston istunnossa. Kuinka paljon tässä kansliapäällikön vaihtamishankkeessa on kyse siitä, että perussuomalaiset haluaa nyt uutena hallituspuolueena puumerkkinsä valtion hallintoon?

Kullakin ministerillä on oikeus nimittää sopivia virkamiehiä. Päteviä, sopivia.

Mikä tekee Juuskista pätevän ja sopivan?

En kommentoi enää tätä aihetta. Jos ei muuta kysymystä, niin lähden pois.

Kysyn vielä sen, että miksi ette kommentoi tätä tässä vaiheessa.

Sanoin jo, että lähden pois. Lähdenkö pois?

Siirrytään seuraavaan aiheeseen eli maamiina-aiheeseen?

Ei satans mikä hienohelma toi Niinistö. Hyvä että yle areenan sivuille laitettu myös klippi, missä on vaan toi osuus

TOIMITTAJA VAATI TÖRKEÄSTI PERUSSUOMALAISTA MINISTERIÄ PALJASTAMAAN HERKKIÄ VALTIONSALAISUUKSIA SUORASSA LÄHETYKSESSÄ

- Mikä sinun nimesi on?

- Se selviää salaisesta esittelymuistiosta.

Olis vaan käskenyt nulikan ulos.

Viikonlopun Iltalehdessä oli pääkirjotuksessa aika vahvasti sanottu et persut vois lähtee hallituksesta.

avointa & komeaa

Niinistön erityisavustaja on tää tyyppi. Kaks vuotta sitte:

Länsiväylä wrote:Leino esittää, että suomalaiset keräisivät 50 000 nimeä ja tekisivät kansalaisaloitteen, jonka ”tavoitteena on lainsäädännöllä estää kaikkien pasifististen hankkeiden valmistelu ja levittäminen yhteiskunnalle vaarallisena toimintana.”