Punk in Finland

(((valehistorian maisteri))) wrote:

Hiljainen enenmistö (51%) wrote:

(((valehistorian maisteri))) wrote:

Hiljainen enenmistö (51%) wrote:

viiskauttaviis wrote:Sensuroikohan (osaakohan) Niko valehistorian maisterin jauhotukset, koska lupaa julkaisuun ei annettu?

Tuskin kumpaankin. Näillä ei kyllä taivu mitenkään aivot sen ympärille, että kuvaaminen ja julkaiseminen on eri juttuja.

oliko tossa jotain loukkaavaa tai yksityiselämää loukkaavaa tietoa?

Ei oikeestaan, mutta yleisesti nää perustelee kameran työntämistä naamalle tolla "julkinen paikka, saa kuvata" -sössöttelyllä, unohtaen kokonaan julkaisuun liittyvän vastuun.

tietysti sitä vois miettiä, että tällasessa proggiksessa äärisuvakkina esiintyminen on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvaamisen kohteelle, jollon julkaseminen vois olla rikollista

viiskauttaviis wrote:

(((valehistorian maisteri))) wrote:

Hiljainen enenmistö (51%) wrote:

(((valehistorian maisteri))) wrote:

Hiljainen enenmistö (51%) wrote:

viiskauttaviis wrote:Sensuroikohan (osaakohan) Niko valehistorian maisterin jauhotukset, koska lupaa julkaisuun ei annettu?

Tuskin kumpaankin. Näillä ei kyllä taivu mitenkään aivot sen ympärille, että kuvaaminen ja julkaiseminen on eri juttuja.

oliko tossa jotain loukkaavaa tai yksityiselämää loukkaavaa tietoa?

Ei oikeestaan, mutta yleisesti nää perustelee kameran työntämistä naamalle tolla "julkinen paikka, saa kuvata" -sössöttelyllä, unohtaen kokonaan julkaisuun liittyvän vastuun.

tietysti sitä vois miettiä, että tällasessa proggiksessa äärisuvakkina esiintyminen on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvaamisen kohteelle, jollon julkaseminen vois olla rikollista

Eikai yksityishenkilöstä kuvattua videoo saa muutenkaa julkasta ilman lupaa? Varsinkaan keskustelua, jossa kohde nimenomaan kieltää julkasun ja kertoo itsestään kaikenlaista.

Joku kuvasi minua luvatta julkisella paikalla. Voinko kieltää kuvan julkaisemisen?

Et voi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa eikä sitä julkaista loukkaavassa yhteydessä.

Lähtökohtaisesti kuvan julkaisua ei voi kieltää, jos se on otettu julkisella paikalla. Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvaajalle. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.

Kuvaan hulvattomasti toikkaroivaa humalaista aamuöisellä kävelykadulla. Saanko julkaista sen Instagramissa?

Voit syyllistyä rikokseen julkaisemalla kuvan.

Kyse on julkisesta paikasta, jossa saa kuvata. Kuvien julkaisu on kuitenkin eri asia. Kyse on professori Dan Fränden mukaan klassisesta esimerkistä, jossa kuvan julkaisussa saattaa syyllistyä yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, jos kuvan kohde on tunnistettavissa kuvasta.

playboy hustleri wrote:

shitstorm wrote:

playboy hustleri wrote:sellainen päihteettömyyskooste voisi olla aivan hauska, kun koko ajan mainostetaan leirin (vaaliteltan) päihteettömyyttä, mutta siltikin ainakin paasikiven maidanilla tsiemailtiin ihan livenä lonkeroa, kaisaniemen maidanilla kuvan ulkopuolella joku kieltäytyi julistamasta kameralle kun oli sen verran pätkässä ja nyt aleksis kiven maidanilla kameran takana sihauteltiin ja porukka vaikutti muutenkin olevan ihan kiitettävässä tuubassa

niin. ympärikänninen järkkäri kyllä ajatuksena hieman huolettaa ja vituttaa vaikka tavallaan ihan suht harmittomalta tapaukselta vaikuttikin. tiedä sitten mitä tapahtuu jos saa jonkun powertripin ja "pitää" lähteä taltuttamaan joku anargistimellakoijasuvakki kun nää nyt on tönineet ja retuuttaneet hihasta ohikulkijoita tähänkin asti aina toisinaan.

en tosin kyllä ole ihan satavarma edes, että oliko sillä humalikolla nimenomaan järkkäriliivi, vaiko sellainen bilteman huomioliivi johon pukeutuneena voi turvallisin mielin vaihtaa nissanin puhjennutta gummia ilman pelkoa rekan alle jäämisestä. Tokihan varmastikin siinä jokatapauksessa on haettu jonkinmoista järjestysmiesmäisyyttä.

Rage Kandelin wrote:
"Käymälään vaan tänne tullaan eikä olemaan"

(((valehistorian maisteri))) wrote:miksi lahtelaiset ja vihtiläiset kylähullut suuntaavat kuntavaalikampanjansa rautatientorille?

ergonominen panoasento wrote:

Valdemar Putin wrote:pillu bongari geurt

työnjako pitää olla, panu on kikkeli bongari ja marso pillu bongari

Laku wrote:Yks kuva välillä siitä ihmisten leiristä viime yöltä,ei noi Panu hirveen luovuttaneilta vaikuta.

Laku wrote:Mä alan kohta kattelee yön tuotoksia,mut nopee vilkaisu jo kertoo että toi järjestysmies pelleily jatkuu edelleen,tyypit jurrissa järkkäreinä ja minuutin välein ilman liiviä(olen mielenosoittaja) liivit päällä(olen valtuutettu pamputtamaan)spedeilylle on kyllä saatava loppu.
miten vitussa tohon ei puututa,luulis et joku jossain kokis et nyt vedetään alta riman.