stalinisti elitisti wrote:
Inception
Mun isoimmat ongelmat on edelleenkin siinä miten mielikuvitukseton tää koko leffa oli mielikuviksesta kertovaksi leffaksi Ei mulla mitään hyvää toimintaa vastaan ole, mutta kun ainoa vähänkään mielikuvituksellinen idea oli se porrastemppu, jota sitäkin oltiin jo alleviivattu. Jotain vialla kun tulee enemmän mieleen Matrixit kun mikään uniin liittyvä. Oikeastaan koko leffa olis ollut parempi jos siinä olisi ollut matrixin kaltanen softa unien tilalla sukellettavana koska se olis selittänyt niitten niitten maailmojen tylsyyden.
Luin tän kahdesti ja en oikein ymmärtänyt, mutta uskon että sulla on ollut kirjottaessasi itsellesi selvää mitä tarkoitat.
Tää oli leffa jossa sukelletaan uniin. Ne unet oli harmaita ja tylsän realistisia, eikä leffassa mitenkään käytetty hyväksi sitä tosiasiaa että se on leffa jossa sukelletaan uniin. Lähtökohta antoi äärettömästi tilaa olla luova ja leikkiä alitajunnalla, mutta sen sijaan alussa luettiin tiukat säännöt unien rakenteelle, unet suunniteltiin ja tehtiin niistä kylmän mekaanisia. Siitä en tykännyt.
Toinen leffa jossa sukellellaan uniin tekniselle vempaimella.
Olihan tää aika City Comma State-leffa, mut diggasin, vaikka muutama kohtaus tökkikin (esim. minkä vitun takia se Dwayne oli pakko saada matkaan mukaan, luulis nyt 15-vuotiaan pärjäävän yhden viikonlopun yksinkin). Varsinkin Mary Lynn Rajskub pikku taustasivuroolissaan oli aika yes.
Noh... mitäs tähän nyt sanois. Perus draamapätkä ja selkeä aikakautensa tuote (ysärin alku), eli kylmää superlakimiestä ammutaan päähän niin se muuttuu mukavaksi jannuksi. Välillä mietitytti et taivastellaanko tässä enemmän sitä että niiltä loppu rahat vai sitä muutosta miehessä.
stalinisti elitisti wrote:
Inception
Mun isoimmat ongelmat on edelleenkin siinä miten mielikuvitukseton tää koko leffa oli mielikuviksesta kertovaksi leffaksi Ei mulla mitään hyvää toimintaa vastaan ole, mutta kun ainoa vähänkään mielikuvituksellinen idea oli se porrastemppu, jota sitäkin oltiin jo alleviivattu. Jotain vialla kun tulee enemmän mieleen Matrixit kun mikään uniin liittyvä. Oikeastaan koko leffa olis ollut parempi jos siinä olisi ollut matrixin kaltanen softa unien tilalla sukellettavana koska se olis selittänyt niitten niitten maailmojen tylsyyden.
Luin tän kahdesti ja en oikein ymmärtänyt, mutta uskon että sulla on ollut kirjottaessasi itsellesi selvää mitä tarkoitat.
Tää oli leffa jossa sukelletaan uniin. Ne unet oli harmaita ja tylsän realistisia, eikä leffassa mitenkään käytetty hyväksi sitä tosiasiaa että se on leffa jossa sukelletaan uniin. Lähtökohta antoi äärettömästi tilaa olla luova ja leikkiä alitajunnalla, mutta sen sijaan alussa luettiin tiukat säännöt unien rakenteelle, unet suunniteltiin ja tehtiin niistä kylmän mekaanisia. Siitä en tykännyt.
Oon aika samaa mieltä sun kanssa tosta leffasta ja tää nyt ei ihan varsinaisesti liity tuohon, mutta jotenkin usko Nolaniin meni tämän takia (lainaus Village Voicesta):
"One of my favorite brain teasers, or things to occupy my mind with when I have spare time, is that if you look in a mirror, left and right are reversed, but up and down are not. How is that possible? I've been trying to wrap my head around that for decades and I make no progress. If any of your readers have the solution, I'll be interested."
stalinisti elitisti wrote:
Inception
Mun isoimmat ongelmat on edelleenkin siinä miten mielikuvitukseton tää koko leffa oli mielikuviksesta kertovaksi leffaksi Ei mulla mitään hyvää toimintaa vastaan ole, mutta kun ainoa vähänkään mielikuvituksellinen idea oli se porrastemppu, jota sitäkin oltiin jo alleviivattu. Jotain vialla kun tulee enemmän mieleen Matrixit kun mikään uniin liittyvä. Oikeastaan koko leffa olis ollut parempi jos siinä olisi ollut matrixin kaltanen softa unien tilalla sukellettavana koska se olis selittänyt niitten niitten maailmojen tylsyyden.
Luin tän kahdesti ja en oikein ymmärtänyt, mutta uskon että sulla on ollut kirjottaessasi itsellesi selvää mitä tarkoitat.
Tää oli leffa jossa sukelletaan uniin. Ne unet oli harmaita ja tylsän realistisia, eikä leffassa mitenkään käytetty hyväksi sitä tosiasiaa että se on leffa jossa sukelletaan uniin. Lähtökohta antoi äärettömästi tilaa olla luova ja leikkiä alitajunnalla, mutta sen sijaan alussa luettiin tiukat säännöt unien rakenteelle, unet suunniteltiin ja tehtiin niistä kylmän mekaanisia. Siitä en tykännyt.
Oon aika samaa mieltä sun kanssa tosta leffasta ja tää nyt ei ihan varsinaisesti liity tuohon, mutta jotenkin usko Nolaniin meni tämän takia (lainaus Village Voicesta):
"One of my favorite brain teasers, or things to occupy my mind with when I have spare time, is that if you look in a mirror, left and right are reversed, but up and down are not. How is that possible? I've been trying to wrap my head around that for decades and I make no progress. If any of your readers have the solution, I'll be interested."
jepis wrote:Sid & Nancy, siis EI HELVETTI!!! Miten kukaan voi ees onnistua tekemään noin paskan leffan?! ja viel tollasesta aiheesta
Tää on kyl ihan kauhee. Katoin joskus 10v sit ja sillo se oli ihan paska. Nyt yritin katsoa uudestaa enkä pystyny loppuu asti katsomaa.
Vielä paskempaa läppää ku Doorsissa. Niin tai no saisko tosta aiheesta revittyä edes mitään hyvää...?
Kaks vajakkia narkkaria hölmöilee.
Ei mulla mitään hyvää toimintaa vastaan ole, mutta kun ainoa vähänkään mielikuvituksellinen idea oli se porrastemppu, jota sitäkin oltiin jo alleviivattu. Jotain vialla kun tulee enemmän mieleen Matrixit kun mikään uniin liittyvä. Oikeastaan koko leffa olis ollut parempi jos siinä olisi ollut matrixin kaltanen softa unien tilalla sukellettavana koska se olis selittänyt niitten niitten maailmojen tylsyyden.
