Minkä elokuvan katsoit viimeksi?

[Stalinin morsian]

[Cleaner]

Vähän laimee ton Love Exposuren jälkeen odotetusti, mutta kyllähän tässäkin mielenkiintosia juttuja oli. 3,5/5.

Love Exposure odottaa hyllyssä. Olen odotellut oikeaa fiilistä tuon katsomiseen kun vähän arveluttaa pituus ja ennakko-odotukset.

[ihan tavallinen]

Punch-Drunk Love
http://www.imdb.com/title/tt0272338/
Tää oli ihan pirun hyvä.


Tosta Verisestä viikonlopusta: Katoin sen ekan kerran teininä ja sillon se oli olevinaan tosi kova, en osaa sanoa miksi. 80-luvulla elokuvat oli enimmäkseen paljon huonompia kuin nyt? Mulla oli silloin vielä paskempi maku kuin nyt?

[Lukio-Raistlin]

80-luvulla elokuvat oli enimmäkseen paljon huonompia kuin nyt?

Ahaa

[ihan tavallinen]

80-luvulla elokuvat oli enimmäkseen paljon huonompia kuin nyt?

Ahaa

Se oli kysymys. Siinä oli perässä kysymysmerkki. Tai oikeastaan se oli laiskasti kirjoitettu väitelause joka oli kyseenalaistettu kysymysmerkillä. Sen oli tarkoitus pistää lukija miettimään, että olikos tämä asia nyt näin. Jos siinä olisi ollut perässä huutomerkki, se olisi ollut voimallinen mielipiteen ilmaus.

Toi sun vastaus jäi mulle kyllä aika arvoitukselliseksi ottaen huomioon kontekstin. Yritän ehkä analysoida tätä koko ensi yön. Miksi siinä ei ollut perässä edes pistettä? Ahaa on yleensä käytetty oivaltamisen merkkinä, että ihminen hoksasi jostain väittämästä jotain. Koska tässä ei ollut väittämää, niin mitä oivallettiin? Jos taas Ahaata ei käytetty tässä oivaltamisen ilmaisemisena, niin mitä sillä yritettiin kommunikoida?

Luin kerran, että kaikkiin teksteihin pitäisi suhtautua vastaavanlaisella kunnioituksella, kuin ne olisivat viestejä jumalalta. Niin ne ehkä ovatkin. Tällä kertaa viesti on kyllä astetta haastavampi...

[silmät niinkuin mantelit]

Heights äsken ykköseltä.

Kyllähän sen tuossa katteli, plussaa homoilusta

[Lukio-Raistlin]

80-luvulla elokuvat oli enimmäkseen paljon huonompia kuin nyt?

Ahaa

Se oli kysymys. Siinä oli perässä kysymysmerkki. Tai oikeastaan se oli laiskasti kirjoitettu väitelause joka oli kyseenalaistettu kysymysmerkillä. Sen oli tarkoitus pistää lukija miettimään, että olikos tämä asia nyt näin. Jos siinä olisi ollut perässä huutomerkki, se olisi ollut voimallinen mielipiteen ilmaus.

Toi sun vastaus jäi mulle kyllä aika arvoitukselliseksi ottaen huomioon kontekstin. Yritän ehkä analysoida tätä koko ensi yön. Miksi siinä ei ollut perässä edes pistettä? Ahaa on yleensä käytetty oivaltamisen merkkinä, että ihminen hoksasi jostain väittämästä jotain. Koska tässä ei ollut väittämää, niin mitä oivallettiin? Jos taas Ahaata ei käytetty tässä oivaltamisen ilmaisemisena, niin mitä sillä yritettiin kommunikoida?

Luin kerran, että kaikkiin teksteihin pitäisi suhtautua vastaavanlaisella kunnioituksella, kuin ne olisivat viestejä jumalalta. Niin ne ehkä ovatkin. Tällä kertaa viesti on kyllä astetta haastavampi...

Tossa ahaassa oli kyllä taustalla sellaset ajatuslataukset, että sun on varmaan tosiaan valvottava ens yö vähän sitä pohtimassa.

[super smash]

...

[Cactiin se semmonen siesta muumi]

A Serbian Film
Lievästi puulla päähän lyöty olo nyt kyllä!

[homovaroitus merirosvoristeilylle]

[Hikinen Möhömaha]

A Serbian Film
Lievästi puulla päähän lyöty olo nyt kyllä!

Mutta piditkö vaiko etkö? Jopa kiinnostaa ihan oikeesti!

[Cactiin se semmonen siesta muumi]

A Serbian Film
Lievästi puulla päähän lyöty olo nyt kyllä!

Mutta piditkö vaiko etkö? Jopa kiinnostaa ihan oikeesti!

Joo siis pidin oikeesti! Hyvin tehty, neroo huumorii, teki oikeesti pahaa ja pitkäst aikaa kunnon huhhuh-mitäsvittua-fiilikset jäi. Hyvät musat ja pääosa kans.

[(=^ェ^=)]

^Katoin ton äskön. En erityisemmin pitänyt. Alkupuoli osittain tylsää, loppupuoli osittain huonolla tavalla sekavaa. Shokeeraavat kohtaukset olivat shokeeraavia, mutteivät oikein paljon muuta - todellinen intensiteetti saavutettiin vain hetkittäin. Tässä oli kai olevinaan jotain sosiaalista kommentaaria, mutta - "ihmiset on pahoja ja elämä perseestä"-sanoman lisäksi - se ei mielestäni välittynyt millään kovin syvällisellä tasolla. Tuollaisena "katsokaa, minkälaista nihilististä törkyä me kehdataan tehdä"-statementtina kyllä lunasti ihan kivasti paikkansa, mutta mielenkiintoisempaakin exploitaatiota on tehty. Kyllä tämä kuitenkin katsoa kannatti, kolme tähteä.

[Postin ylisuuret palkat]

Finders Keepers Lovers Weepers, eli viimeinen leffa Russ Meyer-boksista. Korosti taas kerran Russ Meyerin hyviä ja huonoja puolia: seksiä + alastomia naisia oli, mikä on jees, mutta kerronta ontuu ja pahasti. Jotkut osaa rakentaa täyspitkän leffan yhden pienen tapahtuman varaan, tässä tapauksessa baarin ryöstö, mutta Meyer ei. Koko juoni oli oikeastaan viimeisessä vartissa, ennen sitä oli vain tissejä ja vähän pyllyjäkin. Ei mee edes lähelle Meyerin tuotannon kärkeä, yrittää olla ihan liian vakava siihen.

[Itkevä homo]

Liisa ihmemaassa ja Karate Kid oli ihan kauheeta paskaa. The Ghost Writer oli parempi.