Reformi uusi jytky

[Observer Drone]

Bätmän valehtelee. Vähättelee osuuttaan. Oikeudessa todistettiin Bätmänin uhkailleen Jessikan henkeä. Satoja masinoituja uhkauksia.

[toimittelija]

Valtamedia kääntynyt Jessikkaa vastaan, kun ovat julkistaneet Jessikkan kirjan julkistamistilaisuuden?
"me pyrittäis vaikuttamaan" - Tiinan omin sanoin.

Sama sanavalinta pisti korvaan.

[Observer Drone]

Bätmän kuvittelee, että 1v. 8kk. saa vankeutta, kun sanoo sanan "natopissis".

[Observer Drone]

Mä käytän näistä kahdesta nimitystä paskiaiset ja bätmänistä nimitystä maanpetturi.
Jostain videon kohilta 15:00 lainattua.

[Observer Drone]

Minusta on omituista, että Tiina keskittyy nimiin ja siis henkilöihin "ajojahdissaan". Päivi Happonen mainittu.
Panu kokee mediansa päälle hyökätyn. Korhonen jo irtisanoutunut Panun touhuista. Panu silti vetoaa Korhoseen.

[Aristoteles]

Bäckmanin mukaan "meni journalistinen ja henkilökohtainen sekaisin..."
tiina katseli suoraan eteenpäin eikä ymmärtänyt että hänestä puhutaan.
no Bäckman puhuti Jessikkasta, mutta oikeasti olisi pitänyt puhua tiinasta.

[Observer Drone]

25:50 Tiina tietää varmasti, että Bätmän ei ole lastenraiskari?
- Kuin onko tätä asiaa epäilty vai?
Bätmänistä en epäilisi.

[Kommonisti Fonisti]

Bätmän kuvittelee, että 1v. 8kk. saa vankeutta, kun sanoo sanan "natopissis".

Ei se mitään kuvittele. Se mies tasan tietää, mitä teki ihan tarkoituksella. "tuomion tilaaminenkin oli rikos". Oikeudessa väitti, ettei ollut edes tilannut tuomiota, vaikka oli varta vasten kirjoittanut Niljalle, että voiko tämä julkaista sen. Kuhan vääntää asiat päälaelleen, joihinkin tommonen saivartelu menee täydestä. Ei muka ehtinyt edes valmistautua oikeuteen, kun ei edes tiennyt mistä syytetään eikä annettu aikaa puolustautua

[Mies 2.0 festivaali]

Ei hemmetti, eksyin Tiikerin VK:hon ja katsoin noita Harri Saaristolaan liittyviä dokumentteja.
Tiina on tehnyt rikosilmoituksen "väärä ilmianto Ilja Janitskinista", Tiinalle on pyynnöstä ilmoitettu tutkinnanjohtaja, Tiina on pyytänyt saada ilmoitusjäljennöksen, johon hänelle on vastattu että koska ei ole millään lailla asianomainen, niin esitutkintalain sen ja tän pykälän mukaan sitä ei hänelle anneta. Siitä Tiina on sitten tehnyt rikosilmoituksen:

Poliisiylijohtaja Kolehmainen,
sain allaolevan viestin tänään rikostarkastaja Saaristolalta Helsingin poliisilaitoksen Rikostutkinta-yksiköstä.
Vaadin, että määräätte poliisirikostutkinnan aloitettavaksi rikostarkastaja Saaristolan virkatoimista.
Poliisirikostutkinnan tutkinnanjohtajana toimii valtakunnansyyttäjänviraston nimeämä syyttäjänviranomainen.
Pyydän poliisia tutkimaan onko rikostarkastaja Harri Saaristola syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, virka-
aseman väärinkäyttöön, törkeään kunnianloukkaukseen, vainoamiseen, laittomaan uhkaukseen ym.
Pyydän viipymättä saada tietää rikosilmoitukseni ilmoitusnumeron ja kuka esteetön tutkinnanjohtaja asiaan on
määrätty
.
Pyydän saada tietää milloin kuulemiseni järjestyy ja pyydän saada valtion varoista itselleni kuulusteluavustajan.

Miten tosta edes Tiinan päässä voi saada vainoamisen ja törkeän kunnianloukkauksen??

Ei ihme, ettei noita sen ilmoituksia tutkita jos ovat tuota tasoa.

[Mies 2.0 festivaali]

Lisäksi Tiina on tehnyt rikosilmoituksen siitä, kun Harri Saaristola ei ole antanut Tiinalle haastattelua.

[same rules apply]

Mistä vaan voi tehdä "rikosilmoituksen" jossa vaaditaan tutkintaa aloitettavaksi jostain henkilöstä: Pyydän poliisia tutkimaan onko X syyllistynyt *tähän raflaava lista mihin periaatteessa voisi syyllistyä ja loppuun että ym.

Ei tollasella oo mitään virkaa muutaku roskakorin täytteenä poliisilaitoksella.

[Observer Drone]

Ei hemmetti, eksyin Tiikerin VK:hon ja katsoin noita Harri Saaristolaan liittyviä dokumentteja.
Tiina on tehnyt rikosilmoituksen "väärä ilmianto Ilja Janitskinista", Tiinalle on pyynnöstä ilmoitettu tutkinnanjohtaja, Tiina on pyytänyt saada ilmoitusjäljennöksen, johon hänelle on vastattu että koska ei ole millään lailla asianomainen, niin esitutkintalain sen ja tän pykälän mukaan sitä ei hänelle anneta. Siitä Tiina on sitten tehnyt rikosilmoituksen:

Poliisiylijohtaja Kolehmainen,
sain allaolevan viestin tänään rikostarkastaja Saaristolalta Helsingin poliisilaitoksen Rikostutkinta-yksiköstä.
Vaadin, että määräätte poliisirikostutkinnan aloitettavaksi rikostarkastaja Saaristolan virkatoimista.
Poliisirikostutkinnan tutkinnanjohtajana toimii valtakunnansyyttäjänviraston nimeämä syyttäjänviranomainen.
Pyydän poliisia tutkimaan onko rikostarkastaja Harri Saaristola syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, virka-
aseman väärinkäyttöön, törkeään kunnianloukkaukseen, vainoamiseen, laittomaan uhkaukseen ym.
Pyydän viipymättä saada tietää rikosilmoitukseni ilmoitusnumeron ja kuka esteetön tutkinnanjohtaja asiaan on
määrätty
.
Pyydän saada tietää milloin kuulemiseni järjestyy ja pyydän saada valtion varoista itselleni kuulusteluavustajan.

Miten tosta edes Tiinan päässä voi saada vainoamisen ja törkeän kunnianloukkauksen??

Ei ihme, ettei noita sen ilmoituksia tutkita jos ovat tuota tasoa.

Niin ja sit vielä vaatii esteettömyyttä asiansa käsittelyyn.
Mitä hiton esteettömyyttä? Sitäkö, että joku on todennut 100x Tiinan rikosvaatimukset täysin aiheettomiksi.
Tiinako luulee, että 100 kertaa saman asian esilletuonti olisi jo oikeasti RIKOS.

[Observer Drone]

Lisäksi Tiina on tehnyt rikosilmoituksen siitä, kun Harri Saaristola ei ole antanut Tiinalle haastattelua.

No herranjumala. Johan se täyttää Suomen rikoslain jonkun pykälän ihan varmasti.

[suojelupoliisin trollitili]

Lisäksi Tiina on tehnyt rikosilmoituksen siitä, kun Harri Saaristola ei ole antanut Tiinalle haastattelua.

No herranjumala. Johan se täyttää Suomen rikoslain jonkun pykälän ihan varmasti.

Ja jos joku jättää asian tutkimisen kesken tai ei nosta syytettä, on esteellinen ja korruptoitunut deepstaten työntekijä.

[suojelupoliisin trollitili]