Täällä seurataan Trumpin presidenttikautta

[Nahkanuijan nuupauttaja]

TRUMP: I’ve always — I’m always concerned about that. I don’t like it. I don’t like it from that standpoint. Now, with that being said, you might be able to make a very good deal because I think there’s a lot of pressure on the Democrats. But the Democrats are nothing more than obstructionists. That’s all they can do. That’s all they seem to be good at. So they’re obstructionists, so what they will do, even though it’s for the good of the country, they will obstruct. They can’t do anything about Obamacare, and I understand that. They don’t want to vote against it. But now, once it’s done — it was my original theory: Once it’s begun, now they can get together. They can do something. But they won’t do that. There’s too much — and this isn’t with respect to me; this is years. This is years, Gerry. I mean, if you look at what’s been going on over the last long period of time. I actually asked people that are political people — I could ask you people — you know, is it the worst you’ve seen it? And I’ve had every single person, no, actually there’s certain other times that were worse. There were certain times in Obama’s administration that were worse.

BAKER: The partisanship, you mean?

TRUMP: You think — yeah, the partisanship. So, anyway.

So I’d rather see — I’d rather see replace. I’d rather add the replace. And we have a very good plan. That’s the one thing, we really have a good plan. We’ve covered a lot of territory. It’s a very, very difficult situation because you move a little bit to the left and you lose four guys, you move a little bit to the right all of a sudden you have a bloc of people that are gone. You have about a one-inch road and it wheels through the middle of the valley, and if it’s even slightly off. It’s a very difficult – it’s a very difficult thing, always has been.

You know, if you think, Hillary Clinton, smart person, she was the first lady of the country, her entire life was spent — her entire eight years was spent trying to get health care. Never even came close. Obama — and one thing I have to say, I’m here now exactly six months. Obama took would you say a year-and-a-half?

BAKER: Yeah.

WSJ: He took a year and a half, yeah.

T: Mä oon aina ollu - mä oon aina huolissani tosta. En tykkää siitä. En tykkää siitä tolta kannalta. Ton sanottuani, vois olla mahka tehdä tosi hyvä diili koska mun mielestä Demokraatteja painostetaan paljon. Mut Demokraatit on vain estäjii. Ne ei tee mitään muuta. Ne ei näytä olevan hyvii missään muussa. Joten ne on estäjii, joten mitä ne tekee, vaikka siitä olis hyötyy maalle, ne estää. Ei ne voi tehdä mitään Obamacaren kanssa ja mä ymmärrän sen. Ei ne halua äänestää sitä vastaan. Mut nyt, kun se kerran on tehty - tää oli mun alkuperäinen teoria: Kun hommat on saatu alkuun, ne voi saada hommansa kansaan. Ne voi tehä jotain. Mut ei ne tee. On liikaa - eikä tää riipu musta; kyse on vuosist. Vuosista, Gerry. Tarkotan, jos katotaan mitä on tapahtunut pitkän ajan kulues. Mä itse asiassa kysyin ihmisilt jotka on poliittisii ihmisiä - voisin kysyy teiltä - tiäks, onks tää pahinta mitä ootte nähny? Ja joka ikinen, eiku, ite asiassa jotkut muut ajat on ollu pahempii. Obaman hallinnon aikaan oli tietyt ajat kun oli pahempii.

B: Tarkoitatko puolueellisuutta?

T: Sun mielest - joo, puolueellisuus. No joka tapaukses.

Siis mieluummin näkisin - näkisin mieluummin korvauksen. Mieluiten lisäisin korvauksen. Ja meillon tosi hyvä suunnitelma. Tää on tätä, meil tosiaan on hyvä suunnitelma. Ollaan Edetty tosi hyvin. Tää on tosi, tosi vaikee tilanne kun jos mennään vähän vasemmalle ja menetetään neljä tyyppiä, sit mennään vähän oikeelle ja yhtäkkiä sulta on hävinnyt kokonainen blokki ihmisiä. Sullon noin puolen tuuman tie ja se kulkee keskellä laaksoo ja jos se on vähänkään pieless. Tää on tosi hankalaa - se on tosi hankala juttu, on aina ollu.

Tiäks, jos ajatellaan, Hillary Clinton, fiksu ihminen, hän oli maan ensimmäinen nainen, hänen koko elämänsä kului - hänen koko kaheksan vuottaan meni siihen et yritti saada terveydenhuoltoo. Ei päässy lähellekään. Obama - ja tää yks juttu mun pitää sanoo, oon ollut tääl nyt kokonaiset kuus kuukautta. Obamalla kesti sanoisiks sää et puoltoista vuotta?

B: Joo.

WSJ: Hänellä kesti noin 1,5 vuotta, joo.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

TRUMP: Because people were saying, Trump has not produced. I honestly believe for six months I have done more than just about any president when you look at all of the bills that were passed, 42, 43.

BAKER: What are you most proud of in the first six months?

TRUMP: A lot of things. I think I’m proud of the Supreme Court choice. And that’s not just a nomination, that’s getting him through. I’m very proud of opening up regulations. One of the reasons you see optimism is because people can actually use their land. They can farm their land. I’ve had tremendous and tremendous — look, I had 45,000 people there yesterday. It’s the biggest crowd they’ve ever had, and they were — they were going wild yesterday in West Virginia. But people can actually use their land and they can build.

And I think one of the things that I have to be very proud of is the VA. I think we have a great, great administrator, OK –


WSJ: Shulkin.

TRUMP: ... and a great secretary, David Shulkin. He’s — he was actually approved 100 to nothing, by the way.

T: Kun ihmiset sano, Trump ei oo tehny tulosta. Mä oikeesti uskon et puoles vuodes oon tehny enemmän ku oikeestaan kukaan muu pressa kun katot kaikkia läpi menneitä lakeja, 42, 43.

B: Mistä olet ylpein ensimmäisen puolen vuoden ajalta?

T: Monista jutuista. Mun mielestä mä oon ylpeä Korkeimman Oikeuden valinnasta. Eikä toi oo vain nimitys, vaan hänen saaminen läpi. Oon tosi ylpee rajoitusten avaamisesta. Yks syy sille miks näkyy optimismia on koska ihmiset saa oikeesti käyttää maataan. Ne voi viljellä maataan. Mullon ollut suunnattomii ja suunnattomii - kaos, mulloli eilen paikalla 45 00 ihmistä. Se on isoin määrä mitä ne on koskaan nähny ja ne meni - ne meni ihan sekaisin eilen Länsi-Virginiassa. Mut ihmiset voi oikeesti käyttää maataan ja ne voi rakentaa.

Ja mun mielestä yks niistä jutuista joista mun pitää olla tosi ylpee on VA. Mun mielestä meillä on upee, upee hallintovirkamies, OK -

WSJ: Shulkin.

T: ...ja hieno ministeri, David Shulkin. Hän o - hänet itse asiassa hyväksyttiin 100 - 0, sivumennen sanoen.

---
(VA = Veterans Affairs, Shulkin oli Obaman aikaan saman viraston alempi virkamies...)

[Nahkanuijan nuupauttaja]

BAKER: What about your disappointments? Any disappointments in the first six months?

TRUMP: Well, I’d have to let you know. I have to see where we are with this. Let’s see. Maybe it doesn’t work, but I think it’s going to. And, you know, it is — it would have been easier to start with taxes, but this is better if it works, OK? If it works, this is better.

WSJ: More general — generally.

TRUMP: But I think, you know, depending — so if you asked me that question in a month or really at the end of the year, because we hope to get this. We hope to get taxes and then infrastructure. And then I’m going to do a very big — we’re doing very big trade deals, and we’re looking forward to that. But we want to do, ideally, this first.

You know, a lot of people said you should have started with taxes or you should have started with infrastructure. Well, infrastructure, I’ll actually have bipartisan support, and I can use infrastructure to carry other things along. So I don’t want to waste it at the beginning, if that makes sense.

B: Entä pettymyksesi? Kuuluuko ensimmäiseen kuuteen kuukauteen yhtään pettymyksiä?

T: No, mun pitää kertoo sulle. Mun pitää kattoo misä me nyt ollaan tän suhteen. Katotaan. Ehkei tää toimi, mut mun mielest se tulee toimimaan. Ja, tiäks, tää on - olis ollu helpompaa aloittaa veroilla, mut tää on parempi jos se toimii, OK? Jos tää toimii, se on parempi.

WSJ: Yleisemmin - yleisesti.

T: Mut mun mielest, tiäksä, riippuen - joten jos sä kysyisit ton kysymyksen multa kuukauden päästä tai oikeestaan voden lopulla, koska mä toivon et me saadaan tää. Me toivotaan et saadaan verot ja sit infrastruktuuri. Ja sit mä aion tehdä - me tehään tosi suuria kauppasopimuksiaa ja me ootetaan sitä tosiaan. Mut me tehään, ihanteellisesti, tää ekaks.

Tiäks, monet sanoo et olis pitänyt aloittaa veroista tai olis pitäny aloittaa infrastruktuurista. No, infrastruktuuri, mullei oikeestaan oo kahen puolueen tukee ja voin käyttää infrastrutkuurii edistääkseni toisia juttuja. Joten en haluu tuhlata sitä heti alus, jos käy järkeen.

-----

(Kyllä on ihan pirun vaikeaa myöntää, että voisi olla pettynyt tai herranjestas epäonnistunut yhtään missään. Joten ei tuo myönnä.)

[Nahkanuijan nuupauttaja]

WSJ: Can I ask on that? I mean, are you confident? When you say the Democrats are obstructionists, and obviously they’re looking ahead to the midterms next year, it doesn’t seem like politically for Democrats there’s a lot of incentive, even on a bipartisan thing like infrastructure, that might be popular — [inaudible]. How tough a road is it going to be? In any case, it’s hard –

TRUMP: Well, they tried — they tried it with me. She spent hundreds of millions of dollars on negative ads. She didn’t do a positive ad, virtually. And she lost easily, you know, 306 to 223 I think, right – 223, something like that. ...

I mean, honestly, they — the ads were coming at me. Hundreds of millions of dollars’ worth of negative ads. And when people went into the voter booth, they didn’t know what she stood for. I always said that. I said if I can take this onslaught personally, it’s going to be a great thing because nobody knew what she stood for. So now, they’re trying to change their message a little bit, you know. I mean, it’s — it’s one of those things, but now they’re trying to change their message and we’ll see what happens.

But I think that we’re doing very well. Every indication is that in every one of our swing states we’re substantially up, like Ohio. Tonight I’m going to Ohio — Youngstown, Ohio — and we’ll be up — we’re way up. You know, I won the state by 9 or 10 or something, by 9 or 10 points, without any governor support, OK? So you have the governor of Ohio not supporting you and you win by almost 10 points, which is pretty good because Ohio’s not — if you remember, you guys were always saying you have to win Ohio, right?

BAKER: No Republican has ever won the presidency without winning Ohio.

TRUMP: No, right, no, it’s — it was — and we won, you know, by a landslide.

WSJ: [Inaudible.]

BAKER: Yeah. [Laughter.]

WSJ: Voinko kysyä tuosta? Tarkoitan että oletko luottaainen? Kun sanot demokraattien olevan estäjiä ja he tietenkin katsovat eteenpäin ensi vuoden välivaaleihin, näyttää siltä ettei demokraateille ole poliittisesti paljon kannusteita, edes mahdollisesti suosituissa kahden puolueen asioissa kuten infrastruktuurissa - [ei kuulu]. Kuinka kivinen tie tästä tulee? Joka tapauksessa on vaikeaa -

T: No ne yritti - ne yritti sitä mun kanssa. Hän (Hillary) käytti satoja miljoonia dollareita negatiivisiin mainoksiin. Ja sit kun ihmiset menivät äänestyskoppiin ne ei tienneet minkä puolesta hän oli. Oon aina sanonu tätä. Sanoin et kestän tän hyökkäyksen henkilökohtasesti, se tulee olemaan hyvä juttu koska kukaan ei tiedä mitä hän puolusti. Joten nut ne yrittää muuttaa sanomaansa vähän, tiedäks. Tarkotan, tää on - tää on yks noita jutuista mut nyt ne yrittää muuttaa sanomaansa ja katotaan mitä tapahtuu.

Mut mä luulen et meillä menee tosi hyvin. Kaikki merkit kertoo et meillä menee paremmin joka ikisessä meidän vaa'ankieliosavaltiossa, kuten Ohiossa. Mä meen tänään Ohioon - Younstown, hia - me ollaan nousussa - ollaan tosi korkeella. Tidäks, mä voitin sen osavaltion yheksäl tai kymmenel tai jollain, 9 tai 10 pistettä, ilman minkäänlaista kuvernöörin tukea, ok? Joten sullon Ohion kuvernööri joka ei tue sua ja sä voitat melkein 10 pisteelä, joka on tosi hyvin koska Ohio ei oo - jos muistat, te tyypit aina sanoitte et Ohio pitää voittaa, eiks nii?

B: Yksikään republikaani ei ole koskaan voittanut presidenttiyttä voittamatta Ohiota.

T: Ei, joo, ei, se on - se oli - ja me voitettiin, tiedäks, maanvyöryllä.

WSJ: [ei kuulu]

B: Joo. [Naurua.]

[Nahkanuijan nuupauttaja]

TRUMP: But we’re up. We have now — are you going tonight? Are you going to the speech in Ohio tonight?

WSJ: We were in West Virginia yesterday.

TRUMP: Oh, you did? Was that a scene, though? Huh?

WSJ: That was a scene, yes. (Laughter.)

TRUMP: Biggest crowd they’ve ever had. What did you think?

WSJ: I thought it was an interesting speech in the context of the Boy Scouts.

TRUMP: Right.

WSJ: They seemed to get a lot of feedback from former scouts and –

TRUMP: Did they like it?

WSJ: It seemed mixed.

TRUMP: They loved it. [Laughter.] It wasn’t — it was no mix. That was a standing –

WSJ: In the — you got a good — you got a good reaction in –

TRUMP: I mean, you know, he writes mostly negative stuff. But that was a standing ovation –

WSJ: You got a good reaction inside the arena, that’s right.

TRUMP: ... from the time I walked out on the stage — because I know. And by the way, I’d be the first to admit mixed. I’m a guy that will tell you mixed. There was no mix there. That was a standing ovation from the time I walked out to the time I left, and for five minutes after I had already gone. There was no mix.

WSJ: Yeah, there was a lot of supporters in the arena.

TRUMP: And I got a call from the head of the Boy Scouts saying it was the greatest speech that was ever made to them, and they were very thankful. So there was — there was no mix.

T: Mut me ollaan ylhäällä. Meillon nyt - ootko tulossa tänään? Ootko tulossa Ohion tän illan puheeseen?

WSJ: Olimme Länsi-Virginiassa eilen.

T: Ai olitte? Eiks ollu aika näytös? Hä?

WSJ: Oli se näytös, joo. (Naurua.)

T: Isoin yleisö mitä niillä on koskaan ollut. Mitäs siitä sanot?

WSJ: Mielestäni puhe oli mielenkiintoinen Poikapartiolaisten yhteydessä.

T: Jepa.

WSJ: Taisivat saada aika paljon palautetta entisiltä partiolaisilta ja -

T: Tykkäskö ne siitä?

WSJ: Vastaanotto vaikutti vaihtelevalta.

T: Ne rakasti sitä. (Naurua.) Ei se ollu - ei siin ollu mitään vaihteluu. Siel oli seisova -

WSJ: Sait - sait hyvän - vait hyvän vastaanoton - siellä -

T: Tarkoitan, tiäks, hän kirjoittaa enimmäkseen neggistä. Mut siel oli seisovat suosionosoitukset -

WSJ: Sait tosiaan hyvän reaktion yleisössä, se pitää paikkansa.

T: ...siitä hetkestä saakka kun kävelin lavalle - koska mä tiedän. Ja sitäpaitsi, me olisin ekana myöntämässä vaihtelevan. Mut siel ei ollut vaihteluu. Siel oli seisoen annetut suosionosotukset siitä hetkestä kun astelin lavalle siihen kun lähdin ja viis minuuttie sen jälkeen kun olin jo poissa. Ei ollu vaihteluu.

WSJ: Kyllä, areenalla oli paljon kannattajia.

T: Ja sit mä sain partiopoikien johtajalta puhelun jossa se sanoi et tää oli paras puhe mitä heille on koskaan pidetty ja he oli tosi kiitollisia. Joten siellä oli - siel ei ollu vaihteluu.

----

(Toronto Starin toimittaja soitti ja tarkasti tämän kohdan paikkansapitävyyden partiopomolta. Mitään puhelua ei ollut. Tietenkään.)

[Nahkanuijan nuupauttaja]

BAKER: Sir, can I ask you about taxes?

TRUMP: Yes.

BAKER: So, you know, we’re awaiting the outcome of health, we’ll get a vote. I know you want to get tax reform done. Gary, you talked about it.

TRUMP: Yes, very much. Very important.

BAKER: So can – what’s – I mean, you’ve outlined the principles of tax reform. Can you tell us what you – you know, what you want to achieve fundamentally in tax reform?

TRUMP: Sure. I want to –

BAKER: What are the – what are the main goals?

TRUMP: I want to achieve growth. We’re the highest-taxed nation in the world, essentially, you know, of the size. But we’re the highest-taxed nation in the world. We have — nobody knows what the number is. I mean, it used to be, when we talked during the debate, $2.5 trillion, right, when the most elegant person — right? I call him Mr. Elegant. I mean, that was a great debate. We did such a great job. But at that time I was talking $2.5 trillion. I guess it’s $5 trillion now. Whatever it is, it’s a lot more. So we have anywhere from 4 [trillion] to 5 or even more trillions of dollars sitting offshore.

We want to get that back, No. One, at a very reasonable cost. And that cost is going to be 10 percent. And right now, it’s so high that, No. One: You would never do it on a business basis. But, No. Two: Bureaucratically it’s impossible. Did you know that? I have friends that try and get their money back. They say they have to go through years of writing out forms and this and that to bring money back into the country. We’re going to make that one — like a half-a-page document. It’s going to be very easy to bring your money back in. And it’s going to be taxed at 10 percent, which is a rate that’s — it’s within reason. And so that’s one of the things we want to do. That’ll be an easy one. That’s one that — you know, it’s — when you talk about a country that’s broken or a system that’s broken, there’s something — the $5 trillion, let’s call it — that the Democrats and the Republicans agree should come back in. It’s been out there for years. Nobody ever did anything about it. I mean, Obama ...

B: Sir, voinko kysyä teiltä veroista?

T: Kyllä.

B: Joten, kuten tiedät odotamme terveyden tuloksia, kunnes saamme äänestyksen. Tiedän että haluatte saada tehtyä verouudistuksen. Gary, tehän puhuitte aiheesta.

T: Kyllä, hyvin paljon. Hyvin tärkeää.

B: Joten voiko - mikä on - tarkoitan, olette laatineet verouudistuksen päälinjat. Voitteko kertoa meille mitä te - tarkoitan, mitä haluatte todella saavuttaa verouudistuksella?

T: Toki. Haluun -

B: Mitkä ovat - mitkä ovat päätavoitteet?

T: Haluan saada kasvua. Me ollaan maailman eniten verotettu maa, pohjimmiltaan, tiäks, tässä kokoluokassa. Mut me ollaan maailman eniten verotettu maa. Meillon - kukaan ei tiedä mikä oikee luku on. Tarkotan, ennen tää oli, kun tästä puhuttiin debattien aikana, $2,5 triljoona, joo, kun kaikkein elegantein henkilö - jes? Sanon sitä Herra Elegantiksi. Tarkotan et se oli hieno debatti. Meillä meni tosi hyvin. Mut siihen aikaan puhuin $2,5 triljoonasta. Se on varmaan nyt jo $5 trljoonaa. Mikä tahansa se on, niin ainakin tosi paljon enemmän. Joten meil on mitä tahansa 4:stä (triljoonasta) ainakin viiteen tai vielä enempään triljoonaan dollariin jotka istuu ulkomailla.

Me halutaan se takasin, ensinnäkin, hyvin kohtuullisin kustannuksin. Ja se kustannus tulee olemaan 10 prossaa. Ja just nyt, se on niin korkea, et ensinnäkin: Noin ei ikinä toimittais bisnesperustein. Mutta, toiseksi: byrokraattisesti se on mahdotonta. Tiesitkös tätä? Mulla on kavereita jotka ovat yrittäneet saada rahansa takaisin. Ne sanoo et ne on kuluttanut vuosia täyttäen kaavakkeita ja sitä ja tätä saadakseen rahat takaisin maahan. Me tehdään siitä - niinku puolen sivun paperin. Tulee olemaan tosi helppoo tuoda rahansa takas. Ja siitä verotetaan 10 prossaa, joka on taksa joka on - kohtuullinen. Ja siten tää on yks jutuista joka me halutaan tehdä. Tää tulee olemaan helppoa. Tää on se - tiäks, se on - kun puhutaan valtiosta joka on rikki tai systeemistä joka on rikki, on jotain - tää $5 triljoonaa, sanotaan niin - tän takasin saamisesta demokraattien ja republikaanien pitäs olla samaa mieltä. Se on lojunut siel vuosia. Kukaan ei tehny mitään asian eteen. Tarkotan, et Obama...

[Nahkanuijan nuupauttaja]

WSJ: Well –

TRUMP: Obama could have gotten that money back in very easily, even if they did a separate bill. But nobody ...

BAKER: Right. But a 10 percent corporate rate, that’s ...

TRUMP: Ten percent.

WSJ: Ten percent repatriation.

BAKER: Repatriation rate.

WSJ: A repatriation rate. A 10 percent repatriation rate.

WSJ: What do you think is a reasonable corporate rate? We’ve heard 20 percent, but —

TRUMP: Well, you know, we’re going for 15 [percent]. We’re going to see, and we’ll see. But, you know, I don’t want to say anything about negotiation. I mean, we are asking for 15 percent, and we think we’re going to grow tremendously.

So I deal with foreign countries, and despite what you may read, I have unbelievable relationships with all of the foreign leaders. They like me. I like them. You know, it’s amazing. So I’ll call, like, major — major countries, and I’ll be dealing with the prime minister or the president. And I’ll say, how are you doing? Oh, don’t know, don’t know, not well, Mr. President, not well. I said, well, what’s the problem? Oh, GDP 9 percent, not well. And I’m saying to myself, here we are at like 1 percent, dying, and they’re at 9 percent and they’re unhappy. So, you know, and these are like countries, you know, fairly large, like 300 million people. You know, a lot of people say — they say, well, but the United States is large. And then you call places like Malaysia, Indonesia, and you say, you know, how many people do you have? And it’s pretty amazing how many people they have. So China’s going to be at 7 [percent] or 8 percent, and they have a billion-five, right? So we should do really well.

But in order to do that — you know, it’s tax reform, but it’s a big tax cut. But it’s simplification, it’s reform, and it’s a big tax cut, 15 –

WSJ: Tuota -

T: Obama olis voinut saada ton rahan takas tosi helposti, vaikka ne ois tehny eri lain, mut kukaan...

B: Okei. Mutta 10 % yritysvero, se on...

T: Kymmenen prosenttia.

WSJ: Kymmenen prosentin kotiutus.

B: Kotiutusvero.

WSJ: Kotiutusvero. 10 %:n kotiutusvero.

WSJ: Mikä olisi mielestänne kohtuullinen yritysvero? Olemme kuulleet 20 prosentista, mutta -

T: No, tiäks, me tavoitellaan viittätoista. Saa nähä, saa nähä. Mut, tiäks, mä en haluu kertoa mitään neuvotteluista. Tarkotan et me pyydetään 15 prossaa ja mä aattelen et me tullaan kasvaan huikeasti.

Joten mä oon tekemisis ulkovaltojen kans ja huolimatta siitä mitä ehkä luet, mullon uskomattomat suhteet kaikkiin ulkomaisiin johtajiin. Ne tykkää musta. Mä tukkään niistä. Tiäks, tää on uskomatonta. Joten mä soitan, niinku, tärkeisiin - tärkeisiin maihin ja oon tekemisis pääministerin tai presidentin kanssa. Ja mä sanon, mitä kuuluu? Voi, en tiiä, en tiiä, ei hyvin, herra Presidentti, ei hyvin. Mä sanoin, noh, mikä on ongelmana? Voi, BKT 9 prossaa, ei hyvin. Sit ämä sanon itsekseni et tääl me ollaan niinku yhes prossas, kuolemassa ja ne on yheksässä prossassa ja ne on onnettomii. Joten, tiäks, nää on niinku maita jotka on niinku aika isoja, niinku 300 miljoonaa ihmistä. Tiäks, monet ihmiset sanoo - ne sanoo, siis, mut Yhdysvallat on iso. Ja sit soitetaan paikkoihin kuten Malesia, Indonesia ja sanot, tiäks, paljon teillon ihmisiä? Ja on aika uskomatonta kuinka paljon niillä on ihmisiä. Joten Kiina tulee oleen seitsemässä (prosentissa) tai kaheksas rposentissa ja niilla on biljoona-viis, eikös? Joten meil pitäs mennä aika hyvin.

Mut et saadaan toi aikaan - tiäks, se on verouudistus, mut se on iso verohelpotus. Mut se on yksinkertaistus, se on uudistus ja se on iso verohelpotus, 15 -

---

(EI HEL-VET-TI. Eikä tää tästä ainakaan parane...)

[Nahkanuijan nuupauttaja]

BAKER: And on the personal side, the Treasury secretary back – way back at the start of the administration said –

TRUMP: Yeah, we want to do personal.

BAKER: Yeah, want to do personal taxes and want to make – so whatever cuts in the rates that there are – the marginal rates there are will be balanced by the reduction in deductions, so that the people who benefit from especially at the high end would not – overall would not be net beneficiaries of tax cuts, right?

TRUMP: Right. Yeah, that’s – we don’t want –

BAKER: And that’s still the aim? That’s still very much the aim?

TRUMP: So I shouldn’t say it with everybody in the room, especially Gary, but – (laughter) – this is –

MR. : Yeah, let’s all worry about me.

TRUMP: The truth is the people I care most about are the middle-income people in this country who have gotten screwed. And this upward revision, it’s going to be on high-income people.

You know, I was with Bob Kraft the other night. He came to have dinner with me. He’s a friend of mine. And as he left, he said, Donald, don’t worry about the rich people. Tax the rich people. You got to take care of the people in the country. It was a very interesting statement. I feel the same way.

BAKER: Well, Gary’s a middle-income – (inaudible). (Laughter.) He works for the White House. He’s on a –

TRUMP: He had to pay 200 million (dollars) in tax, Gary. Gary wrote a check for 200 (million dollars).

(Cross talk.)

B: Henkilökohtaiselta puolelta, aivan hallinnon alussa valtiovarain ministeri sanoi -

T: Joo me halutaan tehdä henkilökohtainen.

B: Niin, heluatte tehdä henkilöverot ja haluatte tehdä - joten millaisia alennuksia veroasteeseen onkaan -(blaablaa, verovähennyksistä hyötyy eniten rikkaimmat jne)

T: Jep. Joo, tää on - me ei haluta -

B: Ja tämä on edelleen tavoite? Onko tämä edelleen todella tavoite?

T: Joo siis mun ei pitäis sanoo tätä kaikkien läsnäollessa, erityisesti Garyn, mut - (naurua) tää on -

MR.: Joo, ollaan kaikki huolissaan minusta.

T: Totuus on et välitän eniten tän maan keskituloisista ihmisistä jotka on tulleet kusetetuiksi. Ja tää ylöspäin muutos, se hyödyttää korkeatuloisia ihmisiä.

Tiäks, olin tässä yhtenä iltana Bob Kraftin kanssa. Hän tuli mun luo päivälliselle. Hän on mun kaveri. Ja kun se oli lähdossä se sano, Donald, älä huolehdi rikkaista. Verota rikkaita. Sun pitää pitää huolta tän maan ihmisistä. Tää oli tosi mielenkiintoinen lausunto. Musta tuntuu samoin.

B: No, Gary on keskituloinen - (ei kuulu). (Naurua.) Hän on töissä Valkoisessa Talossa. Hän on -

T: Hänen piti maksaa 200 miljoonaa (dollaria) veroina, Gary. Gary kirjoitti 200 (miljoonan dollarin) shekin.

(Pulinaa).

[Nahkanuijan nuupauttaja]

WSJ: There was some focus – Steve Bannon was saying that maybe you want a higher income tax than the 40 percent, you know, that you might be –

TRUMP: No, that was not right. That was not a correct statement, no.

MR. : That was not a – that was not a correct –

WSJ: OK. OK.

TRUMP: We want – look, the job producers we’re going to take great care of, but we have to take care of middle-income people in this country. They built the country, they started this whole beautiful thing that we have, and we have to take care of them. And people have not taken care of them, and we’re going to.

And I mean, I have wealthy friends that say to me I don’t mind paying more tax. And I’ll tell you what I sort of don’t like, is when they – you know, you’ll do your charts in The Wall Street Journal and they’ll be brilliantly done, very nice, and they’ll show that a rich guy who made, you know, $25 million last year is going to pay less than he was. In a certain way, I don’t like that. I’d rather take that difference and put it into the middle-income and put it into corporate.

BAKER: You should be able to get Democrat support for that, right? I mean, you can reach across the aisle –

TRUMP: Yeah, except they’re obstructionists. If they weren’t obstructionists, I would normally get Democratic support. So we don’t anticipate that. We don’t –

WSJ: Oli jonkinlainen fokus - Steve Bannon sanoi että ehkä haluat korkeamman tuloveroasteen kuin 40 %, tiedethän, että ehkä -

T: Ei, tuo ei ole oikein. Tuo ei ollut oikea lausunto, ei.

MR.: Se ei ollut - se ei ollut oikea -

WSJ: OK. OK.

T: Me halutaan - katos, me aiotaan pitää tosi hyvää huolta työpaikkojen luokusta, mut meidän pitää huolehtia tän maan keskituloisista. He rakensi tän maan, ne aloitti tän koko hienon homman joka meillä on, ja meidän pitää huolehtii niistä. Ja ihmiset ei oo huolehtinet niistä ja me aiotaan tehä niin.

Tarkotan et mulla on rikkaita kaveraita jotka sanoo mulle et ei haittaa maksaa enemmän veroja. Ja sanon nyt mistä en oikeestaan tykkää, se on se kun ne - tiäks, teette taulukoitanne Wall Street Journalissa ja ne on tosi upeesti tehty, tiäks, $25 miljoonaa viime vuonna tulee maksaan vähemmän kuin mitä makso. Tietyl tavalla, en tykkää tosta. Ottasin mieluummin ton eron ja laittasin sen keskituloisiin ja laittaa sen yhtiöihin.

B: Tuolle teidän luulisi saavan demokraattien tuen, vai mitä? Tarkoitan, että voit kurottaa käytävän toiselle puolelle -

T: Joo, paitsi et ne on estäjii. Jos ne ei olis estäjii, saisin tavallisesti demokraattien tuen. Joten me ei odoteta sitä. Me ei -

--

(Trump itsehän on tapellut ympäri maata alentaakseen golfkenttiensä kiinteistöveroja ja kukaan ei tiedä herran omaa verotilannetta.)

[Nahkanuijan nuupauttaja]

WSJ: How would you rate your chances of being able to make those permanent as opposed to temporary?

TRUMP: Well, do you mean 10 years versus? So it hasn’t really come up. I mean, the last time it was 10 years. When George Steinbrenner died, like with the estate taxes, the estate paid nothing. And if he would have died like two weeks later, they would have paid 50 percent of the Yankees. That would have been the end of the team, right? He had very fine tax planners. But it hasn’t come up. We’d like –

WSJ: Or doctors. (Laughter.)

TRUMP: We would like to make them permanent, but I assume you’re talking about like a –

MR. : So if it balances in the 10-year window, it’s permanent. The only way you have to end the tax plan is at the end of 10 years if it creates a deficit. We are working towards a plan that is permanent. To get the capital investment that the president wants – and that’s how you create jobs, and that’s how you create economic growth – businesses have to know it’s a permanent tax change. So that is our objective.

WSJ: Miten arvioisit mahdollisuutesi saada näistä pysyviä väliaikaisen sijaan?

T: No, tarkoitatko 10 vuotta versus? No tää ei ole oikeastaan tullut esille. Tarkotan et viimeksi oli 10 vuotta. Kun George Steinbrenner kuoli, niinku perintöverojen suhteen, perikunta ei maksanut mitään. Ja jos se olis kuollu niinku kaks viikkoo myöhemmin ne ois maksaneet 50 prossaa Yankeesista. Toi olis ollut joukkueen loppu, eikös? Hällä oli tosi hyvät verosuunnittelijat. Mut ei tää oo tullut esille. Me haluttais -

WSJ: Tai lääkärit. (Naurua.)

T: Me haluttais tehdä näistä pysyvii, mut mä oletan ettet tarkota niinku -

MR. : Joten jos tää tasoittuu 10 vuoden ikkunalla, se on pysyvää. Ainoa tapa jolla voi päättää verosuunnitelman on 10 vuoden loppuaessa, jos tuloksena on vaje. Tavoittelemme suunnitelmaa joka on pysyvä. Saadaksemme investointeja joita presidentti haluaa - ja tämä on tapa jolla luodaan työpaikkoja ja luodaan talouskasvua - yritysten on tiedettävä että kyseessä on pysyvä veromuutos. Joten tämä on tavoitteemme.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

WSJ: Does that – [inaudible] – for businesses?

MR. : We think – we’ve spent an enormous amount of time working as a group to make sure that we get permanent tax change, simplification, and lower rates.

TRUMP: We think we’re going to have tremendous growth. We think money’s going to come pouring into the country.

Look, we’re losing companies. People don’t even realize how bad it is, but we’re losing companies every single day where they’re leaving because the taxes are too high. When we do this, we’ll have companies – I know companies that have left. They go to Ireland, they go to other – I own a lot of property in Ireland. They go to Ireland because of these incredible tax rates, and other places, right? We’ll have companies pouring back into our nation. I mean, it’s going to be – you know, it’s going to be beautiful.

I hope we can – I hope we can do the 15 percent, actually. By the way, 15 percent is not by any means the lowest, but at least we would go from the highest to one of the lower, lower taxes.

MS. : Another area of real focus has been skill training, as well, to ensure increased workforce participation and ensure that people are trained with the skills necessary for the jobs – (inaudible).

BAKER: We’ve read a fair bit about that.

MS. : So you’ve been covering that a lot, but it’s so important. It’s one of the number one things we hear from the private sector, that they don’t have people to fill the jobs they have and they are looking to fill. So we’re working to close that gap.

(Oho, ihan kokonaisia lauseita! Ai joo, Trump ei ole äänessä ollenkaan. Palataan siis päiväjärjestykseen...)

[Nahkanuijan nuupauttaja]

BAKER: Which is what makes immigration –

TRUMP: But one of the things we’re doing that, so Gary and I are working – because I said, you know, Gary, we’re going to have Foxconn come in. We’re going to have a lot of companies that are coming in. Foxconn’s coming in with a big plan. We have Tim Cook I spoke to, and he’s promised me three big plants – big, big, big. I said, you know, Tim, unless –

WSJ: Really? Where?

TRUMP: We’ll have to see. You can call him. But I said, Tim, unless you start building your plants in this country, I won’t consider my administration an economic success, OK? And he’s called me and he says, you know, they’re going forward, three big, beautiful plants. You’ll have to call him. I mean, maybe he won’t tell you what he tells me, but I believe he will do that. I really believe it.

But I said to Gary, I said, you know, Gary, you go to certain sections and you’re going to need people to work in these massive plants that we’re getting, that are moving in. Where do we have the people? You know where we have the people? In New York state that can’t get jobs, in many other places that can’t get jobs. And people are going to have to start moving. They’re going to move to Colorado and they’re going to move to Iowa and Wisconsin and places where – like if Foxconn goes to Wisconsin, which is one of the places they’re very strongly considering – but if Foxconn goes to Wisconsin and they have a very low rate and the governor’s done an excellent job, you’re going to have a situation where you got to get the people. But they’re going to start moving. And I’m going to start explaining to people when you have an area that just isn’t working – like upper New York state, where people are getting very badly hurt – and then you’ll have another area 500 miles away where you can’t – you can’t get people, I’m going to explain you can leave, it’s OK, don’t worry about your house.

You know, a lot of them don’t leave because of their house. Because they say, gee, my house, I thought it was worth 70,000 (dollars) and now it’s worth nothing. It’s OK. Go, cut your losses, right?

B: Joka tekee maahanmuutota -

T: Mut yks jutuista mitä me ollaan tekemäs on, niinku Gary ja mä ollaan työstämässä - kuten mä sanoin, tiäksä, Gary, meillon kohta tulossa Foxconn. Me ollaan puhuttu monien tänne tulossa olevien firmojen kans. Foxconn on tulossa isojen suunnitelmien kans. Meillon Tim Cook jonka kans puhuin ja se lupas mulle kolme isoo tehdasta - isoo, isoo, isoo. Mä sanoin, tiäksä, Tim, ellei -

WSJ: Todellako? Mihin?

T: Täytyy kattoo. Voit soittaa sille. Mut mä sanoin, Tim, ellet ala rakentaa tehtaitas tähän maahan, en voi pitää hallintooni taloudellisena menestyksenä, OK? Ja se on soittanut mulle ja se sanoo, tiäks, ne aikoo edetä, kolme isoo, kaunista tehdasta. Sun pitää soittaasille. Tarkotan et ehkei se kerro sulle mitä se kertoo mulle mut usko pois se aikoo tehdä ton. Mä tosiaan usko niin.

Mut mä sanoin Garylle, mä sanoin, tiäks, Gary, jos mennään tietyil sektoreil ja tarvitaan ihmisiä töihin näihin massiivisiin tehtaisiin joita me ollaan saamas, jotka on muuttamas tänne. New Yorkin osavaltios joka ei voi saada duunei, monis muissa paikois jotka ei saa duunei. Ja ihmiset alkaa muuttaan. Me muuttaa Coloradoon ja ne muuttaa Iowaan ja Wisconsiniin ja paikkoihin joihin - niinku jos Foxconn menee Wisconsiniin joka on yks paikoista joita ne on vahvasti harkinneet - mut jos Foxconn menee Wisconsiniin ja siel on tosi matalat taksat ja kuvernööri tehnyt erinomaista työtä, tulee oleen tilanne jossa pitää saada ihmisiä. Mut ne alkaa muuttaa. Ja mä aion alkaa kertoa ihmisille et on alue joka ei vaan toimi - niinku ylempi NYS, mis ihmisiin sattuu tosi paljon - ja sit on toinen paikka 500 mailin päässä jossa et - johon ei saa ihmisii, alan kertoo et voit lähtee, se on OK, älä huolehi talostas.

Tiäks, monet ei voi lähtee talojensa takii. Kun ne sanoo, jehna, mun talo, luulin et se on 70 000 (dollarin) arvonen ja nyt se ei oo minkän arvonen. Tää on OK. Lähde, cut your losses, eiks je?

[Nahkanuijan nuupauttaja]

BAKER: While we’re on the economy, can I ask you, we’re coming up very soon to the time to decide whether or not to reappoint Janet Yellen as the –

TRUMP: Yes.

BAKER: – chair of the Federal Reserve or to appoint somebody else. Are you – have you reached a decision?

TRUMP: I have a lot of respect for her, and I like her. I’ve met her just a couple of times, but I like her. It’s early to make the decision. She doesn’t come up until February/March?

MR. : End of June.

WSJ: February. February 1st is –

WSJ: Yeah, yeah.

TRUMP: No, I have a lot of respect for her. I like her. She is –

BAKER: Does that mean it’s possible you would keep her?

TRUMP: I do like low interest rates. I mean, you know, I’m not making that a big secret. I think low interest rates are good. I like a dollar that’s not too strong. I mean, I’ve seen strong dollars. And frankly, other than the fact that it sounds good, lots of bad things happen with a strong dollar.

BAKER: So she’s definitely – she’s definitely in the running to be replaced this time?

TRUMP: I would say – you mean to stay?

BAKER: To stay.

TRUMP: I would say yes, she is in the running to stay.

B: Nyt kun puhutaan taloudesta, voinko kysyä teiltä, kohta on käsillä aika jolloin pitää päättää nimetäkö Janet Yellen uudestaan -

T: Joo.

B: FR:n hallitukseen vai nimetäkö joku muu. Oletteko päättäneet?

T: Arvostan häntä paljon ja tykkään hänestä. Olen tavannut hänet vain pari kertaa, mutta tykkään hänestä. On aikaista tehdä päätös. Tää tulee eteen vasta helmi/maaliskuussa?

MR. : Kesäkuun lopulla.

WSJ: Helmikuussa. Helmikuun 1. on -

WSJ: Joo, joo.

T: Ei kun mä arvostan häntä paljon. Tykkään hänestä. Hän on -

B: Tarkoittaako tämä että on mahdollista että pidät hänet?

T: Mä kyl tykkään matalista koroista. Tarkotan, tiäks, ei tää mikään iso salaisuus oo. Mun mielestä matalat korot on hyvä juttu. Tykkään siitä ettei dollari oo liian vahva. Tarkotan et oon nähnyt vahvoja dollarei. Ja rehellisesti sanoen sen lisäksi et se kuulostaa hyvältä, paljon pahaa voi tapahtua vanhalla dollarilla.

B: Joten hän varmasti - joten hän on varmasti mukana vaihtokisassa tällä kertaa?

T: Sanoisin et - tarkotatko että pysyy?

B: Että pysyy.

T. Sanoisin et joo, hän on mukana kisassa pysyäkseen.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

WSJ: Is Gary a candidate? (Laughter.)

TRUMP: He doesn’t know this, but yes, he is. (Laughter.)

WSJ: Are there other candidates?

TRUMP: I actually think he likes what he’s doing right now.

BAKER: That’s what he tells us.

TRUMP: Don’t tell Gary what I just said.

WSJ: Are there other candidates?

TRUMP: Yeah, there are two or three. But she is – she is in the running, absolutely. I like her. I like her demeanor. I think she’s done a good job. I’d like to see rates stay low. She’s always been – you know, she’s historically been a low-interest-rate person, a believer.

WSJ: Do you have a time frame for announcing a decision?

TRUMP: I would say sometime by the end of year, probably.

WSJ: So you’re going to wait till it’s pretty –

TRUMP: I think so.

WSJ: So you’re not –

BAKER: It would need a confirmation process, which will take time.

TRUMP: Yeah, but it’ll go quickly. We’re starting to get them much quicker. You know, they’ve been really holding up – I mean, nine months, they have really been – that’s all they can do well. You know how many people I have in there? I have – I have a lot of people in there, and they complain to me. Like Woody Johnson. He’s the ambassador to the Court of St. James, which is England, you know, et cetera, et cetera. And I mean, he said what they did to him was unbelievable. The process was so ugly. I’ve had three or four people to be ambassadors, tremendous people, very successful people. They called me and they – their whole life they wanted to do this, and they gave up. It’s, you know –

(Cross talk.)

WSJ: Onko Gary kandidaatti? (Naurua.)

T: Hän ei tiedä tätä, mut joo, on hän. (Naurua.)

WSJ: Onko muita kandidaatteja?

T: Oikeestaan luulen et hän tykkää siitä mitä tekee just nyt.

B: Niin hän meille kertoo.

T: Älä kerro Garylle mitä just sanoin.

WSJ: Onko muita kandidaatteja?

T: Joo, niitä on kaks tai kolme. Mut hän on - hän on kisassa, ehdottomasti. Tykkään hänestä. Tykkään hänen olemuksestaan. Mun mielestä hän on tehny hyvää työtä. Haluaisin korkojen pysyvän matalina. Hän on aina ollut - tiäksä, hän on historiallisesti ollut aina matalien korkojen tyyppi, uskovainen.

WSJ: Onko teillä jo aikaikkunaa päätöksen julkistamisesta.

T: Sanosin et joskus vuoden lopulla, varmaan.

WSJ: Aiotte siis odottaa kunnes on aika -

T: Luulisin.

WSJ: Joten ette -

B: Tämä vaatisi varmistusprosessin, joka vie aikaa.

T: Joo, mut se menee nopeesti. Me aletaan saada näit paljon nopeemmin. Tiäksä, ne on todella pidätelly - tarkotan, yheksän kuukautta, ne on tosiaan ollu - ei ne osaa tehä mitään muuta hyvin. Tiäks kuinka monta tyyppiä mulla on täällä? Mulla on - täällon tosin paljon ihmisiä ja nekin valittaa mulle. Niinku Woody Kohnson. Se on St. Jamesin hovin suurlähttiläs, joka on Englanti, tiäksä, jiiänee, jii än ee.Ja tarkotan, se sano että mitä ne sille teki oli uskomatonta. Mullon ollut kolme tai neljä ihmistä menossa suurlähettiläiks, mahtavia ihmisiä, tosi menestyneitä. Ne soitti mulle ja ne - ne on koko ikänsä halunneet tätä ja sit ne luovutti. Tää on, tiäks -

(pulinaa)

[Nahkanuijan nuupauttaja]

WSJ: Are there other names?

WSJ: Are there other names you might offer who are in the mix for the Fed?

TRUMP: I’d rather not do that.

BAKER: Kevin Warsh has been mentioned. Can we – [inaudible] –

TRUMP: I haven’t – I’d rather not get involved. But I would say she is, certainly. And Gary is somebody that I’ve gained great – I’ve known Gary for a long time – but I’ve gained great respect for Gary working with him. So Gary certainly would be in the mix. I just don’t know if he’d like – this is off the record – if he wants to sit down. Interest rates will be moving up one-eighth of a point –

BAKER: That’s the exciting stuff. (Laughter.) That’s the exciting stuff.

TRUMP: Right? Yeah, exactly. And then you leave. By the way, then the market crashes and it goes through the roof. You know, what you say. And then he goes off and he’ll play golf and relax for the next 30 or –

BAKER: So, Gary, Yellen, and there are other contenders you’re thinking of?

TRUMP: Yeah, there are people that are highly respected that I would certainly think about. I don’t know that Gary would want it. I think Gary loves what he’s doing, you know, and he’s doing a very good job.

WSJ: Who else –

WSJ: (Inaudible.)

WSJ: Sometimes needs to get a comment from Gary. (Laughter.)

TRUMP: You want to comment? (Laughs.)

WSJ: On the record. On the record.

MR. : This is an interview with the president. This is an interview with the president.

WSJ: We’ll call your office.

WSJ: This is an interview with the president.

WSJ: Onko muita nimiä?

T: Mä en haluis tehdä tota.

B: Kevin Warsh on mainittu. Voimmeko - (ei kuulu) -

T: Mää en oo - oikeestaan en haluis osallistuu. Mut voin sanoo et hän (Janet) on, varmati. Ja Gary on joku jota kohtaan oon alkanu - oon tuntenut Garyn tosi kauan - mutta oon alkanut kunnioittaa häntä tosi paljon tehdessäni töitä hänen kanssaan. Joten Gary olis varmasti mukana. En vaan tiedä haluisko hän - tää on off the record - haluuks hän istuu. Korot tulee nouseen pisteen kaheksasosan -

B: Tuo on se mikä on jännää. (Naurua.) Tuo on jännittävää.

T: Jaa? Joo, tismalleen. Ja sit sä lähet. Muuten, sit markkinat romahtaa ja ne ampuu katota läpi. Tiäks, just niinku sanot. Ja sit hän häipyy ja pelaa golffia ja rentoutuu seuraavat kolmut tai -

B: Joten, Gary, Yellen, ja oletko ajatellut muita kilpailijoita?

T: Joo, on ihmisiä joita arvostetaan kovin ja joita voisin tosiaan aatella. En tiiä haluisko Gary. Mä luulen et Gary tykkää siitä mitä tekee ja tiäks hän tekee tosi hyvää duunia.

WSJ: Kuka muu? (Ei kuulu)

WSJ: Pitää saada kommentti Garylta. (Naurua.)

T: Haluatko kommentoida? (Naurua.)

WSJ: Nauhalle. Nauhalle.

MR.: Tämä on presidentin haastattelu. Tämä on presidentin haastattelu.

WSJ: Me soitetaan sun toimistoon. Tämä on presidentin haastattelu.

---

(Garyparka...)