Täällä seurataan Trumpin presidenttikautta

[Suomen sekopäisin aktivisti]

Nasty & untrue, mut silti all classified. Miten helvetissä toi muka ois ees mahollista

Muistuu mieleen se Neuvostoliitosta kerrottu vitsi jossa mies oli huudellut kännissä punaisella torilla Brezhnevin olevan seniili. Hän sai 15 vuotta vankeutta ja ihmetteli tuomarille miten voi kunnianloukkauksesta tulla 15? Tuomari vastasi että se on 5 vuotta pääsihteerin kunnian loukkaamisesta ja 10 valtiosalaisuuksien paljastamisesta.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

oikeusministeriön asianajaja ilmoitti että edustajainhuone voi laittaa trumpin virkasyytteeseen jos kieltäytyy vastaamasta sille esitettyihin kysymyksiin valtionsalaisuuksiin vedoten

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Draamaa senaatissa. Syyteistuntoa johtava tuomari Roberts kieltäytyi lukemasta Rand Paulin kysymystä, jossa nimettiin suoraan koko prosessin käynnistänyt whistleblower. Randilta ovela veto, sillä kyseisen henkilön nimeäminen on suurin piirtein ainoa asia, jonka Roberts on kieltänyt kysymyksistä. Kuvottavaa menoa.

John Roberts publicly rejects Rand Paul's whistleblower question in Senate impeachment trial
https://edition.cnn.com/2020/01/29/poli ... index.html

Chief Justice John Roberts on Thursday publicly refused to read a question from Sen. Rand Paul of Kentucky during the Senate impeachment trial that named the alleged Ukraine whistleblower.

"The presiding officer declines to read the question as submitted," Roberts said after receiving the question card.

Paul had expressed frustration with Republican leadership during the trial Wednesday night after it was made clear Roberts would not read his question that named the alleged Ukraine whistleblower, sources with knowledge of the situation said.

The development brought Roberts into an unusual position in the trial, where he has served in large part to guide the proceedings, not to decide or make any rulings on how they progress.
...

[Nahkanuijan nuupauttaja]

[Jesse Python]

^mahtaako noin vanhan tapauksen todistaminen onnistua DNA-näytteellä

[kärkiteema]

^mahtaako noin vanhan tapauksen todistaminen onnistua DNA-näytteellä

Täysin vedenpitävä todiste trumpin syyllisyydestä on kyl "she's not my type". Luulis kelpaavan oikeudessakin.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

^mahtaako noin vanhan tapauksen todistaminen onnistua DNA-näytteellä

Jutusta:

“This case turns on whether Donald Trump lied when he said that he had not sexually assaulted E Jean Carroll and, in fact, had never even met her,” Carroll’s attorney, Roberta Kaplan, said in a statement Thursday. “Testing unidentified male DNA on the dress she wore during that assault has become standard operating procedure in these circumstances given the remarkable advances in DNA technology, particularly where, as is the case here, other potential contributors have been excluded. As a result, we’ve requested a simple saliva sample from Mr. Trump to test his DNA, and there really is no valid basis for him to object.”

[MC Nigga T]

Samaan aikaan menossa MAGA-rally feat. Trump Iowassa:

[Doctor Muñiz]

^mahtaako noin vanhan tapauksen todistaminen onnistua DNA-näytteellä

On vanhempiakin todistettu.

[annan neuvon: ala nussia koiria]

raga malli

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Varmaan äänestävät silti Trumpia.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

nyt myös senaattori alexander ilmoittanut että äänestää todistajia vastaan, eli potentiaalisia repubulikaaneja jotka äänestää todistajien puolesta on enää kolme (romney, collins ja murkowski) mikä meinaa että vaatimus kuulla todistajia ei mene läpi ellei koko showta vetävä korkeimman oikeuden tuomari äänestä todistajien kuulemisen puolesta (ei äänestä) ja trump julistetaan syyttömäksi mahdollisesti jo tänään

[Kelju K Kokoomus]

nyt myös senaattori alexander ilmoittanut että äänestää todistajia vastaan, eli potentiaalisia repubulikaaneja jotka äänestää todistajien puolesta on enää kolme (romney, collins ja murkowski) mikä meinaa että vaatimus kuulla todistajia ei mene läpi ellei koko showta vetävä korkeimman oikeuden tuomari äänestä todistajien kuulemisen puolesta (ei äänestä) ja trump julistetaan syyttömäksi mahdollisesti jo tänään

Eihän tän nyt pitäisi tietenkään olla yllätys, mutta ei kyl merkittävästi vähennä vitutusta. Ei ne sit edes ton hiton matalan riman yli pääse.

[Jesse Python]

nyt myös senaattori alexander ilmoittanut että äänestää todistajia vastaan, eli potentiaalisia repubulikaaneja jotka äänestää todistajien puolesta on enää kolme (romney, collins ja murkowski) mikä meinaa että vaatimus kuulla todistajia ei mene läpi ellei koko showta vetävä korkeimman oikeuden tuomari äänestä todistajien kuulemisen puolesta (ei äänestä) ja trump julistetaan syyttömäksi mahdollisesti jo tänään

Yllättyneitä olivat: ei kukaan