Punk in Finland

^ juu, toi on se sama mitä moni muukin senaattori rupesi jauhamaan kun boltonin ja parnaksen hommat tuli julki. ei enää voi oikein väittää ettei mitään tapahtunut niin nyt sanotaan että kaikki tapahtunut ihan jepa

Keskiluokkaisen_hillitty wrote: ↑

31 Jan 2020, 11:37

Hikinen Möhömaha wrote: ↑

31 Jan 2020, 11:36

Boriksella on pettämätön logiikka wrote: ↑

31 Jan 2020, 11:32

alpakkagatorade wrote: ↑

31 Jan 2020, 11:24

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

31 Jan 2020, 09:07

hienointahan tässä tosiaan että toi puolustus/vapautus normalisoi avoimen perseilyn pressalle ja sementoi syytesuojan

Sitten kun tai jos seuraava pressa on demokraatti niin ai että sitä porun määrää.

Trumpin jälkeen seuraava pressa on 100% varmuudella demokraatti mutta vielä on vähän epäselvää että saadaanko 46. presidenttiä odottaa vielä x määrä vuosia.
Todella toivon ihan vitun tiukkaa tykitystä siltä demupressalta jahka pääsee valtaan.

Kenen Trumpin jälkeen?

Barron II:n

Kovia haastajia myös
- omenapiirakka
- baseballräpylä

Hikinen Möhömaha wrote: ↑

31 Jan 2020, 11:36

Boriksella on pettämätön logiikka wrote: ↑

31 Jan 2020, 11:32

alpakkagatorade wrote: ↑

31 Jan 2020, 11:24

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

31 Jan 2020, 09:07

hienointahan tässä tosiaan että toi puolustus/vapautus normalisoi avoimen perseilyn pressalle ja sementoi syytesuojan

Sitten kun tai jos seuraava pressa on demokraatti niin ai että sitä porun määrää.

Trumpin jälkeen seuraava pressa on 100% varmuudella demokraatti mutta vielä on vähän epäselvää että saadaanko 46. presidenttiä odottaa vielä x määrä vuosia.
Todella toivon ihan vitun tiukkaa tykitystä siltä demupressalta jahka pääsee valtaan.

Kenen Trumpin jälkeen?

Ivankan, Yhdysvaltojen ensimmäisen naispresidentin.

Donald 2020
Donald Jr. 2024, 2028
Eric 2032
Ivanka 2036, 2040
Barron 2044, 2048

MOISIO wrote: ↑

31 Jan 2020, 16:45

Donald 2020
Donald Jr. 2024, 2028
Eric 2032
Ivanka 2036, 2040
Barron 2044, 2048

Mihis väliin Tiffany Trump tulee?

Boriksella on pettämätön logiikka wrote: ↑

31 Jan 2020, 19:54

MOISIO wrote: ↑

31 Jan 2020, 16:45

Donald 2020
Donald Jr. 2024, 2028
Eric 2032
Ivanka 2036, 2040
Barron 2044, 2048

Mihis väliin Tiffany Trump tulee?

Hän on persona non grata

The New York times:

G.O.P. Confident of Blocking Witnesses; Debate Set to Begin

Viittais siihen, että Murkowski tekee GOP:t näiden todistajien suhteen. 50-50 tilanteessahan ois sauma saada Robertsin jyrähdys.

^ murkowskihan jo eilen meinasi että mitä tahansa trump tekikään ei se ole viraltapanon arvoista ja sen vuoksi boltonin kuuleminen turhaa. tai siis esitti tuon kysymysmuodossa, mutta eihän se oikeasti ole kysymys

Nyt oli tullu ilmoitus:

(WaPo)

Shortly before the Senate reconvened, Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska) released a statement saying that she would be voting “no” on hearing new evidence, making it all but certain that a vote on more witnesses and documents would fail. The only two Republican senators who are expected to vote “yes” are Mitt Romney (Utah) and Susan Collins (Maine).

Peli ei oo näiden todistajien osalta vielä toki täysin ohi, mutta huonolta näyttää.

Jussin villapaita wrote: ↑

31 Jan 2020, 21:18

Nyt oli tullu ilmoitus:

(WaPo)

Shortly before the Senate reconvened, Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska) released a statement saying that she would be voting “no” on hearing new evidence, making it all but certain that a vote on more witnesses and documents would fail. The only two Republican senators who are expected to vote “yes” are Mitt Romney (Utah) and Susan Collins (Maine).

Peli ei oo näiden todistajien osalta vielä toki täysin ohi, mutta huonolta näyttää.

Äänestääkö ne avoimella äänestyksellä?

^ joo

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

31 Jan 2020, 21:23

^ joo

Eh

jimmy kimmelhän ehdotti ratkaisuksi suljettua lippuäänestystä ja törkeetä valehtelua jälkeenpäin

Kaikki paskaks 2020 edition.

new york times kirjoittaa että boltonin kirjassa lukee myös että pat cipollone elikkä trumpin asianajaja tässä keississä oli paikalla kun trump halusi että ukrainan pressaa painostetaan olemaan yhteydessä giulianiin. todistajia todennäköisesti ei tulla kuulemaan mutta kaikki tää lävähtää kyllä julkisuuteen

floridan republikaanisenaattori marco rubio antanut myös steitmenttiä

https://medium.com/@SenatorMarcoRubio/my-statement-on-the-presidents-impeachment-trial-9669e82ccb43 wrote:Just because actions meet a standard of impeachment does not mean it is in the best interest of the country to remove a President from office.