Täällä seurataan Trumpin presidenttikautta

[New York Mayo]

Toivottavasti puhelinta ei vaanneta pienista kasista ennen huomista. Aamuyosta saattaa tulla twiittia.

[sössön sössön]

Ja täähän ei ole tappio, kun ei äänestetty.

näkisin että tää on ehkä koko sopan tärkein pointti

vain varmat asiat viedään äänestettäviksi, tää peruttiin koska ei ollut tukea. ei mitenkään tärkeä pointti
sopan tärkein pointti siinä että presidentti uhkaili täydellä vallallaan edustajainhuoneen republikaaneja joita se kiinnosti: ei vittujakaan

meinaan niinku et tähänhän voi aina vedota et "nönnönnöö ei äänestetty niin ei hävittykkään, ja sitäpaitsi se oli noiden toisten vika", ja samalla tavalla muihinkin vastaaviin kaatuviin projekteihin (muuri ja mitä näitä nyt on) voi sitte jatkossa suhtautua. Vatulointia aivan oppikirjan mukaisesti, meilläki Vaha-Juha peruu noita esityksiään vähän väliä kun on kaiken maailman dosentteja ja perustuslakeja ja ihmisoikeuksia yms shitz siinä tiellä estämässä niiden läpimenoa.

[Piss Pisstopherson]

Tappio tai voitto, senhän määrittelee ainoastaan se kuinka Fox kertoo Trumpille asian menneen.

[viemärilabyrintti]

Toivottavasti puhelinta ei vaanneta pienista kasista ennen huomista. Aamuyosta saattaa tulla twiittia.

Aivan varmasti

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Ja täähän ei ole tappio, kun ei äänestetty.

näkisin että tää on ehkä koko sopan tärkein pointti

vain varmat asiat viedään äänestettäviksi, tää peruttiin koska ei ollut tukea. ei mitenkään tärkeä pointti
sopan tärkein pointti siinä että presidentti uhkaili täydellä vallallaan edustajainhuoneen republikaaneja joita se kiinnosti: ei vittujakaan

meinaan niinku et tähänhän voi aina vedota et "nönnönnöö ei äänestetty niin ei hävittykkään, ja sitäpaitsi se oli noiden toisten vika", ja samalla tavalla muihinkin vastaaviin kaatuviin projekteihin (muuri ja mitä näitä nyt on) voi sitte jatkossa suhtautua. Vatulointia aivan oppikirjan mukaisesti, meilläki Vaha-Juha peruu noita esityksiään vähän väliä kun on kaiken maailman dosentteja ja perustuslakeja ja ihmisoikeuksia yms shitz siinä tiellä estämässä niiden läpimenoa.

trumphan syyttää jo demokraatteja mutta se vaan pahentaa koko hommaa. sekä ylä- että alahuoneet on republikaanien hallussa ja pressa syyttää oppositiota siitä ettei saanut haluamaansa lakia edes äänestykseen saakka. tää jätettiin äänestämättä ryanin vaatimuksesta sillä nyt sen arvovalta ei mene totaalisesti. bannon taas olisi halunnut että asiasta äänestetään koska silloin olisi saatu ylös vastustajien nimiä ja tuhottu ryanin arvovalta. tää on ihan totaalikatastrofi nimenomaan sen vuoksi että jätettiin äänestämättä

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Ja täähän ei ole tappio, kun ei äänestetty.

näkisin että tää on ehkä koko sopan tärkein pointti

vain varmat asiat viedään äänestettäviksi, tää peruttiin koska ei ollut tukea. ei mitenkään tärkeä pointti
sopan tärkein pointti siinä että presidentti uhkaili täydellä vallallaan edustajainhuoneen republikaaneja joita se kiinnosti: ei vittujakaan

meinaan niinku et tähänhän voi aina vedota et "nönnönnöö ei äänestetty niin ei hävittykkään, ja sitäpaitsi se oli noiden toisten vika", ja samalla tavalla muihinkin vastaaviin kaatuviin projekteihin (muuri ja mitä näitä nyt on) voi sitte jatkossa suhtautua. Vatulointia aivan oppikirjan mukaisesti, meilläki Vaha-Juha peruu noita esityksiään vähän väliä kun on kaiken maailman dosentteja ja perustuslakeja ja ihmisoikeuksia yms shitz siinä tiellä estämässä niiden läpimenoa.

trumphan syyttää jo demokraatteja mutta se vaan pahentaa koko hommaa. sekä ylä- että alahuoneet on republikaanien hallussa ja pressa syyttää oppositiota siitä ettei saanut haluamaansa lakia edes äänestykseen saakka. tää jätettiin äänestämättä ryanin vaatimuksesta sillä nyt sen arvovalta ei mene totaalisesti. bannon taas olisi halunnut että asiasta äänestetään koska silloin olisi saatu ylös vastustajien nimiä ja tuhottu ryanin arvovalta. tää on ihan totaalikatastrofi nimenomaan sen vuoksi että jätettiin äänestämättä

Ryanin arvovallan tuhoutuessa hän pystyy kostamaan laittamalla Trumpin tutkittavaksi vaikka mistä. Eli linna voi sitten kutsua tota, vähän pattitilanteeltahan tuo vaikuttaa.

[Jesse Python]

Uskomatonta miten nopeasti republikaanit ajoivat itsensä umpikujaan.

[fanaattinen vaaliharrastaja]

Uskomatonta miten nopeasti republikaanit ajoivat itsensä umpikujaan.

Jotenkin sitä toivoisi että tällainen perseily ajaa tuon kaksipuoluesysteemin umpikujaan ja jotain parempaa tulisi tilalle. En tosin vielä pidättele hengitystäni.

[Jussin villapaita]

GOP cave on Obamacare repeal is the biggest broken promise in political history
By PHILIP KLEIN (@PHILIPAKLEIN)

Broken promises are as old as politics itself, and there are many famous examples of them in modern history. President George H.W. Bush's "read my lips, no new taxes" pledge comes immediately to mind, as does President Bill Clinton reneging on his middle-class tax cut, and President Barack Obama never closing Guantanamo Bay. But in each of those cases, those were promises that were made in a given campaign by a given politician. The promise of Obamacare repeal is much different.

Republicans ran on repealing and replacing Obamacare for seven years, over the course of four election cycles. They won the House majority in 2010 in large part because of the backlash against the passage of Obamacare — and the vow to "repeal and replace" Obamacare was part of their "Pledge to America" campaign document that year. The botched rollout of Obamacare helped them win the Senate in 2014. House candidates, Senate candidates, gubernatorial candidates, and even state legislative candidates ran against Obamacare — and won.

Though President Trump was always an unorthodox candidate on healthcare (vacillating between praising single-payer and touting a free market plan), he consistently campaigned on repealing and replacing Obamacare, and exploited news of spiking premiums in the weeks leading up to the presidential election.

Republicans were always moving the goal posts on voters. That is, during campaign season, they made boasts about repeal, and then once in office, they talked about procedural complications. In 2010, they campaigned on repeal, but by 2011, they said they needed the Senate. In 2014, they won the Senate, but by 2015 they said as long as Obama was in office, nothing would become law. In 2016, they told conservative voters, even reluctant ones, that if they voted for Trump despite any reservations, they'd finally be able to repeal Obamacare. In November, voters gave them unified control of Washington. And yet after just two months on the job, they have thrown in the towel and said they're willing to abandon seven years of promises.

...House conservatives, if they could be blamed for anything, it's for having the audacity to urge leadership to actually honor seven years of pledges to voters to repeal Obamacare. If anybody was moving the goal posts, it wasn't Freedom Caucusers, it was those who were trying to sell a bill that kept much of Obamacare's regulatory architecture in place as a free market repeal and replace plan.

...Trump did not win the Republican nomination telling rallies of thousands of people, "We're going to repeal and replace Obamacare — as long as satisfies the Byrd rule in the judgment of the Senate parliamentarian!"

What's so utterly disgraceful, is not just that Republicans failed so miserably, but that they barely tried, raising questions about whether they ever actually wanted to repeal Obamacare in the first place.

...The contrast between Obama and Democrats on healthcare and what just happened is stunning. House Republicans slapped together a bill in a few weeks (months if we're being generous) behind closed doors with barely any debate. They moved the bill through committees at blazing speed, conducted closed-door negotiations that resulted in relatively minor tweaks to the bill, and within 17 days, Trump decided that he'd had enough, and was ready to walk away if members didn't accept the bill as is.

There was a big debate over the course of the election about how out of step Trump was with the Republican Party on many issues. But at if anything, this episode shows that Trump and the GOP are perfect together — limited in attention span, all about big talk and identity politics, but shying away from substance.

Failing to get the votes on one particular bill is one thing. But failing and then walking away on seven years of promises is a pathetic abdication of duty. The Republican Party is a party without a purpose.

Ihan mielenkiintoinen pointti, että kuinka paljon ne nyt lopulta sitten oikeesti haluskaan saada kumottua & korvattua obamacarea. Ja kyllähän ne ulkoa opetellut "meidän täytyy pelastaa amerikkalaiset obamacare-painajaiselta" -mantrat kuulostaa siltä, ettei moni asiasta mitään tajuava republikaani itsekään usko niihin, mutta minkäs teet, kun tällä narratiivilla mennään ja homma näyttää toimivan poliittisesti. Tai kun Ryan tänään vakuutteli, että kyllä se obabacare vielä siitä kaatuu omaan mahdottomuuteensa, ihan varmasti kaatuu! Ja maksut on karanneet täysin käsistä, mutta silti jostain syystä maassa on paljon enemmän vakuutettuja (ja vielä verrattain kattavilla vakuutuksilla) kuin koskaan aikaisemmin.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

[Doctor Muñiz]

Mosulin ilmaiskuissa on hiljattain kuollut mahdollisesti jopa 200 siviiliä, mikä tekisi niistä yhden pahimmista siitä alkaen, kun Irakin vapautusoperaatio käynnistyi 2003. Yhdessä muiden viime aikaisten siviiliuhreja vaatineiden tapausten kanssa herättää kysymyksen siitä onko Trumpin kaudella helpompi saada lupa siviilejä vaarantaviin iskuihin. https://www.nytimes.com/2017/03/24/worl ... eaths.html

Täytyyhän sitä kylvää siementä, jotta voidaan saada satona uusia ääri-islamisteja

[juomista jopa aamuviiteen]

Mosulin ilmaiskuissa on hiljattain kuollut mahdollisesti jopa 200 siviiliä, mikä tekisi niistä yhden pahimmista siitä alkaen, kun Irakin vapautusoperaatio käynnistyi 2003. Yhdessä muiden viime aikaisten siviiliuhreja vaatineiden tapausten kanssa herättää kysymyksen siitä onko Trumpin kaudella helpompi saada lupa siviilejä vaarantaviin iskuihin. https://www.nytimes.com/2017/03/24/worl ... eaths.html

Täytyyhän sitä kylvää siementä, jotta voidaan saada satona uusia ääri-islamisteja

Mitenkäs riittääkö raadot jo siihen että voi kusipääksi kutsua vai meneekö vielä tähän Obama/Killary kastiin että hyvin vois nobelilla vaikka nakata?

[Doctor Muñiz]

Voi olla, että vaaditaan Kissingerin aikaansaaman kokoinen ruumiskasa ennen kuin Trump saa nobelin.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Mosulin ilmaiskuissa on hiljattain kuollut mahdollisesti jopa 200 siviiliä, mikä tekisi niistä yhden pahimmista siitä alkaen, kun Irakin vapautusoperaatio käynnistyi 2003. Yhdessä muiden viime aikaisten siviiliuhreja vaatineiden tapausten kanssa herättää kysymyksen siitä onko Trumpin kaudella helpompi saada lupa siviilejä vaarantaviin iskuihin. https://www.nytimes.com/2017/03/24/worl ... eaths.html

Täytyyhän sitä kylvää siementä, jotta voidaan saada satona uusia ääri-islamisteja

Mitenkäs riittääkö raadot jo siihen että voi kusipääksi kutsua vai meneekö vielä tähän Obama/Killary kastiin että hyvin vois nobelilla vaikka nakata?

Obaman nobeli annettiin toiveajattelun vuoksi. Mutta olihan se silti aivan täys vitun jeesus-buddha verrattuna Trumpiin. OIkeastaan Obamalle vois antaa jo toisen nobelin kun oli niin rauhan miehiä verrattuna nykyiseen.

[juomista jopa aamuviiteen]

Mutta olihan se silti aivan täys vitun jeesus-buddha verrattuna Trumpiin. OIkeastaan Obamalle vois antaa jo toisen nobelin kun oli niin rauhan miehiä verrattuna nykyiseen.