Re: Täällä seurataan Trumpin presidenttikautta
Posted: 07 Apr 2017, 21:58
Noam Chomskyllä oli Ron Paulista joku melko osuva läpänteri. Katotaan jaksaisko kaivaa sen jostain..
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=342212

No siinä on sitten toinen älynjättiläinen jonka mielestä aina, kun USA:n ja jonkun roistodiktaattorin näkökulmat on ristiriidassa niin oikeassa on jälkimmäinen. Kielitieteessäkin on jo ihan huumoriosastoa.kylpytakki ihan uus wrote:Noam Chomskyllä oli Ron Paulista joku melko osuva läpänteri. Katotaan jaksaisko kaivaa sen jostain..
Ei tommonen hävittäjä kummia vaadi että se saadaan ilmaan. Ei niitä teitäkään Suomessa pelkästään sen takia luotisuoriksi rakennella että autolla olis kivempi ajaa vaan sotaherrat aikoinaan on mietiskelly että mites jos vihulainen pommittaa lentokentän paskaks saadaan se hävittäjä ilmaanergonominen panoasento wrote:![]()
kyllä niitä koneita pitää huoltaa ja tankatakin. ja varmaan mielellään ohjeistaakin maasta käsin0xacab wrote:Ei tommonen hävittäjä kummia vaadi että se saadaan ilmaan. Ei niitä teitäkään Suomessa pelkästään sen takia luotisuoriksi rakennella että autolla olis kivempi ajaa vaan sotaherrat aikoinaan on mietiskelly että mites jos vihulainen pommittaa lentokentän paskaks saadaan se hävittäjä ilmaanergonominen panoasento wrote:![]()
Totta vitussa pitäis varmaan olla joku tommonen kriisinajan organisaatio joka pystyy semmosen tekemään poikkeusoloissa jossa on mietitty vaikka tommosia skenaarioita että mitäs jos nää kiinteet jutut laitetaan paskaks että mitä sittenGEOMETRINEN IHME wrote:kyllä niitä koneita pitää huoltaa ja tankatakin. ja varmaan mielellään ohjeistaakin maasta käsin0xacab wrote:Ei tommonen hävittäjä kummia vaadi että se saadaan ilmaan. Ei niitä teitäkään Suomessa pelkästään sen takia luotisuoriksi rakennella että autolla olis kivempi ajaa vaan sotaherrat aikoinaan on mietiskelly että mites jos vihulainen pommittaa lentokentän paskaks saadaan se hävittäjä ilmaanergonominen panoasento wrote:![]()

Huolto, tankkaus ja johto voidaan tehdä liikkuvista tukikohdista, jotka mahtuu kouralliseen ajoneuvoja.GEOMETRINEN IHME wrote:kyllä niitä koneita pitää huoltaa ja tankatakin. ja varmaan mielellään ohjeistaakin maasta käsin0xacab wrote:Ei tommonen hävittäjä kummia vaadi että se saadaan ilmaan. Ei niitä teitäkään Suomessa pelkästään sen takia luotisuoriksi rakennella että autolla olis kivempi ajaa vaan sotaherrat aikoinaan on mietiskelly että mites jos vihulainen pommittaa lentokentän paskaks saadaan se hävittäjä ilmaanergonominen panoasento wrote:![]()
niin, sehän se juuri. eli tähän kun ottaa lisäksi huomioon sen että iskusta kerrottiin venäjälle joka kertoi syyrialle joka roudasi kalustot turvaan niin tolla iskulla ei ollut vaikutusta (muuta kuin mahdollisesti ne kuolleet siviilit mutta sitä ei ole varmistettu). mediamylläkkä toki, ja se todennäköisesti oli iskun pointtikin0xacab wrote:Ei tommonen hävittäjä kummia vaadi että se saadaan ilmaan. Ei niitä teitäkään Suomessa pelkästään sen takia luotisuoriksi rakennella että autolla olis kivempi ajaa vaan sotaherrat aikoinaan on mietiskelly että mites jos vihulainen pommittaa lentokentän paskaks saadaan se hävittäjä ilmaanergonominen panoasento wrote:![]()
Kyllä kai siellä rakennuksia moukaroitiin että pientä harmia siitä varmaan on tullu, mutta kiitoradat kun jätettiin ehjäks niin selvähän se, että sieltä voi samana päivänä lentää. Etenkin jos ja kun ne hävittäjät ehdittiin lentää sieltä pois.ergonominen panoasento wrote:niin, sehän se juuri. eli tähän kun ottaa lisäksi huomioon sen että iskusta kerrottiin venäjälle joka kertoi syyrialle joka roudasi kalustot turvaan niin tolla iskulla ei ollut vaikutusta (muuta kuin mahdollisesti ne kuolleet siviilit mutta sitä ei ole varmistettu). mediamylläkkä toki, ja se todennäköisesti oli iskun pointtikin0xacab wrote:Ei tommonen hävittäjä kummia vaadi että se saadaan ilmaan. Ei niitä teitäkään Suomessa pelkästään sen takia luotisuoriksi rakennella että autolla olis kivempi ajaa vaan sotaherrat aikoinaan on mietiskelly että mites jos vihulainen pommittaa lentokentän paskaks saadaan se hävittäjä ilmaanergonominen panoasento wrote:![]()
Samalla syssyyn kannattaa myös pommittaa paskaksi kaikki Syyrian maansiirto- sekä asfalttikoneetdumbo wrote:kiitoradat kun jätettiin ehjäks
[img]http://www.punkinfinland.net/forum/download/file.php?avatar=22126_1490957813.jpg[/img] wrote:Noam Chomskyllä oli Ron Paulista joku melko osuva läpänteri. Katotaan jaksaisko kaivaa sen jostain..
twitteristä löytyy tällaisia kuvia missä hangaarit ihan ok kunnossa mutta lähteenä edelleen syyria eli ei vahvistusta aitoudestadumbo wrote:Kyllä kai siellä rakennuksia moukaroitiin että pientä harmia siitä varmaan on tullu, mutta kiitoradat kun jätettiin ehjäks niin selvähän se, että sieltä voi samana päivänä lentää. Etenkin jos ja kun ne hävittäjät ehdittiin lentää sieltä pois.ergonominen panoasento wrote:niin, sehän se juuri. eli tähän kun ottaa lisäksi huomioon sen että iskusta kerrottiin venäjälle joka kertoi syyrialle joka roudasi kalustot turvaan niin tolla iskulla ei ollut vaikutusta (muuta kuin mahdollisesti ne kuolleet siviilit mutta sitä ei ole varmistettu). mediamylläkkä toki, ja se todennäköisesti oli iskun pointtikin0xacab wrote:Ei tommonen hävittäjä kummia vaadi että se saadaan ilmaan. Ei niitä teitäkään Suomessa pelkästään sen takia luotisuoriksi rakennella että autolla olis kivempi ajaa vaan sotaherrat aikoinaan on mietiskelly että mites jos vihulainen pommittaa lentokentän paskaks saadaan se hävittäjä ilmaanergonominen panoasento wrote:![]()

