Re: Täällä seurataan Trumpin presidenttikautta
Posted: 07 Apr 2017, 22:56
Iham paskoja risteilyohjuksia, ei tommosilla mitään ydinsotaa voiteta 
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=31&t=342212
kiitoradan pituus tuolla ~2,5km, kentällä kaksi kiitorataa ja rakennuksia siellä täällä + kaikki irtaimisto ehdittiin viedä turvaan silläKostoksi kusin lattialle wrote:Eiksen tomahawkin pitäs mossahtaa ihan kunnolla? Jos 59 semmosta pistää pienelle alueelle niin luulis ettei sinne jäis paljon paskaakaan.

Ihan hyvinhän noi päräytti läpi syyrian ilmapuolustuksen jäi vaan se ydinkärki lataamatta lastiksi TrumpiltaJesse Python wrote:Iham paskoja risteilyohjuksia, ei tommosilla mitään ydinsotaa voiteta
Kaikkee sitä kuuleekin että sodan aikaan Syyriassa kaikki ilmavoimien kamat pidettiin yhessä kasassa mutta onneksi parissa tunnissa älyttiin että ei saatana pakkohan nää jonnekkin on piilottaa ja homma vielä toteutettiin mallikkaasti.ergonominen panoasento wrote:kiitoradan pituus tuolla ~2,5km, kentällä kaksi kiitorataa ja rakennuksia siellä täällä + kaikki irtaimisto ehdittiin viedä turvaan silläKostoksi kusin lattialle wrote:Eiksen tomahawkin pitäs mossahtaa ihan kunnolla? Jos 59 semmosta pistää pienelle alueelle niin luulis ettei sinne jäis paljon paskaakaan.
Peliliike, katotaan nyt seuraavia siirtoja ennenkun nähdään mihin tää tähtäs.Jesse Python wrote:Olipahan taas fiasko tämäkin, naula Trumpin arkkuun jälleen
syyrian kaikki ilmavoimat ei tosin olleet tuolla kentällä, mutta ymmärrän hyvin että sinä voit niin ajatella. kyllä siellä kalustoa meni mutta koneita saatiin vietyä turvaan ja kenttä kuitenkin toimintakunnossa0xacab wrote:Kaikkee sitä kuuleekin että sodan aikaan Syyriassa kaikki ilmavoimien kamat pidettiin yhessä kasassa mutta onneksi parissa tunnissa älyttiin että ei saatana pakkohan nää jonnekkin on piilottaa ja homma vielä toteutettiin mallikkaasti.ergonominen panoasento wrote:kiitoradan pituus tuolla ~2,5km, kentällä kaksi kiitorataa ja rakennuksia siellä täällä + kaikki irtaimisto ehdittiin viedä turvaan silläKostoksi kusin lattialle wrote:Eiksen tomahawkin pitäs mossahtaa ihan kunnolla? Jos 59 semmosta pistää pienelle alueelle niin luulis ettei sinne jäis paljon paskaakaan.
Kannattaa varmaan opetella lukemaanValdemar Putin wrote:No siinä on sitten toinen älynjättiläinen jonka mielestä aina, kun USA:n ja jonkun roistodiktaattorin näkökulmat on ristiriidassa niin oikeassa on jälkimmäinen. Kielitieteessäkin on jo ihan huumoriosastoa.kylpytakki ihan uus wrote:Noam Chomskyllä oli Ron Paulista joku melko osuva läpänteri. Katotaan jaksaisko kaivaa sen jostain..
Making war just for funKostoksi kusin lattialle wrote:Onpa kiva, että voi järjestää tommosia sotatoimia ilman että kellekään tulee paha mieli paitti siviileille tietty.
Jaa näinköhän minä sitten kuvittelin. Itse kun kuvittelin että varmaan siellä Syyrian armeijassa on mietitty nämä jutut läpi että mitäs jos tärähtää paskaa tonttiin että mitäs sitten eikä se nyt varsinaisesti minua yllätä että ilmavoimat voivat jatkaa sitä toimintaa vaikka kiinteetä kalustoa pommitetaan tuhannen paskaksi toki hieman heikommin resurssein. Sitten silleen villinä veikkauksena heitän myöskin että varmaan tuolla on mietitty kaikenmaailman valemaaleja sun muuta sekä sitä että koneet voi olla piilossa vähän muuallakin kuin kentän hangaareissa jos niikseen tulee. Mutta vitustako näistä tietää. Varmaa lienee ainakin se että jenkit sitten eivät osaa maalittaa kamaa jos näkevät sen satelliiteista liikkuvan piiloon tulevan iskun alta vaan asiaa itketään jälkikäteen vaikka twitterissä tai jotakin jollakin "military source" nimimerkilläergonominen panoasento wrote: syyrian kaikki ilmavoimat ei tosin olleet tuolla kentällä, mutta ymmärrän hyvin että sinä voit niin ajatella. kyllä siellä kalustoa meni mutta koneita saatiin vietyä turvaan ja kenttä kuitenkin toimintakunnossa
niin, eli kamat saatiin varoitusajalla turvaan kuten kirjoitin. jostain syystä päätit sössöttää turhia sen jälkeen. military source -nimimerkki on minulle uutta, onko se joku venäjän juttu?0xacab wrote:Jaa näinköhän minä sitten kuvittelin. Itse kun kuvittelin että varmaan siellä Syyrian armeijassa on mietitty nämä jutut läpi että mitäs jos tärähtää paskaa tonttiin että mitäs sitten eikä se nyt varsinaisesti minua yllätä että ilmavoimat voivat jatkaa sitä toimintaa vaikka kiinteetä kalustoa pommitetaan tuhannen paskaksi toki hieman heikommin resurssein. Sitten silleen villinä veikkauksena heitän myöskin että varmaan tuolla on mietitty kaikenmaailman valemaaleja sun muuta sekä sitä että koneet voi olla piilossa vähän muuallakin kuin kentän hangaareissa jos niikseen tulee. Mutta vitustako näistä tietää. Varmaa lienee ainakin se että jenkit sitten eivät osaa maalittaa kamaa jos näkevät sen satelliiteista liikkuvan piiloon tulevan iskun alta vaan asiaa itketään jälkikäteen vaikka twitterissä tai jotakin jollakin "military source" nimimerkilläergonominen panoasento wrote: syyrian kaikki ilmavoimat ei tosin olleet tuolla kentällä, mutta ymmärrän hyvin että sinä voit niin ajatella. kyllä siellä kalustoa meni mutta koneita saatiin vietyä turvaan ja kenttä kuitenkin toimintakunnossa
Paljos tää varotusaika nyt sitten tarkalleen oli ja miten homma käytännössä eteni? Eli millanen salaliittoteoria sulla olis nyt taas tarjolla?ergonominen panoasento wrote: niin, eli kamat saatiin varoitusajalla turvaan kuten kirjoitin. jostain syystä päätit sössöttää turhia sen jälkeen. military source -nimimerkki on minulle uutta, onko se joku venäjän juttu?